"어떤 강간?": 러시아 폭력 방지법의 모든 구멍

러시아 인권 단체의 계산에 따르면, 폭력을 견뎌 낸 여성 중 단 12 %만이 법 집행 기관을 찾는다. 그리고 여전히 나타나면, 단지 5 %만이 법정에옵니다. 최근 유명 인사들의 사례를 사용하여 우리는 실제로 희롱, 스토킹, 성폭력 또는 가정 폭력의 희생자에 의한 보호를받는 시도와 러시아 법령의 갭에 어떤 차이가 있는지를 알아보기로 결정했습니다.

텍스트 : Elizaveta Pestova, 안나 코즈 키나

괴롭힘

2018 년 3 월, 몇몇 언론인들은 즉시 러시아의 자유 민주당 (Leonid Slutsky)에서 두마 (Duma) 국장을 괴롭혔다 고 비난했다. 러시아어 서비스 "Bi-bi-si"Farida Rustamova, TV 채널 "Rain"Daria Zhuk의 프로듀서이자 RTVi Ekaterina Kotrikadze의 부 편집장은 그 대리인으로부터 괴롭힘을 당했다고 말했다.

법적 결과 : 스테이트 듀마 윤리위원회 (Department Duma Commission on Deputy Ethics)는 레오 니드 슬러츠키에게 언론인들의 비난과 관련하여 설명을 요구했다. 회의는 비공개로 열렸고, 그 결과위원회는 대리인의 행동에 어떤 위반도 발견하지 못했습니다. 그 후, 수십 개의 출판물이 한꺼번에 하원 의원과 Slutsky를 개인적으로 보이콧하지 않기로 결정했습니다. 두마 당국은 기자들에게 수사 당국에 "범죄 명령에 대한 불만이있을 경우"연락하도록 요청 받았다.

마리 다비 얀

여성 비정부 협회 컨소시엄 변호사, 변호사

괴롭힘의 영역에서 우리는 하나의 뚱뚱한 틈을 가지고 있습니다. 러시아 연방 형법 133 조가있다. "성적인 강제 행동". 그러나 이것은 정확하게 괴롭히는 것이 아니며 일반적으로 일반적으로 말하는 것이 아닙니다. 우리가이 기사에 대한 관행을 열면, 그것에 관한 사례들은 실제로 자극되지 않습니다. 그것은 그것과 함께 일하는 것이 불가능하도록 그렇게 공식화되었습니다. 이 기사에는 행동에 대한 강압과 의존 상태에 대한 두 가지 매우 중요한 개념이 있습니다. 형사법에서 어느 누구도 해독되지 않으며, 물론 모든 사람들이 자신의 방식으로 이해합니다. 실제로 중독은 사람의 삶이 완전히 다른 사람의 삶에 의존하는 상황으로 이해됩니다. 그가 떠나면 그는 즉시 죽을 것입니다. 그리고 당신이 사람에 의존한다면, 당신은 그의 부하이기 때문에 종종 중독으로 받아 들여지지 않습니다. 조사위원회는 간단한 길을 가고 있습니다. 피해자는 도망 가지 않았기 때문에 피할 기회가있었습니다. 즉 그녀는 모든 것에 동의했습니다.

강압은 여전히 의미가 명확하지 않기 때문에 더욱 어렵습니다. 육체적 인 폭력으로 모든 것이 다소간 명백합니다 - 이것은 강간으로 간주됩니다. 그리고 조사위원회의 심리적 폭력에 대해서는 전혀 모른다. 하나의 기사에서 두 가지 평가 개념은 전혀 적용되지 않는다는 사실로 이어진다. 이것은 죽은 기사입니다.

우리는 법에 따라 성희롱 및 괴롭힘에 관한 조항이 없으며 성희롱에 관한 조항이 없습니다. 대충 말하자면, 누군가가 교황에게 당신을 때리는다면, 오늘날 그것은 합법적입니다. 최선의 경우 재능있는 경찰관이 붙잡히면 그는 쇠약에 빠지게됩니다 (CAO RF 20.1 조). 사실이 아닙니다. 실제로 이것은 단지 아무것도 아닙니다. 우리는 별도의 개념 장치 인 괴롭힘에 대한 별도의 책임이 필요합니다. 괴롭힘에 대한 법이 존재하는 국가에서는 사업장에서 괴롭힘이 발생하면 조치를 취할 의무가 고용주에게 부과됩니다.

스토킹

올 여름, Novosibirsk에 거주하는 Valeria Sukhanova는 그녀가 전 동료 인 Konstantin Shmelyov에게 쫓기고 있다고 말했다. 첫째, 그는 "밝은 감정을 가진 고백"이라는 메시지를 보냈고 혼자 떠나라는 요청에도 불구하고 집이나 사무실에서 기다렸다. 곧 Shmelev는 그녀를 위협하고 휴일 동안 그녀를 추적, 스캔들을했다. 그로부터 6 개월 후 Shmelev는 나타나지 않았지만 2018 년 2 월 그는 모욕과 위협을 쓰기 시작했습니다. Sukhanova는 경찰에게 갔고, 박해자는 그녀에게 사과했고, 반년 동안 사라졌다. 그리고 7 월에, 그녀는 입구 근처에서 공격 받았다. 헬멧에 모르는 사람이 그녀에게 양동이를 부었다. 다음날 그녀는 Shmelev에게 양동이가 소변으로 가득 차 있다는 말을 듣고 친구와 지인들에게 알려줄 위협에 시달렸다. 언론인들과의 대화에서 Shmelev는 아무것도 부정하지 않았지만, 그 소녀 자신이 "도발했다"고 말했다.

법적 결과 : 2 월, Sukhanova는 경찰에 갔지만 그녀의 데이터에 따르면, 그녀는 위협에 대한 대응을 제공했지만 구체적인 행동을 취하지 않았습니다. 7 월의 공격 이후, 소녀는 새로운 신청서를 제출했습니다. 경찰은 슈미 엘 로프 (Shmelyov)를 인터뷰했으며 수카 노바 (Sukhanova)는 행정부의 사건에 대한 자료를 검찰에 보낼 것이라고 말했지만 아무에게도 말하지 않았다. 또한 경찰은 Shmelyov에게 형사 책임을 제기하지 않을 것이라고 경고했습니다. 10 월에, 그는 다시 소녀에게 글을 쓰기 시작했습니다.

2016 년 초, 스베틀라나 키릴 로바 (Svetlana Kirillova)는 그녀의 파트너 인 러 스템 가즈 히 예프 (Rustem Gadzhiyev, 둘 다 이름이 변경됨)에 맞아 경찰에게 가서 그녀의 토착 우얀 야놉 스크 (Ulyanovsk)를 떠났습니다. Hajiyev는 그녀를 추적하고 그녀를 강제로 도시로 데려왔다. 울야 노프 스크에서 그는 다시 그녀를 때렸다. 여자는 임신 중이었고 유산했다. 그 여자는 두 번째로 Hajiyev에서 멀어졌지만, 그녀는 그녀 자신을 움직인 Togliatti에게 그녀를 속이려고 노력했다. 그리고 다시 맞아 들이기를 거부 한 후에.

키릴 로바 (Kirillova)가 모스크바로 이사 한 후 한 남자가 VKontakte 페이지를 해킹하고 친밀한 사진을 올렸습니다.이 여성은 여성에게 "그녀에 대한 열렬한 사랑의 증거"라고 강요했습니다. 그 후, Hajiyev는 적어도 두 번 이상 Kirillov를 공격했고, 나중에 그녀에게 그녀에게 말한 브레이크 호스를 자르고, 죽일 것이라고 협박했습니다. 그 여자는 얼마 동안 그녀가 사물에서 발견 한 도난 차량을 찾기 위해 장치를 통해 그녀의 위치를 추적했다는 것을 알게되었습니다.

법적 결과 : 거의 모든 경우에 키릴 로바는 경찰에 눈을 돌 렸습니다. 그녀는 2016 년 1 월에 폭력 사태를 빚었습니다. 울리 야프 스크 경찰은 형사 사건을 기각하기를 거부했습니다. 그녀는 치욕 때문에 발생한 유산 후에 경찰에게 호소했다. 의료 기록에도 불구하고 결과는 같다. 납치 시도 후, Kirillov는 다시 신청서를 제출했습니다. Hajiyeva는 피해자의 얼굴과 몸에 생긴 타박상, 타박상 및 찰과상에 대한 전문가의 의견을 무시하고 인터뷰하고 석방되었습니다. 모리셔스 경찰청은 모스크바에서 발생한 절도와 협박을 계기로 모 짜키 스키 경찰에 신청서를 제출했다. 그 여인에 따르면, 부서장은 그녀가 어떻게 살아야 할지를 물었을 때 "글쎄, 내가 무엇을 조언 할 수 있니? 더 잘 숨길 필요가있다"고 대답했다. 유럽 인권 법원이 2 년 전 친밀한 사진 공개에 관한 성명서를 통해 Kirillova가 경찰의 활동에 대해 불만을 접수 한 후에 만 사건을 시작했습니다.

올가 그 네즈 딜 로바

인권 프로젝트 변호사 "Legal Initiative"

육체적 인 해를 입지 않으면 박해 자체는 러시아에서 범죄가 아닙니다. 우리의 입법에서는 보호 명령에 대한 개념, 즉 박해로 간주되는 행위에 대한 금지는 전혀 없습니다. 그러한 경우 권고 - 추적자로부터 보호하기 위해 가능한 한 많이, 모든 메신저에서 차단하고, 알려지지 않은 전화 번호로 전화를받지 않도록하십시오. 모든 위협을 보전하고 경찰에게 연락하고, 인쇄물을 봉쇄하고, 현실적이고 실현 가능한 것으로 생각하는 성명서를 작성하고, 살인이나 심각한 신체 상해의 위협을 제기 할 것을 요청해야합니다 (러시아 연방 형법 제 119 조). 우울증에 빠졌을 때 할인되지 않고 건강에 해를 입히지 마십시오. 여성은 의료 도움을 요청하고 병가를받습니다. 경찰에 갈 시간적 여유가 없다면 등록 우편으로 신청서를 보내고 영수증을 보관할 수 있습니다.

강간

학생 이리나 시케 바 (Irina Sycheva)는 2015 년 9 월 27 일 밤 MADI 학생들의 입회가 시작된 모스크바 클럽 레이 아레나 (Ray Just Arena)에서 강간 당했다고 전했습니다. Sycheva에 따르면, Stas라고 불린 이전 반 친구가 그녀를 파티에 초대했습니다. 클럽에 들어가기 전에, Stas와 그의 두 친구는 활기찬 보드카를 마셨다. 클럽 시체 바 (Sycheva)의 어느 시점에서 "호감이 시작됐다"고 생각한 끝에 결국 화장실 마구간에있었습니다. 무슨 일이 일어 났는지에 대한 비디오가 인터넷 상에 있었고, 시체 바의 한 친구가 그녀를 파티에 초청하여 촬영했다. 그 후 그는 부스에 올라 강간했다. "러시아 방송"프로그램 "Live broadcast"에서 Sycheva는 처음에는 성명을 쓰고 싶지 않았지만 강간당한 비디오는 인터넷에 빠르게 퍼졌습니다. 소셜 네트워크에서 시체 바 (Sycheva)의 박해가 시작되었습니다. 많은 사람들은 자신이 강간범을 "유혹"했다고 주장했습니다.

법적 결과 : 2016 년 10 월 Lev Kamenetsky와 Stanislav Sobolevsky는 성적 학대로 형을 선고 받았습니다. 마지막 단어에서, 그들은 자신의 죄책감을 인정하지 않고 거짓말하는 여자를 비난했다. Sychev 자신은 심문을 위해서만 법원에 왔습니다. 그 후 변호사에 따르면 그녀는 정서적 붕괴를 겪었습니다. Kamenetsky는 폭력적인 성행위 (러시아 연방 형법 132 조 3 항 (b), "성적 성격의 폭력적 행위"), Sobolevsky - 9 조 2 항, 그리고 "사생활 침해"에 대한 엄격한 정권 식민지에서 9 년을 받았다. (러시아 연방 형법 제 137 조 제 1 항)과 음란물의 불법적 인 생산 및 인신 매매 (러시아 연방 형법 제 242 조 제 2 항 b 항).

마리 다비 얀

물질이 공명을 받았는지 여부에 달려 있습니다. 이것은 메커니즘이 아니라 특정 압력 레버입니다. 우리는 사회가 정의를 이해하는 방법을 볼 수 있습니다. 강간의 경우와 가정 내 폭력의 경우 우리는 항상 "나 자신이 유죄입니다", "사랑에 이긴다", "나는 짧은 치마로 술에 취해서 모든 사람들을 자극했습니다"라는 고정 관념에 의존합니다. 재판관과 경찰관은 사회의 나머지 사람들과 마찬가지로이 신화를 간직한 사람들입니다. 나는 심지어 그들이 다른 사람들보다 신화를 믿는다 고 말할 것입니다. 소녀가 조사자에게 올 때, 그녀는 자신이 탓할 것이라고 진심으로 믿습니다. "어떤 강간? 그녀 자신이 그를 방문했다." 그리고 이것은 법적인 교육 수준이 높은 사람으로 방문을하는 것이 예비 동의를 의미하지 않는다는 것을 이해해야합니다.

"강간"러시아 연방 형법 제 131 조가있다. 이 기사의 희생자는 항상 여성이며 학대자는 항상 사람입니다 (이론적으로 여성은 피해자를 붙잡거나 범죄 조직에 참여하는 상황에서 학대자의 공범자가 될 수 있지만 그 사람은 여전히 특정 범인입니다). 그리고 남성에 대한 폭력은 러시아 연방 형법 132 조항에 의해 규제됩니다. "폭력적 성행위"- 즉 사람이 부상 당할 수 있으며 폭력은 이론적으로 남성과 여성 모두가 범할 수 있습니다. "강간"이라는 기사는 그것이 항상 성교라는 것을 암시하며, "성적 본성의 폭력적인 행동"이란 항문, 구강 및 기타 다른 성행위를 암시합니다.

두 조항의 형벌은 동일 할 수 있으며, 성폭력의 형태가 두 조항으로 나뉘어져 있다는 사실은 큰 문제가 아닙니다. 강간 그 자체의 정의 자체는 여전히 잘못 작성되어 있지만 침투성이있는 성관계만을 말하고 서구의 법률 행위에서는 강간이 동의없는 성관계이다.

동의 원칙은이 조항들에서 전혀 언급되지 않았으며 "폭력의 사용 또는 그 사용의 위협에 대한"표현은 실제적으로 희생자들로부터 저항의 신호를 제시 할 것을 요구합니다. 즉, 강간이나 성폭력을 입증하려면 저항과 신체적 폭력의 구체적인 징후가 있어야합니다. 그러나 상황은 다를 수 있으며 저항 할 의무가있는 의무를 부과 할 수는 없습니다. 이는 모든 사람이 감당할 수없는 부담이며 이것이 중요한 순간입니다.

제 131 조와 제 132 조에서는 알코올 중독, 마약 중독 등의 상태를 포함하여 "희생자의 무력한 상태 사용"에 대한 별도의 사인이 있습니다. 그리고 대법원은 희생자가이 상태에 도달 한 이유에 대해 독립적으로 또는 가해자의 도움을 받아 문제가되지 않는다고 강조합니다. 그러나 알코올 중독 상태, 영원한 문제 : 피해자의 상태가 무력감으로 간주되는 정도로 학위를 증명해야합니다. 희생자가 이론적으로 움직일 수 있다면 그녀는 무력하지 않았다고 믿어집니다. 그리고 우리는 중독 상태에있는 사람이 움직일 수 있지만 어떤 말을 할 수없는 상황이 있음을 알고 있습니다. 최근 학생 강간과 관련된 스캔들을 상기 해보면 피해자는 "예, 술에 취했지만 행동 할 수 있습니다."라고 전했다. 그리고 이것은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 합의의 문제가 있기 때문입니다 - 사람이 그것을 줄 수 있는지 여부입니다.

강간에 관해서는 심리적, 의학적 서비스와 경찰 사이의 잘 구성된 부처 간 협력에 관해 이야기해야합니다. 피해자가 법원에서 증언 할 때 피고인이 복도에 있지 않은 것이 더 낫고, 예를 들어, 대결이 더 정확하다는 것과 같이 법원에서 증언하는 것과 같은 특별한 절차를 포함하여 강간 수사에 대한 설명서를 개발하려면이 모든 신체에서 고정 관념에 맞서 싸울 필요가 있습니다 거울을 통과하십시오. Gesell (유리는 한쪽면에 거울처럼 보입니다.) - 참고 에드.).

가정 폭력

작년 12 월 모스크바 근처의 세푸 코프 (Serpukhov)에있는 드미트리 그라 체프 (Dmitry Grachev)는 아내 마가리타 (Marargarita)를 숲으로 데려가 도끼로 손을 찢고 병원으로 데려 갔다. 그 전에, 가을, 마가렛은 이혼을 신청하기로 결정한 후 드미트리가 그녀를 때렸다. 그는 반역죄로 아내를 의심하기 시작했고, 11 월에 그녀를 처음으로 숲으로 데려가 칼로 위협했습니다. 그 후 마가리타는 경찰에 갔다. 그러나 한달이 지난 후에 상황은 반복되고 끝났다.

법적 결과 : 마가리타 그라 체바 (Malarga Gracheva)는 남편이 그녀를 처음으로 숲으로 데려 간 후 11 월에 경찰 고발을 제기했다. 3 주 후, 지방 경찰은 그녀에게 전화를 걸어 드미트리와 사전 예방적인 대화를 나눴다고 말했다. Grachev는 그의 아내에 대한 두 번째 공격 이후 12 월에만 체포되어 체포되었다. 그는 납치의 두 가지 사건, 고의적 인 신체 상해의 고의적 인 가해 (러시아 연방 형법 제 111 조 2 항의 단락 "b", "z")와 살인의 위협 (러시아 연방 형법 제 119 조 제 1 항)으로 기소된다. 또한, 지역 선거구는 과실의 경우를 제기했다.

2016 년 11 월 5 일 오라 (Yana Savchuk) 거주자는 전 파트너 인 안드레이 보흐 코프 (Andrei Bochkov)와 충돌하면서 3 차례 집에 경찰을 불렀다. 경찰은 경찰에게 그녀를 때려 눕혔지만 구금하지는 않았다고 말했다. 2 주 후, Savchuk은 다시 경찰에 전화를 걸었습니다. 그녀는 아파트에 들어가서 물건을 집어 들고 싶었지만, 집 밖에는 Bochkova를 보았습니다. 경찰은 분쟁을 목격했다. 한 사람이 사부끼에서 큰소리로 저주했다. 목격자들은 지방 경찰이나 동료가 그를 진정시키고 여성을 보호하려고 시도하지 않았지만 가능한 한 빨리 떠나기를 원했다고 말했다. "그러면 그들은 평화를 38 번 더 만들 것이며 우리는 어리석은 짓을하게 될 것입니다."라고 지구 경찰은 Savchuk에게 죽음의 위협에 관한 성명서를 수락하라고 요청했다. 11 월 17 일에 이미 떠난 여성의 다음 질문에 대한 선거구는 "당신이 살해된다면 우리는 분명히 떠날 것이고, 우리는 시체를 설명 할 것입니다, 걱정하지 마십시오."라고 대답했다. 경찰이 출항 한 지 몇 분 후, 배럴이 그녀를 때리고, 다음날 그녀는 머리 부상으로 사망했습니다.

법적 결과 : 보고서에 따르면 Savchuk은 11 월 초 11 월 초에 어떠한 조치도 취하지 않았으며 계단에서 맹세 한 것에 대한 Bochkova의 무질서한 행동에 대한 보고서를 작성했습니다. 여자가 사망 한 후, 그는 형사 식민지에서 13 년 형을 선고 받았고 사망자의 아버지에게 925,000 루블을 지불하도록 명령 받았다. 선거구는 과실의 경우를 가져 왔지만, 여름에 법원은 그것을 검찰로 돌려 보냈다.

마리 다비 얀

이론적으로 가정 폭력의 경우 형법 조항을 사용할 수 있습니다. "건강에 가벼운 위해를 의도적으로 가하는 것"(러시아 연방 형법 제 115 조) - 그러나 여기서 문제는 "사적 고발"의 경우 (즉, 형사 소추가 검사에 의해 시작된 것이 아니라 희생자 또는 그 대리인에 의해 시작된 경우)이다. 희생자는 비난자 - 증거 수집, 시험 할당, 증인으로부터 증거 수집 등 - 참고 에드.). 또한 "형사법 제 112 조", "중대한 신체 상해의 고의적 인 가해"(러시아 형법 제 111 조) 및 "고문"(러시아 형법 제 117 조)과 같은 "중등도의 신체 상해의 의도적 인 가해"가있다. 일부 지역에서는이 지역의 관행이 발전했습니다.

문제는 범죄 사건이 시작 되더라도 침입자가 어떤 방식 으로든 피해자와 격리되지 않았기 때문에 실제적으로 피해자를 새로운 폭력으로부터 보호하지 않는다는 것입니다. 조사 기간에도 평결 후에도 마찬가지입니다. 이 범주의 사례에서는 자유의 박탈과 관련된 처벌을 거의 부과하지 않습니다. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.문제와 어려움은 희생자에게만 발생합니다.

그러나 치고타가 형사 사건 (2 년 전, 형법 제 116 조 개정에 따라 친척에게 가해지는 치욕이 행정 범죄의 범주로 옮겨 짐)이 있었을 때 침입자에게 영향을줌으로써 피해자를 어떻게 든 보호 할 수있는 방법이있었습니다. 자유의 1 년 제한을 받자 마자 그는 그러한 위반을 한 번 더 저지른다면 감옥에 갇힐 수 있음을 이해할 것입니다. 5000 달러 벌금은 희생자를 구할 수 없습니다.

가정 폭력에 관한 특별법 초안이 많이있었습니다. 우리가 Alexey Parshin과 썼던 첫 번째 작품은 Khachaturian 자매 중 한 명을 보호합니다. 우리는 이미이 법을 3 년 동안 홍보하려고 노력해 왔습니다. 최근 Oksana Pushkina 대리인은 우리가 함께 행동하려고 노력해야한다고 결정했으며, 이제 우리와 그녀의 실무 그룹은 법안을 공식화하여 채택 될 것입니다.

거의 아무 것도 규제하지 않는 법을 필요로하는 Duma의 입장이 있습니다. 오히려 장식하는 것입니다. 법에는 여러 가지 기능이 있어야한다고 말합니다. 첫째, 법 집행 - 법률은 피해자를 보호 할 수있는 방법을 제공해야합니다. 우리는 보안 명령과 같은 물리적 인 보호에 대해 이야기하고 있습니다. 두 번째 기능은 예방 조치입니다. 올바르게 행동하면 범죄 관련 기사로 문제를 제기 할 수 없습니다. 상황이 공격적인 방향으로 풀리는 것이 분명 해지면 범죄자에 대한 보호 조치 또는 영향 조치를 적용하여 더 끔찍한 일을하지 않도록 할 수 있습니다. 세 번째 기능은 지원입니다. 우리는 피해자를 돕는 것에 대해 이야기합니다 : 심리적, 법적, 사회적. 우리는 유럽 평의회에서 그러한 법률을 통과하지 못한 마지막 국가입니다. 거의 140 개국에서 운영됩니다.

사진 : julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)