정치 학자 Ekaterina Shulman이 가장 좋아하는 책에 대해
배경 "책꽂이" 우리는 도서실에서 중요한 장소를 차지하는 그들의 문학 취향과 판본에 대해여 주인공에게 물어 봅니다. 오늘날 인권 이사회에 카테리나 슐만 (Ekaterina Shulman) 의원 인 RANEPA의 사회 과학 연구소의 부교수 인 정치 학자가 가장 좋아하는 책에 대해 이야기합니다.
인터뷰 : 앨리스 타이가
사진 : Alyona Ermishina
메이크업 : 줄리아 스 메타니나
캐서린 슐만
정치 과학자
소설 - 이미 존재하는 인간 정신의 가장 큰 표현. 그녀는 우리의 어머니이자 간호사이며 우리 삶의 모든 날 동안 우리를지지합니다.
어떤 사람이 일부 텍스트를 읽었으며 그의 삶은 극적으로 변했습니다. 나를 위해, 사람이되는 것의 시작은 오히려 독립적 인 독서의 바로 그 사실이었습니다. 지식인의 모든 자녀들 중 다소 적어서 나는 4 세 때 읽을 것을 배웠고, 그 후로는 일반적으로 다른 일을하지 않았습니다. 우리 모두는 독서와 글을 통해 생계를 꾸려주는 재산에 속합니다.
그 이후로, 사고 방식에 실제로 영향을주는 코퍼스 텍스트가 아닌 여러 책이있었습니다. 첫째, 소비에트 대중 과학 문학. 두 권의 백과 사전 "What is? Who is this?"가있었습니다. 실제로 마샬이 사무엘 마삭의 형제 인 "일리노이가 된 사람"이라는 일린의 책이있었습니다. 이것은 원시 시대의 인간의 사고, 과학 및 기술의 발전에 관한 과학 및 기술 진보에 관한 책이며, Giordano Bruno의 불타는 것으로 끝납니다. "고대 그리스의 전설과 신화"에는 빠뜨릴 수없는 쿤 (Kun)이있었습니다. "즐거운 물리학"이라는 Perelman과 10 권짜리 "Children 's Encyclopedia"도 노란색이었습니다. 이것들은 60 년대의 밝은 시대의 결실, 진보적 인 기술주의와 과학의 숭배이며, 소련 정부는 그 당시 격려했다.
나는 어린 시절에 많은 동물 문학을 읽었다. 나는 "즐거운 동물학"이라는 책을 가지고 있었다. 호기심 많은 삽화,지도 및 다양한 생태계가 어떻게 배열되어 있는지에 대한 다이어그램으로 번역 된 4 권의 백과 사전 "지식의 즐거움"이 번역되었습니다. 이러한 과학이 당신에게 아무런 의미가 없다고 할지라도, 현실 자체를 이해하는 바로 그 방법, 그것에 대한 친절한 관심과 동시에 합리성은 그 자체로 매우 매력적인 것을 가지고 있습니다. 이로부터 과학에 대한 존중, 인간 마음에 대한 존중, 진보에 대한 믿음, 그리고 현실을 알 수 있다는 확신이 있습니다. 그래서 나는 무신론자가 아니라 불가 지 론자입니다.
나는 정치인을 내게 직접 몰아 넣을 책을 지명 할 수 없다. 자라면서 정치에 대한 관심은 자연 스러웠습니다. 이제는 잊혀진 시대였습니다. 80 년대 말과 90 년대 말, 많은 사람들이 많은 신문과 잡지를 썼고 정치 TV 프로그램을 보았습니다. 정치 프로그램은 지금은 그렇지 않았습니다. 나는 보간 베레조프스키가 구입하기 전에 젊은 잡지 인 Ogonyok, 두꺼운 잡지 Druzhba Narodov와 Znamya, 어린 초기 Kommersant를 기억합니다 - 그리고 나는이 모든 것이 모든 것을 읽은 사람들에게 의미했던 것을 기억합니다.
내가 페레스트로이카 (perestroika) 저널리즘에 의해 자랐다는 인상을 갖지 않기 위해서, 역사적, 정치적 과정에 대한 체계적이고 절차적인 관점을 가르치는 책을 언급 할 필요가있다. 나에게 유진 탈은 매우 중요한 저자였다. 그 편지는 그의 성이 어떻게 발음되는지는 중요하지 않지만, 나중에 그가 실제로 타렐이라는 것을 알았던 사람들이 그 편지를 들었다. 집은 나폴레옹, 탈레 랜드 (Talleyrand)와 1812 년의 전쟁에 관한 그의 저서였습니다. Manfred "Napoleon Bonaparte"의 책도 있었지만 상당히 낮은 등급이었습니다. "Talleyrand"Tarle은 특히 나를 감동 시켰습니다. 나폴레옹에 관한 훌륭한 책이 있었지만, 러시아와의 갈등을 다루는 책에서는 부드러운 나이에도 소련 이데올로기의 압력을 볼 수있었습니다. 탈레 랜드 (Talleyrand)는 특히 누군가를 어지럽 혔지 만, 그는 분명히 부정적이었고, 애국심을 낳을 필요가 없었습니다. 그것은 내부 정치적 음모에 관한 외교관에 관한 것이 아닌 책이었습니다. 물론이 모든 것은 역사적 구성과 변화에 대한 마르크스주의 견해에 기반을두고 있었지만 동시에 몹시 매력적이고 유익했으며 스타일이 좋았다.
내가 더 오래되었을 때 나는 Tarle의 다른 책을 사기 시작했다. Tarle은 그렇게 잘 알려지지 않았고 자주 출판되지 않았다. 예를 들면, 그는 식민지 전쟁에 대해, 더 정확하게는 유럽 국가들에 대한 큰 지리적 발견들과 결과들에 대해 훌륭한 작업을했다. 제 1 차 세계 대전에 관한 책 - "제국주의 시대의 유럽" 이미 모스크바에서 독립적 인 일하는 소녀가되어 트 베리 카야 (Tverskaya)의 "Moscow"샵의 골동품 매장에서 Tarle의 12 권짜리 수집품을 구입했습니다. 지하철로 그를 가게에서 데리고 오는 것이 더 어려웠습니다. 나는 그때 내가 해냈다는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 이제는 제가 매우 의무감을 느끼는 작가의이 푸른 기념비적 인 수집 물이 있습니다.
두 번째로 좋아하는 역사가는 Edward Gibbon입니다. 결국 "로마 제국의 쇠퇴와 죽음"은 극도로 어렵고 나 자신은 유스티니아누스에 붙어 있었지만 그의 스타일과 논리는 참으로 매력적이다. 그건 그렇고, 나중에, 제인 오스틴 (Jane Austen)의 진정한 아버지 인 이전 소설가 중 한 명은 아니 었습니다.
나는 "나이와 함께"라고 말하는 사람들에게 항상 경멸감을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들은 진실하고 현실적인 모든 것에 끌려 있기 때문에 적은 소설을 읽기 시작했습니다. 예술적 텍스트는 복잡한 텍스트이며 모든 종류의 텍스트 회고록을 사용하면 언제나 더 쉽게 작성할 수 있습니다. 아무리 잘 쓰여지더라도 여전히 선형 구성을 가지고 있습니다. 그것은 항상 지적 인 봉투에서 삶의 이야기를 말하고있는 종류입니다. 그리고 허구는 이미 존재하는 인간 정신의 가장 큰 표현입니다. 그녀 - 우리의 어머니와 간호사, 그리고 우리 삶의 모든 시대 동안 우리를지지하십시오. 그러나 독서 목록을 보면 전문 과학 문학 및 메가 바이트의 청구서 및 설명 메모를받지 않아도 매우 많은 양의 회고록과 역사적인 논픽션을 읽는 것으로 나타났습니다. 나는 오래되고 새로운 것을 좋아할 것입니다 : De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford, 루이 14 세, Voltaire, Madame de Pompadour (프레드릭 대왕에 관해서는 그녀에게는 아주 좋은 책이 없다고 생각합니다.), Samuel Peepse, love 월터 스콧은 스코틀랜드 이야기에 대해, 처칠은 말보로의 증조부 인 피터 아로이드에 대해 (셰익스피어의 일대기는 좋으며 최근에 영국의 역사에 대한 새로운 책이 도착했습니다).
그러나 문학에서 내 영혼의 저자는 물론 Nabokov입니다. 여기서 중요한 변화 충격 이었지만 단 한 순간도 아니고 점진적인 충격이었습니다. 이것은 내 감정과 지적 욕구를 가장 잘 충족시키는 저자입니다. 아무 것도 변하지 않았습니다 : 1993 년 이후 어딘가 읽었을 때, 나는 계속 많이 읽습니다. 마지막 놀라운 선물 - 알렉산더 돌린 (Alexander Dolinin)이 2018 년 말에 발표 한 "선물"에 대한 논평. 나는이 자본 작업을 아는 사람들이 처음으로 수행 할 수있는 좋은 행운을 얻었고 심지어 그가 여기 올 때 저자와 인터뷰를 기록했습니다. 나는 아주 빨리 전체 책을 읽었습니다. 두껍고 무겁고 끝나면 두꺼운 책이되기를 원합니다. Dar 자신이 순수한 기쁨이라면, Dolinin의 의견은 증류 된 기쁨입니다. 그냥 읽고 - 당신은 부럽다.
나는 다른 사람들을 좋아하는 많은 사람들을 싫어합니다. 그리고 이것은 놀라운 것이 아닙니다. 나는 Dostoevsky (그리고 그의 희생 된 고문 - Rozanov)를 좋아하지 않는다. 나는 그에게 예술적 구성 요소를 전혀 보지 못했다. 그러나 나는 독자들에게 결부, 상업적 글쓰기 및 폭력적인 정서적 충격을 받는다. 러시아에서 톨스토이와 도스토옙스키는 두 정당으로 알려져 있습니다 (분명히 정당이 없기 때문에 사람들은 이런 식으로 분리됩니다). 물론 저는 물론 톨스토이 당원입니다. 물론 도스토옙스키 당원은 아닙니다. 그리고 나의 버전에서 "차, 개, Pasternak"대 "커피, 고양이, Mandelstam"의 유명한 이분법은 "차, 어린이, 셰익스피어"처럼 들릴 것입니다. 비록 Mandelstam이 물론 위대한 시인이기는하지만.
나는 아직도 누구를 사랑하지 않습니까? 글쎄, 한번에 모든 사람들을 모욕하는 것 - 모두에게 상처 주자! 나는 항상 Strugatsky 형제를 칭찬 할 때 걱정된다 : 만약 그가 자신이 가장 좋아하는 작가라면, 나는 소련의 기술 및 공학 지식인을 대표하는 비 인도 주의적 인물이라고 생각한다. 이들은 좋은 사람들이지만 문학이 무엇인지 이해하지 못합니다. 왜냐하면 그것은 매우 소비에트 문학이기 때문입니다. 소련 문학은 수감자의 작품입니다. 그들은 이것을 비난하지 않아도됩니다. 그들은 유리 조각에서 탁월한 결과를 얻었으며 손잡이에서 한 그릇의 예술적 물건을 만들었지 만 모두 똑같은 감옥에서 숨을 쉰다. 그러므로 나는 소련 작가들을 읽었다. 그들의 철학은 내게 피상적 인 것처럼 보이고, 예술적 기술은 모호하다. 나는 또한 특정 부드러움과 소설 "Monday Begins Saturday"를 연관시킨다. 왜냐하면 이것은 특정 좁고 구체적인 사회적 지층과 그 삶의 방식에 대한 설명이기 때문이다. 그리고 이것은 그것의 매력이다. 제 생각으로는 작은 장소에서 깊은 철학입니다. 그리고 다시 한 번, 저는 예술적인 천을 모방하지 않았습니다.
그리고 칭찬받는 것으로 간주되는 것들이 있지만 그렇지 않습니다. "마스터와 마가리타"- 위대한 러시아 소설. Bulgakov는 러시아 산문의 전체 층에 대한 상속자로서 일반적으로 매우 중요한 저자이다. 소련 정부가 학교 기둥의 고전 머리를 가진 교수형 기둥 만 남겨두기 때문에 모호한 생각을 품는다. 웬일인지, 나도 이상하게 보인 Theatrical Romance를 좋아한다 : 나는 극장에별로 관심이 없다. 그러나 나는 그것이 왜 존재하는지 이해하지 못한다. 배우, 연극 이야기에 관한 이야기만큼이나 고뇌에 빠지게하는 것은 거의 없습니다. 나는 무대에서 글자로 읽을 수있는 무언가와 왜이 모든 사람들이 왜 그들이하는 일을하는지 이해할 수 없습니다. 그러나 "연극 소설"은 내 영혼에 큰 상처를줍니다.
그리고 둘째 : Ilf와 Petrov는 과도한 인용에 의해 손상을 입었고, 실제로 또한 매우 큰 작가입니다. Nabokov는 그들을 "2 중 천재"(그는 일반적으로 소비에트 문학에주의를 기울였다)라고 불렀다. 골든 송아지는 아름다운 러시아어 로맨스이며 12 개의 의자도 약간 약하지만. 그래서 그들이 그것이 과장된 것이라고 말하면, 그것은 사실이 아닙니다. 이것들은 부끄러운 거리를 지나갈 진정한 가치입니다.
내 버전에서 "차, 개, Pasternak"대 "커피, 고양이, Mandelstam"의 유명한 이분법은 "차, 어린이, 셰익스피어"처럼 들립니다.
M. 일린 (Ilya Marshak)
백과 사전 "그것은 무엇입니까? 이것은 누구입니까?", "어떻게 사람이 거인이 되었습니까?"
이 두 권의 책에서 나는 무신론, 진보에 대한 믿음, 무적의 인간 이성에 대한 일반적 경의를 의심합니다.
알렉산드라 브러시 틴
"길은 먼 거리로 간다 ..."
나중에 다시 읽음으로써 막연한 불쾌감이 들기 시작했지만, 어린 시절에 읽은 것을 골라 내지 않았고, 필요하지 않습니다. 일반적으로이 책은 이전과 마찬가지로 다른 울타리 아래에서 전체 거리에서 10 분 동안 웃을 수 있다는 사실에 관한 것입니다.
미셸 몽테뉴
'실험'
회의론은 그런 회의론이다. 음, 죽음에 이상한 것이 없다는 생각.
유진 탈리
"나폴레옹", "탈레 랜드"
나의 정치적 견해의 이전 엘리트주의 시대의 기초. 어떤 책도없이 현재의 민주주의는 직접적인 전문적 경험을했습니다. 그리고 일단 나는 Bonapartist였습니다.
베르트랑 러셀
"서양 철학사"
후보자 납부와 일반적으로 머리를 비운 경우. 저자로서 많은 사람들이 공감을 나타 냈지만이 책은 아름답다.
제인 오스틴
"감정과 감도", "엠마"
명확하게 생각하고 명확하게 말하는 사람. 교황 "남자에 대한 에세이"와 긴팔 원숭이를 붙일 곳이 있지만 더 이상 적합하지 않습니다. 결국 오스틴, 뭘? 자기기만, 실망 및 죽음 그 자체에 직면하여 개인 용기에 대해 이야기합니다. 불합리한 유머를 향한이 품질과 성향 사이의 연관성이 있습니다 (또 다른 예는 Harms입니다).
블라디미르 나 보코 브
"다른 해안", "Eugene Onegin"에 대한 코멘트 "
"Dar"가 아닌 것은 무엇입니까? 그러나 "Dar"가 아닌 어떤 이유로. 차라리 "창백한 불"을 추가 할 것입니다. 분명히 그 의견 양식 자체가 저에게 매력적입니다.
레오 톨스토이
"전쟁과 평화"
나는 "Anna Karenina"를 더 좋아하지만 "War and Peace"는 더 연기되었다 : 더 연기 된 시점에서 읽 혔다.
존 톨킨
Silmarillion, 호빗
플러스 모두 그들에게 한계. 외계인의 아름다움, 이상하게도 불멸의 영원한 슬픔에 관한 책. 그리고 자유롭게 죽을 수 있고 아무 것도 붙어 있지 않은 사람들의 본질적인 자유에 대해서.