변호사와 변호사 : 여성 주의자와 언어 변화의 미래에 관한 언어학 자

언어 문제는 거의 없습니다. feminitiva 같이 공공 장소에서 너무나 치열한 분쟁을 일으킨다. 어떤 사람들은 언어로 여성을 눈에 보이게 만들 필요가 있다고 말하지만 다른 사람들은 언어에 대한 "폭력"이라고 주장합니다. 우리는 언어학에서 일어나는 변화, 언어의 성 불평등 및 이러한 복잡한 문제를 해결할 수 있는지 여부에 대해 RSUH의 조교수 인 알렉산더 페퍼 스키 (Alexander Peppersky)의 고등학생 연구원 (philological sciences)의 후보자와 이야기했습니다. 알렉산더 (Alexander)는 언어 학자 Maxim Krongauz와 Anton Somin과 함께 세계에서 가장 흥미롭고 특이한 수백 가지 언어에 관한 책 "Hundred Languages"를 출판하고 있습니다.

러시아어, 이모티콘 및 차용 변경

나는 지난 10 년 동안 우리 주변에서 일어나는 일에 간단하게 익숙해 졌다고 생각합니다. 그래서 위기에 처한 러시아 언어가 줄어들 었다는 불만의 수준을 생각해보십시오. 10 년 전에 급진적 인 변화가 일어났습니다. 텍스트는 의도적으로 이러한 규범을 왜곡 한 "Padonkaff 언어"는 말할 것도없고 보통의 높은 기준을 충족시키지 못한 인터넷에 나타났습니다. 이제 사람들은 메신저, 소셜 네트워크에 해당합니다. 불평은 물론 듣고 있지만, 훨씬 더 조용 해졌다.

인터넷이 언어로 무언가를 바꾼다해도 우리는 그 사실을 알아 채지 못할 것입니다. 이것은 보편적 인 문맹의 시작이 아닙니다. 표준이 단순히 바뀔 것입니다. 받아 들일 수없는 것이 정상적으로 보일 것입니다. 간단한 예 : 현대 러시아어에서는 문자 E를 쓸지 아닐지 모두 동일합니다. 고대 노브 고로드에서는 O 또는 b를 쓰는 것이 모두 동일했습니다. O를 Kommersant와 혼동하기 란 불가능합니다. E와 E를 부탁합니다. 새로운 규칙이 곧 익숙해 질 것입니다. 예를 들어, 사람들은 작은 글자로 인터넷에 텍스트와 주석을 쓰는 것에 놀랄 일이 아닙니다.하지만 문장은 큰 문장으로 시작해야한다고 규정하고 있습니다. 물론 우리가 교정자와 편집자를 통과하지 못하는 텍스트를 읽는 것은 우리에게 영향을 미칩니다.

한편으로는 교정자와 편집자가 교정 할 수있는 복잡한 사례의 시각적 인식이 위배됩니다. 그러나 다른 한편으로는 인터넷 덕분에 우리는 많은 것을 읽었습니다. Facebook 게시판을 공부하면 함께 또는 개별적으로 "이동 중"으로 올바르게 작성하는 방법을 알지 못할 수도 있지만 "컴퓨터"라는 단어를 철자하는 방법은 항상 기억하기 때문에 정확하게 기억하십시오.

이모티콘, 스티커 및 gif에 관해서는 말하기를 두려워 할 필요가 없다고 생각합니다. 여전히 침투하지 않기 때문입니다. 그러나 서면으로 흥미로운 변형이 실제로 발생할 수 있습니다. 이모티콘의 등장은 문자가 시작된 부분으로 되돌아 간다. 첫 번째 편지가 어떻게 쓰여졌는지에 대한 키플링의 이야기를 떠올려 보면 (처음에는 과학적인 원천이 아니라 이성적인 이야기), 사람들이 먼저 그리기 시작했고 점차적으로 드로잉이 점점 더 개략적으로 변한 다음 단어가 아닌 음절을 지정하기 시작했습니다 음절이 아니라 소리가납니다. 이제 우리는 표의 문자 또는 그림 문자라고 할 수있는 문자로 다시 돌아갑니다. "Happy Birthday!"라고 쓰는 것보다 짧은 샘플 케이크를 칠하십시오. 일부 통신 영역을 변경하십시오.

→ 예측하기 어려움어느 feminitiva가 우리의 언어로 고쳐지 겠지만, 어느 것이 가장 적극적으로 논의되는지 볼 수 있습니다. 이것은 코퍼스 언어학 (corpus linguistics) - 큰 텍스트 배열 연구의 과학을 돕습니다. "feminitiv", "feminism", "sexism", "gender equality", "feminist", "language"라는 핵심 단어에 총 50 만 단어의 텍스트를 모아서, 나는 직업이나 직업별로 12 명의 여성을 받았다. 이 텍스트는 러시아어 인터넷보다 일반적으로 여러 번 있습니다.

그들은 10 년과 2 백년 전에 다량의 차용에 대해 이야기했습니다. 그러나 그들에게는 끔찍한 것이 하나도 없다고 생각됩니다. 예를 들어, 어제 나는 러시아 단어 "상품"을 인정했다. 이것은 기념품 생산품이다 (여기에는 두 개의 비 러시아어 뿌리가있다). 이 단어는 더 짧습니다. 또한, 그것은 러시아어 시스템에 내장되어 있으며, 경우에 따라 경향이 있습니다 : 상품, 상품, 상품. 한 단어가 새로운 현실을 지정하는 것처럼 보였습니다. 러시아 언어가 의사 소통 분야에서 붐비지 않는 한 아무런 문제가 발생하지 않는다고 생각됩니다. 예를 들어 나는 언어학 석사 과정을 영어로 가르치지 만, 한편으로 이것은 국제주의 (네덜란드 출신, 이탈리아 출신)를 의미하기 때문에 좋은 편이다. 제가 가르치는 과목은 이미 러시아어로 말하기가 어렵습니다. 그러나 당분간은 러시아 언어가 완벽하게 마스터하고있는 차용에 불과합니다. 문제는 발생하지 않습니다.

물론 언어를 인위적으로 보호 할 수도 있습니다. 종종 다른 성공을 거두어 언어를 보호합니다. 그 결과는 언어 상황, 정치, 심지어 국가의 크기에 달려 있습니다. 아이슬란드는 언어에 관심이있는 소규모 커뮤니티이기 때문에 아이슬란드는 아주 잘하고 있습니다. 실제로는 차입이 없습니다 - 개별적인 단어가 나오지만.

러시아에는 특정 차입을 사용하는 것이 불가능하다고 말하는 권위있는 기관이 없습니다. 프랑스에서는 규제 기관이 있지만 그 결정은 종종 웃음을 유발합니다. 예를 들어, "해시 태그"라는 단어를 금지하고 "mot-dièse"- "격자"라고 말하도록 강제 할 때. 나는 언어학 자로서, 규범에 대한 서술적인 접근을 선호한다. 즉, 일어나고있는 일을 기술하고, 어떤 것을 금지하지 말아야한다.

언어의 불평등에 관하여

Sapir-Whorf 가설은 언어가 의식을 정의한다는 것을 암시하며, 현대 언어 학자들은 다른 태도를 가지고있다. 우리가 "방언에 사로 잡혀있다"고 말하면 강한 구절이 될 것입니다. 그러나 "언어가 사고의 일부 측면에 영향을 미친다"고 더 자세히 말하면 논쟁하기가 더 어렵습니다. 그러나 이것은 흥미로운 진술이 아닙니다. 사실, 분명히, 언어가 정의하는 의식의 측면이 있습니다. 예를 들어, 종종 상품 분류에 영향을줍니다. 러시아어에는 "물"이라는 단어와 "주스"라는 단어가 있습니다. 러시아어로 콜라는 스파클링 워터 (sparkling water)라고 불립니다. 러시아 상점에서는 대부분 주스가 같은 장소에 있으며 미네랄 워터와 콜라가 근처에 있습니다. 세르비아에서는 반대로 : "주스"라는 단어는 색깔있는 음료, "물"이라는 단어는 물이라고합니다. 그리고 가게에서는 과일 주스 옆에 콜라가 있습니다. 특정 측면에 대해 이야기 할 수는 있지만, 모든 의식과 사고가 언어에 의해 결정된다는 결론에 도달하기 위해 위험을 감수하지 않을 것입니다.

언어 수준에서 성 평등은 물론 추적 가능하다. 성 언어학의 고전 중 하나 인 Robin Lakoff는 Language and Woman 's Place라는 책을 가지고 있습니다. 영어로 된 예가 있습니다 - "그는 전문직"( "그는 전문직")이고 "그녀는 전문직"( "그녀는 전문직") - 영어 탄생에는 차이가 없습니다.

그녀가 이것을 썼을 때 70 년대에, "그는 전문가"라는 제안이 이해되어서, 아마도 그는 변호사이거나 비슷한 분야에서 일할 가능성이 높습니다. "그녀는 전문직이다."는 다소 이해가 깊었습니다. 그녀는 성 노동자입니다. 남자 나 여자와 관련해서는 같은 단어가 다른 것을 의미한다는 것이 밝혀졌습니다.

70 년대의 어딘가에서 언어 학자들은 우리가 알아 채지 못했지만 표현할 수없는 많은 정보가 언어에 있다는 사실에 주목하기 시작했습니다. 예를 들어 러시아어에서는 문법적 성별이 영어보다 많습니다. 영어에서는 대명사로만 나타나며 러시아어에서는 동사, 명사, 형용사가 있습니다. 따라서 언어는 종종 성별, 성별을 표현하도록 강요합니다.

내 번역 실습의 한 예 : "가수가 발견되었습니다." 나는 "가수가 죽은 채로 발견되었다"고 재빨리 번역했으나 "그 가수가 아파트에서 죽은 채로 발견됐다"즉 가수가 죽은 채로 발견됐다. 러시아어에서는 즉시 표현할 의무가 있지만 영어로는 할 수 없습니다.

저자

자서전

의사

골키퍼

언론인

발레리나

작가

예술가

주부

교사

문법적 성별의 영향에 대한 질문은 매우 흥미로운 문제입니다. 공식적으로 문법적 성별은 단순한 어미의 집합으로 형용사, 대명사 등 일관된 단어에 사용됩니다. 문법적 속은 심지어 모호하게도 모순과 연결되어있다. 예를 들어 "엄마"와 "아빠"같은 단어는 같은 방식으로 기댈 수 있지만 "아름다운 엄마"가 아니라 "아름다운 아빠"라는 속이 다릅니다. 일부 직업의 경우 이름이 하나 뿐이며 남성적인 경우가 종종 있습니다. 중요한 질문이 생깁니다. 우리는 여성을 남성적인 단어라고 부르는 것이 좋습니까?

 

사실, 우리는이 문제를 고대 그리스 문법에 빚지고 있습니다. 고대 문법은 언어를 기술하면서 "남성적", "여성적"및 "중성의 성"이라는 용어를 도입했습니다. 이제이 용어는 우리를 성가 시게하고 성 불평등에 대해 생각하게 만듭니다. 우리가 "여성 성"과 "남성 성"을 말하지 않고 "첫 번째 조정 수업"과 "두 번째 조정 수업"(이것이 반투 언어에서 어떻게 작동하는지)을 말하면 훨씬 더 흥분하지 않을 것입니다. 예를 들어, 일반적인 종류의 "의사"라는 단어는 첫 번째 및 두 번째 클래스에서 조정될 수 있습니다. 그러나 "좋은 선생"은 나쁘게 말합니다 - 이것은 조정의 두 번째 계급의 말입니다. "남성"이라는 단어는 즉시 질문을 제기합니다. 왜 남성입니까? 여자들은 어디 있니?

80 년대 인공 언어 인 라 단 (Laadan)이 생겨났다. 라다만 (Laadan)은 화자를 성별을 맞추기로되어 있었지만 뿌리를 내리지 않는 듯했다. 사실, 그는 뿌리를 내리지 않아야했습니다. 그는 결코 국제적인 의사 소통을위한 것이 아닙니다. 나는 그를 실패로 간주하지 않을 것입니다. 우리가 지금 그에게 말하고 있다는 사실은 그가 자신의 역할을했다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, Tolkien 언어는 같은 의미에서 뿌리를 내리지 못했습니다. Laen 언어를 사용하는 사람들이없는 것처럼 Quenya를 말하는 사람들이 없습니다. 그러나 페미니즘 언어의 개념이 널리 확산되었다는 사실은 중요합니다. 사람들이이 언어로 전환하는 것은 중요하지 않지만 실험이 시작되어 공공 장소에 나타났습니다.

여성과 정치에 관해서

다른 여성에 대한 태도는 많은 것들과 관련 될 수 있습니다. 첫째, 사회 언어학, 즉 언어에 대한 태도에 대한 질문이 있습니다. "작가"와 "편집자"는 단어 마커이기 때문에 우리에게 외설적으로 보입니다. 당신이 그들을 사용하자마자, 당신은 즉시 다른 사람들을 괴롭 히고 논쟁을 일으킬 수있는 당신의 이데올로기적이고 여성 주의적 입장을 밝힙니다. 동시에 토론에서 눈에 띄지 않는 접미사 -k-가 붙은 다른 단어는 이미 쉽게이 언어에 포함되어 있습니다.

아무도 예를 들어 "사회자"라는 단어를 논할 사람은 없을 것입니다. 그것은 다른 경우에 발생합니다. 예를 들어, "울리는"이라는 단어는 문맹 퇴치의 표식이지만 스트레스를 변화시킨 비슷한 동사 ( "친구"였고 "친구"가되어 "연기"였고 "연기"가되었습니다), 아무도 알아 채지 못했습니다.

또 다른 측면이 있습니다. 새로운 단어가 거절하지 않도록하기 위해서는 언어의 법을 준수해야합니다. 예를 들어, 접미사 -k-well은 "학생"- "학생", "공산주의자"- "공산주의자", "볼셰비키"- "볼셰비키"등과 같은 마지막 음절에 중점을 둔 단어에 조인합니다. "avtorka"( "ávtor"), "편집자"( "편집자")와 같은 단어는 드문 것처럼 보입니다. 이들은 사소한 일이지만, 그들은 개별 단어의 운명에 영향을 미칩니다.

정식 접미사가 "변호사"라는 단어에 어울리지 만 왜 "변호사"라는 단어가 귀찮은가? "변호사"라는 단어는이 직업의 모든 대표자와 대표자를 지정하는 데 사용되었습니다. 이것은 변호사를 반드시 남성으로 대표한다는 뜻입니까? 명확하지는 않지만 아마도 80 %의 확률로 그럴 것입니다. 남녀 평등의 관점에서 보면 이것은 나쁘다.

접미사를 추가하면 "변호사"와 "변호사"라는 두 단어가 나타납니다. 이제 우리는 매번 그 사람의 성별이라고 부릅니다. 문제가 발생합니다 : 왜? 남성 변호사와 여성 변호사는 어떻게 다릅니 까? 이 야당은 "시인"과 "시인"이라는 단어로 잘 알려져 있습니다. 템플릿 프리젠 테이션에서 시인은 다양한 사회적으로 중요한 주제에시를 쓰는 사람입니다. 시인은 꽃, 사랑 당근, 경솔한 것입니다. 다른 어떤 여성과도 마찬가지입니다. 한편으로는 단어를 발음 할 때 사람의 이미지가 나타나지 않고, 다른 한편으로는 단어의 차이가 전문성의 차이를 의심하게 만듭니다. 또한,이 구별은 단어의 모양에서 발생합니다. 우리는 "변호사"라는 기본 단어를 가지고 있으며 그 변종은 "변호사"입니다. 말의 길이에도 불구하고, "변호사"는 기본적인 것이고 "변호사"는 그것의 파생물입니다.

→ 목록에있는 많은 단어들 위에 - 이들은 편지 ( "작가", "기자", "작가")와 관련된 것을 포함하여 창조적 인 직업 ( "발레리나", "예술가")의 이름입니다. 두 개의 단어가 전통적인 여성 역할을 상기시킵니다. "골키퍼"와 "주부". 그 (것)들에 인접하여 낱말 "avtoledi"는, 사고의보고에서 거의 독점적으로 사용되고, 여자가 차를 나쁘게 운전한다 신념을 밑줄을 긋는다

여기서 야당의 유형에 문제가 발생합니다. 30 대 초반의 지루한 언어 적 용어로 말하면서, 음운론의 창시자 인 Nikolai Trubetskoy는 언어에 대한 반대를 분류하고 사적이고 등전위 인 반대를 골랐다. Equipolent 야당은 동등한 말의 반대입니다. 그들은 반대하지만 평등합니다. 그리고 사적 야당은 한 단어가 다른 단어에서 유래 된 것이며, 다른 단어에는없는 부호가 부여됩니다.

예를 들어, "엄마"와 "아빠"는 동등한 야당의 예입니다. 동등한 길이의 동등한 단어이지만 남자와 여자를 나타냅니다. 그리고 "변호사"와 "변호사"라는 단어는 사적 야당의 본보기입니다. "변호사"는 기본적인 단어와 다른 것입니다. 양성 평등을 추구하고 사적 반대를 통해 성 평등을 달성하고자 할 때, 그렇게할만한 가치가 있는지 의심 할 여지가 있습니다. 양성 평등의 이상은 동등한 야당, 어떤 종류의 "변호사"및 "변호사"입니다. 그러나 그 전에는 러시아어가 아직 도달하지 않은 것 같습니다.

언어 적 전통과 정치적 입장이 충돌 할 때, 아무도 올바른 결정을 내릴 수 없습니다. "우크라이나에서"/ "우크라이나에서"는 이것을 아주 잘 보여줍니다. 놀라운 일이 일어났습니다. 말 그대로, 전치사 사용이 거꾸로되어있었습니다. 갈등이 일어나기 전에 '우크라이나에서'라는 옵션이 공식 연설에서 사용되었고, '우크라이나에서'라는 옵션은 러시아어 전통에 관해 지적한 지적인 사람들에 의해 사용되었습니다. 2014 년에 즉각적인 쿠데타가있었습니다. 정치인과이 충돌에서 친 러시아인 인 사람들은 독립심의 부족 ( "우크라이나"- "마진"등)을 강조하기 위해 "우크라이나에서"말하기 시작했습니다. 그리고 자유주의 지식인들은 이에 반응했고, "우크라이나에서"말하기 시작했다.

→ 특별주의 사실을 그려 내다."선생님"과 "의사"라는 오래된 단어의 배경에 대해 끊임없이 쓰여지고있는 가장 잘 알려진 토론 된 새로운 여성 주의자를 제외하고는 위의 목록에 최근의 구성이 없다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 새로운 여성이 단일 퍼레이드의 예를 넘어서지 않는다는 것을 의미합니까? 또는 반대로, 그들은 심지어 눈에 띄지 않게 유기적으로 퍼져 나갔다. 이것들은 앞으로의 연구를위한 흥미로운 질문입니다.

마찬가지로 feminitiv. 이제 그들의 모습은 평등을 위해 싸우는 진보적 인 사람들과 관련되어 있습니다. 예를 들어, 문화의 오도 된 사역이 모든 사람들이 영화 제목에서 "감독", "카메라맨"등의 단어를 사용해야하는 법령을 발표하기 시작했다고 상상해보십시오. 그것이 사회의 다른 부분과 관련이 되 자마자 그 견해를 공유하지 않는 사람들은 말할 것입니다 : "그리고 나는"말할 것이다 "통신 수", 그것은 항상 러시아어로왔다! "

친애하는, 언어 관점에서 권위있는, 사람들은 영향을 미칠 수 있습니다 - 그들은 그들을 쫓아 갈 것입니다. 예를 들어, 어제 나는 언어 학자 Boris Iomdin의 게시물을 읽었는데, 그는 러시아 언어 연구소의 삶에서 이야기 한 내용을 다음과 같이 썼다 : "Watchman은 말했다 ..." "파수꾼"이라는 단어는 이미 거부감이 있지만, 여성과 관련하여 "파수꾼"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 그는 당국이 당연히 그렇게해야한다고 말하는 사람들에 대해 많은 논의를했기 때문에 여성 주의자를 사용합니다.

또 다른 한가지는 누군가가 채찍으로 나 위에 서서이 단어들을 사용하도록 강요한다면 자연스럽게 거부감을 유발할 것입니다. 내가 넥타이에 올 경우, 즉시 말하지 않는 것이 관습입니다. "그래서 넥타이를 잘못 입었 으면 벨트의 중간으로 가야합니다." 언어와 비슷합니다. 누군가 "나는 지금 너에게 가르쳐 주겠다."라고 말하면 분노를 일으킨다. 그러나 그것이 부드럽고 침착하게 끝나면 변화가 확산 될 것입니다.