왜 강제 보험에서 낙태를 철회하는 것이 부도덕 한가?

텍스트 : Tatyana Nikonova, Sam Jones의 일기 블로그 작성자, 전 편집장 takzdorovo.ru

지난 주 모스크바와 올 러시아의 총 대주교 키릴 총리는 두마 주에서 러시아의 여성 인구와 인구 통계 학적 상황을 심각하게 타격 할 수있는 제안으로 교회의 지지자들과 똑같이 반대 목표를 달성하도록 지시했다. 사실, 낙태를 절대적으로 받아들이지 않는 사람들을 포함하여 납세자가 지원하는 의무 의료 보험 제도에서 인위적으로 임신을 방해하는 행위를 제거하는 것이 도덕적으로 정당하다고 믿는다.

여기서 나는 상대방들과 토론을하고 싶다. 이 일이 끝나고 낙태가 보험 시스템에서 철회되면 비밀스런 낙태가 증가 할 것이라고합니다. 실례합니다, 지하 낙태는 무료입니까? 낙태를 무료로하는 "지하 작업자"가 적어도 한 명 있습니까? 그는 돈과 싸우고 있으며 더 많은 돈을 벌 것이다. 여성이 그런 치명적인 결정을 내릴 때, 그녀는 자연스럽게 전문직 종사자에게 돌입해야하며, 의사의 서비스 가격은 "지하 노동자"의 서비스 가격보다 높아서는 안되며, 문제는 해결 될 것입니다. 그리고이 주장 외에,이 제안의 반대자들은 다른 어떤 것도 가지고 있지 않습니다. "

실제로, 그들은 존재하고, 족장은 그들을 모르고있을 수 없습니다. 동시에 낙태를 완전히 금지 할 필요성에 대한 교회의 머리의 진술은 누구도 놀래켜서는 안됩니다. 거의 모든 교파는 여성의 몸을 통제한다는 생각을 고수하고 현재의 현실에 적응하는 것을 극도로 꺼립니다. 축가를 금지하기위한 축 복사의 외침을 불평하는 것은 종교적 전통을 지키기 위해 신자를 비난하는 것과 같습니다. 이러한 질문은 일반적인 질문이 아닌 일반적인 질문입니다. 교회가 - 어떤 것이 든 - 세속적 인 국가의 문제와 그것에 속하지 않은 사람들의 개인 생활에 간섭 할 때 질문이 제기됩니다.

점차적으로 세속 국가에서 신정 국가로 옮겨 가고 있으며 그러한 문제에 관한 교회의 입장은 규제가 될 수 있다고 특히 가족, 여성 및 아동에 관한 국가 두마위원회의 회원 인 이리나 칠 코바 (Irina Chirkova)의 인정에 달려있다. 그녀에 따르면, CHI에서 낙태 철회에 대한 법안은 상위 5 개 우선 순위 중 하나이며 "의료 센터가 반대하고 교회와 관련된 모든 조직이 유리하다"는 사실에도 불구하고 봄 학기에 제출할 수 있습니다. 왜 이것이 이것이 문제를 해결하지 못하는 치명적인 이니셔티브인지 설명해 주겠지 만 반대로 심각해질 것입니다.

러시아는 여러면에서 독특한 국가입니다. 도로의 크기와 품질뿐만 아니라 낙태 수도 있습니다. 우리는 1 인당 낙태 수의 세계 선두 주자입니다. 영유아와 노인 여성을 포함하여 8 천만 명의 여성이없는 나라에서는 연간 1 백만 건 이상의 낙태가 있습니다. 사실, 낙태는 이제 가족 계획 방법입니다. 이것은 실질적으로 대안이 없었던 총 성문화 및 소련 사회주의 연방 공화국의 습관과 관련이 있으며, 자유 의사는 완전한 기능을 수행했습니다. 계단에있는 우리 이웃 사람들은 여전히 ​​방해받지 않는 행동이나 "안전한"날을 허용 가능한 보호 수단으로 간주합니다. 그러나 그것이 효과가 없다면, 낙태를 위해서, 그 혜택은 무료로 할 수 있습니다.

사회는 여성의 신체와 외부에서의 행동에 대한 엄격한 통제 또는 의식에 의해 낙태로부터 보호됩니다.

임신을 끝내기위한 수술의 유용성이 자신의 신체에 대한 그런 무시를 유도한다고 생각하기 쉽기 때문에 의료 보험 시스템에서 낙태를 제거하면 상황이 크게 개선 될 것입니다. 사실 모든 것이 정확히 반대입니다. 이는 러시아에서 가장 적은 낙태가 러시아 문화의 두 극점 인 모스크바와 북 코카서스에서 수행된다는 사실에 의해 입증됩니다.

수백만 명의 사람들이 자신이나 파트너에게 작은 수술비를 지불 할 수있는 모스크바에서는 성 평등에 대한 숭배가 다른 러시아 도시보다 일반적입니다. 그러나 사람들은 실질적으로 정보를 입수하고 더 자주 그들의 행동의 결과에 대해 생각합니다. 따라서 더 정확하게 정확하고 효율적으로 보호받을 수 있습니다. 단순히 수행 방법을 알고 있기 때문에 비용이 발생하기 때문입니다. 동시에 코카서스에서 명예 살인이 일어나고 있으며 Tina Kandelaki조차도 Ramzan Kadyrov와 그의 인스 타 그램 가입자들에 대한 머리 스카프를 착용하고 있습니다. 따라서 사회는 외부에서 여성의 신체와 행동에 대한 엄격한 통제 나 자신의 인식과 자기 관리로 낙태를 막습니다.

러시아 정교회의 대표와 국민들은 무엇을 선호 할까? 나는이 단어를 두려워하지 않는다. 86 %가 남성이다. 방해 또는 성적 교육? 콘돔을 착용 한 도덕적 또는 과학적 이야기? 교육이나 처벌? 그리고 우리는 형벌에 관해 이야기하고 있습니다. 왜냐하면 축복 사의 성명서의 의미는 두 가지 주요 사상으로 이루어지기 때문입니다.

첫째,이 이니셔티브는 도덕적으로 자신이 만든 불운을 겪은 사람들을 돌보지 않는 입장을 정당화합니다 (술에 취한 싸움에서 머리를 부딪친 바보는 고려하지 않습니다 - 그들의 병원은 무료로 계속받을 것입니다). 둘째, 의료 기관에서 합법적이고 비교적 안전한 수술은 주방 테이블을 긁는 것과 같습니다. 상업용 의약은 녹색 빛으로 의료 서비스의 암시장에 집중합니다.

이 모든 것은 건강 관리 시스템의 상태와 인구의 단면을 고려할 때 특히 위험하며 대부분 무료 서비스를 추구합니다. 다른 선택의 여지가없는 여성은 낙태를 위해 지방의 병원에 무료로 간다. 그녀는 돈이없고, 유급 서비스를받을 돈이없고, 여학생이나 학생이며, 많은 아이들의 어머니이다. 아마도 그녀는 작은 마을에 살고있다. 지역 병원을 제외하고는 의료 지원을받을 곳을 상상할 수 없습니다.

따라서 무료 낙태 금지는 상용 클리닉에서이 아이 또는 낙태를 감당할 수없는 가장 취약한 여성에게 타격이됩니다. 그리고 최근 몇 달간의 경제 추세를 고려하면 언제든지이 여성이 될 수 있습니다.

총 대주교는 자유 낙태 금지에 대한 인구 폭발이 일어날 것으로 예상하고 있으며,이 경우에는 지불하지 않을 것이라고 암묵적으로 암시합니다. 그러나 낙태를 위해 돈이없는 여성은 아이를 키울 수 없습니다. 무료 낙태가 끝나면 여성 지갑을 채울 수 없습니다. 유료 법률 및 형사상의 낙태가 경쟁하기 시작하면 후자는 자격을 갖춘 전문가의 부족, 접수 구역의 꽃 및 주에 세금을 납부하고 뇌물을 화재 검열에 지불해야하기 때문에 항상 저렴할 것입니다. "원칙적으로 임신을 법적으로 방해 할 수없는 경우에만 비밀 결사를위한"싸움 "을합니다.

그러나 여자가 돈이 없다면 그녀는 합법적 인 유산과 지하 유산 중 하나를 선택하지 않고 지하 (값싼), 독립적 인 (무료), 이미 태어난 아이를 거부하는 것 중에서 선택합니다. 즉, 감염의 합병증과 사망에 대한 불임과 세계 최고의 고아원에서의 인구 폭발 공급 사이입니다.

"엄격하게 낙태를받지 않는다"납세자들은 버려진 고아들을 입양하기를 열망하지 않는다.

고아원은 어디 있습니까? 어쩌면 출산하는 여성은 계획되지 않은 어린이를 자주 떠날 것입니까? 그러나 우리는 여분의 돈이없는 여성에 대해서 이야기하고 있으며, 그들의 조력자의 도움을 믿는 것은 소용이 없다는 것을 기억합니다. 러시아에서는 일을 시작한 남성의 70 %가 위자료 지불을 피합니다. 나머지는 가능한 경우 실제 소득을 숨 깁니다. 전국 평균 급여에도 지급액이 너무 적습니다. 출산과 관련된 모든 것은 전통적으로 여성의 두통으로 간주되며 납세자는 "낙태를 절대적으로 받아들이지 않음"은 버려진 고아를 입양하기를 열망하지 않습니다.

따라서 도덕은 교회가 이해하는 것처럼 자살 행위로 여성을 밀어 넣고 부모없이 자라며 범죄 집단에 쉽게 빠져 든 인생에 부적합한 불행한 어린이의 수를 늘리는 것을 정당화합니다. 이 위선은 주 두마 (Duma)가지지하는 연설의 주된 공포입니다. 전체 성과 대신에, 정직하게 말할 수 있습니다. "성도들과 삶의 기쁨과 그들 자신의 계획에 대한 열망으로 모든 신자들과 무신론자들을 처벌합시다."

그건 그렇고, 도덕에 대해서. 지난 주, 구세주 그리스도의 대성당에서, 공립학교에서의 정교회 문화의 기초에 관한 교사 모임이있었습니다. 교사들은 아이들이 Alexander Nevsky가 아니라 Batman을 선호한다고 불평했다. 감리교 인은 교사가 배트맨에 그리스도의 심상을 반대 한 ㄴ다는 것을 제시했다. 비록 당신이 그것에 대해 생각한다면, 배트맨은 역할 모델로서 섹스 교육에 아주 좋을 것입니다. 그는 총 대주교와 마찬가지로 방탄 조가 있고 배트맨은 고무이므로 모든 여성들은 낙태 여부를 생각할 필요가 없습니다. 그러나 그러한 영웅은 도덕과 윤리에 관한 공식적인 아이디어와 일치하지 않으므로 돈을 아껴야합니다. 우리는 여전히 많은 돈을 지불해야합니다.

사진 : Shutterstock을 통해 1, 2