파워 드레싱 : "강한 여성"의 드레스 코드 문제는 무엇입니까?

패션계에서 멀리 떨어진 지난 주 사람들 기사를 토론했다. 정치에서의 "이미지 전쟁"에 관한 패션 비즈니스 : 익명의 소식통을 언급하면서, American Vogue의 편집장 인 Anna Wintour는 Hillary Clinton의 스타일을 채택했다고 보도했다. 민주당을지지하는 Wintour는 비록 그가 미국 대통령 후보라고하더라도 매일 아침 쇼룸을 걸어 다니며 와드의 활을 수집하지는 않습니다. 대부분 그녀의 임무에는 주요 사건 이전에 몇 가지 일반적인 권고 사항과 구체적인 협의가 포함됩니다.

그러나 이것이 과소 평가되어서는 안됩니다. 힐러리가 우승하여 최초의 여성 - 미국 대통령 인 경우, 이것이 보그 편집장의 공로가 될 것입니다. 왜? 예비 선거 기간 동안 특별 관심이 그녀에게 귀착됩니다 - 유권자는 경제 개혁에 관한 진술뿐만 아니라 그녀의 행동 방식, 그녀의 먹는 방식 및 물론 그녀의 복장에 관심을 기울입니다. 대통령은 또한 우리 세계에서, 특히 그녀가 그렇듯이, 자신의 외모와 인정에 따라 선출됩니다.

파워 드레싱은 진부함에 따라 부드러움과 연약함을 지닌 여성 성향의 힌트를 제거하고자했습니다.

파워 드레싱의 거의 잊혀진 개념, 즉 드레싱의 방식은 힘, 결단력 및 불의와 같은 특징을 강조하여 오랫동안 유행 비판이 아니 었습니다. 클린턴 전 총리의 정치 캠페인은 그를 기억해야 할 때라고 말했습니다. 70 년대 후반과 80 년대 초에 서양에서 시작된 전원 드레싱 (여러 가지 이유로 러시아 언어 용어가 충분하지 않음에 동의합시다). 즉, 여성이 전통적으로 남성이 점령 한 정치 및 비즈니스 분야에서 자신의 역량을 증명하는 것이 특히 중요했던시기였습니다. 연필 스커트, 넓은 바지와 어깨 패드가 달린 커다란 재킷 -이 모든 것은 파워 드레싱의 개념을 의미합니다. 엄격한 라인, 실루엣, 남자 옷장에서 빌린, 그레이의 모든 색조, 셀 타탄, 의상 띠 - 모든 것을 여성을 진지하게 받아들이 기 위해.

파워 드레싱은 진부함에 따라 부드러움과 약점을 지닌 여성 성향의 암시를 제거하고자했습니다. 낭만적 인 스타일의 블라우스조차 넥타이로 착용하도록 고안되었습니다. 미친 남자 출신여 주인공 조안 해리스 (Joan Harris)는성에 기반한 괴롭힘과 모욕을 여러 번 받았다. 그러나 그녀는 보트 신발과 화려한 외장 드레스를 입고 끝났다. 그러나 시리즈의 활동이 1970 년이 아니라 10 년 후에 끝나면 일련의 제작자는 분명히 그녀를 더 남성적인 것으로 바꿔야 할 것입니다.

권력 드레싱의 뿌리는 20 년대로 거슬러 올라갑니다. 그리고 개발에 중요한 역할을 한 여성 (가브리엘 샤넬). 좁은 미디 스커트와 칼라가없는 재킷 중 2 개는 실제로 최초의 "비즈니스 여성 드레스"입니다. 그것은 남자 엘리먼트를 포함하고 있었지만, 그 시간 동안 매우 편리했지만, 나머지 옷과 같이 움직임을 제한하지 않았습니다. 혁신, 의상의 독창성은 여성의 급변하는 라이프 스타일에 고의적으로 고안되었다는 것입니다. 제 1 차 세계 대전 후, 그들은 천천히 그러나 확실하게 "남성"직책을 맡기 시작했고 평등 한 의무뿐만 아니라 평등과 신뢰를 존중해야했다.

여성 정치인들이 권력 드레싱의 주인공이 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 즉 마가렛 대처 (Margaret Thatcher)에서 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)에 이르기까지 세계에서 가장 심각한 위치에있는 여성입니다. 그러나 그들 뒤에는 경력을 쌓은 수백만의 똑같은 강한 의지가있었습니다. 스타일은 대중에게 갔다. 적어도 "강한 여성"- "좋은 아내"또는 "카드 하우스"에 대한 현대 쇼에서는 "달라스"와 "왕조"와 같은 TV 프로그램의 경우 유피 시대의 세련된 장면을 살펴볼 필요가있다. 클래식 한 여성 비즈니스 슈트는 너무 강한 변화를 겪지 않았습니다. 어깨의 엄격한 라인이 없어졌고 다양한 바지 모델이 패션에 들어 왔습니다. 팬티 스타킹 - 1 년 중 언제든지 - 심각성과 집중력을 상징하는 발 뒤꿈치는 회사 복장 규정의 변경되지 않은 요소로 남았습니다. 그러나 이것으로 여성들은 싸우려고합니다. 이유가 있습니다.

실제로 "카드 하우스"의 주인공 인 클레어 언더우드 (Claire Underwood)는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 함께합니다. 그녀는 또한 퍼스트 레이디 (First lady)의 역할에도 밀접하게 관련되어 있으며 대통령직에 합당하다는 의심의 여지가 없습니다. 클레어 로빈 라이트 (Claire Robin Wright)는 2016 년에 비즈니스 스타일의 아이콘이 될 수있는 것을 보여주었습니다. "그녀는 저녁에 11시에 집에서 샐러드를 만들고 발 뒤꿈치와 엄격한 옷을 입고 모든 것을 의미합니까?" - 전신 기자가 의아해했다. 나는 대답하고 싶다 - 아니,하지만 실제로, 쇼의 의상 디자이너들은 드레스 - 케이스와 재킷의 도움으로 그의 집의 문을 닫은 뒤에도 편안하지 않은 여성의 이미지를 만들어 낸다. 어느 정도까지, 시리즈는뿐만 아니라 진술하고, 또한 복장 규정을 격려한다; 그들은 "심각한 위치에 신청하는 이상적인 여성은 이렇게 생겼다"는 아이디어를 방송했습니다. 그러나 국가를 통치하기 위해서는 발 뒤꿈치에 단단히 서 있어야합니까?

오늘, 여성들은 일하기 전에 걱정하지 말고, 생각해야합니다 : 내 스커트의 길이가 최적이라면, 셔츠가 너무 밝지 않다면, 미팅 중에는 신발을 누르지 않아도됩니다. 복장 규정의 개념이 흐려지기 시작한 시점에서 모든 변화가 어려운 거대한 보수 기업을 제외하고는 모든 사람의 업무 효율성이 자신의 외모와 관련되어서는 안됩니다. 네, 스타일은 강력한 도구가 될 수 있습니다.하지만 다른 사람들이 당신을 믿기 위해서는 두 조각의 옷을 입을 필요가 없습니다. 당신이 너 자신을 좋아하는 경우에만.

"우울한 스타일"은 오늘날 "남성"위치에 대한 권리를 증명해야하는 사람들이 필요합니다.

그래서 오늘날 파워 드레싱 스타일을 채택 할 필요가있는 유일한 사람들은 남성보다이 위치에 합당하다는 것을 증명해야하는 사람들입니다. 클레어 언더우드 (Claire Underwood)와 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton). 클래식에 매달려 우아하고 억눌려서 - 미국 최초의 여성들은 항상 이렇게되었습니다. 그들은 매끄러운 것을 구현하고 이상적인 아내의 이미지를 유지하기로되어있었습니다 : 장식 및 지원. 심지어 1992 년 선거에서 클린턴 전 대통령이 남편의 통치시기에 "두 가지를 하나의 대가로 사용하라"라는 슬로건을 지켰다는 사실을 기억해야 할 가치가있는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)조차도 미국 대통령의 다른 부인들과는 크게 다르지 않았다. 그녀가 90 년대를 어떻게 보았는지 기억하십니까?

배우, 운동 선수, 팝 스타, 정치인 - 모든 공공인은 자신 만의 스타일리스트를 보유하고 있지만 정치적 영역은 이와 관련하여 특정 작업 집합과 관련되어 있습니다. 그리고 지금 여성이 처음으로 미국 대통령이 될 수있는 기회를 얻었습니다. 힐러리 클린턴은 개방성과 자신감을 구현해야하지만 엄청나게 고가의 물건 (밈이 된 12,000 달러의 알마니 재킷과 같은)을 착용하지 않아야한다. 또한 - 행사에 옷을 입고 작업을 고려하십시오. 실제로 여성은 옷을 선택하는 것에 대해 너무 많이 생각해야하며, 남성 정치인은 넥타이의 색만 이야기하고 있습니다. 힐러리 클린턴 민주당 전당 대회 연설에서 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 연설에서 그녀의 메시지는 언론에 의해 평등을 위해 투쟁 한 최초의 참정권 운동가들의 복장에 대한 언급으로 즉시 읽혔다.

상수 Hillary - 밝은 바지 정장, 풍부한 색상, 모양을 잘 유지하는 재료 : 선명하고 기억에 남을 수 있지만 보수적입니다. 앞으로 나아가지만, 매우 사려 깊습니다. 그리고 앞으로의 선거는 40 년 동안이 일을하고있는 한 여성의 승리 일뿐만 아니라, 이것은 여성이 자신의 스타일과 색채가 유권자에게 어떤 영향을 미치는지 생각할 필요가 있다는 증거입니다. 그리고 우리가이 분야에서 플레이 할 필요가 없을 때, 아마도 미래의 파워 드레싱이 될 것입니다.

사진 : 힐러리 클린턴 / 페이스 북, 샤넬, 넷플릭스