너는 누구에게도 가지 말아라 : "불필요한"옷을 어떻게 파괴하는지
패션 업계는 옷장에 많은 해골을 가지고 있습니다. 예를 들어, 패션 의류의 생산은 환경 오염을 일으키는 두 번째로 큰 산업이며 약 6 천만 명의 사람들이 의류 생산에 연루되어 있으며 옷과 패키지의 포장으로가는 플라스틱 비용은 약 1200 억 달러에 이릅니다. 나는 플라스틱이 거의 분해되지 않으며, 환경 예측에 따르면 2050 년까지 물고기보다 해양에 플라스틱이 더 많이 존재 함을 상기시켜야합니다. 그러나 어쩌면 버버리의 공식 성명서와 같이 소량의 소음이 발생했을 가능성이있다.
초과 의류는 어디에서 왔는가?
과잉 생산은 패션 업계의 주요 문제 중 하나입니다. 특히 틈새 시장이나 명품 브랜드가 아니라 소매 거인이 중요합니다. 물건을 판매 할 때 옷에 걸면 옷을 입고 쓰레기가되어 재활용 할 기회가 마지막이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 브랜드는 과잉 생산의 위험을 고려하지 않고 상품의 양을 늘려야하는 상업적 경쟁의 인질이되었습니다. 다양한 출처에 따르면, 패션 산업은 전체적으로 연간 9 천만 톤의 섬유 쓰레기를 생산합니다. 이 거대한 숫자는 시장 균형의 양뿐만 아니라 우리가 조만간 사들이는 것이 쓸모 없게된다는 사실에서 비롯된 것입니다.
이러한 의미의 대중 시장 상황은 특히 슬픈 데, 새로운 컬렉션은 매 6 개월마다 나타나지 않고 매 2 주마다 나타나며, 물건의 품질은 원하는만큼 많이 남겨져 반복해서 구입하게됩니다. "구입, 비방, 던지기, 사고"시스템은 위험에 집착하게됩니다. 일부 브랜드가 부분 재활용 시스템을 생산에 도입하려고 시도 할 때 나머지가 어떻게되는지 추측하기 쉽습니다. 단순히 잉여를 파괴합니다.
그것을 제거하는 방법
오래 전부터 H & M은 의식적인 패션, 환경 친화 및 구형 의류 재활용에 대한 마케팅 강조를 공격 해 왔습니다. 그러나 지난해 10 월 스웨덴의 거물이 매년 12 톤의 미분양 의류를 태우는 것으로 알려졌다. "Operation X"프로그램에서 덴마크 텔레비전 기자들은 H & M이 지난 몇 년 동안 60 톤의 절대적으로 새로운 옷을 태웠다는 사실을 밝힌 조사를 실시했다.이 음모에는 목격자의 증언이 담겨있다.
H & M은이 정보가 화학 물질 안전 지표를 충족시키지 못했던 일련의 의류만을 재활용했다고 설명하면서이 정보를 반박하려고 시도했습니다. 그러나 언론인들은 더 나아 갔다 : KARA / NOVEREN 재활용 회사 (H & M에서 사용 된 서비스)는 재활용 준비중인 파티에서 2 쌍의 바지를 제공했다. 기자들은 일반 H & M 매장과 유사한 두 쌍의 바지와 함께 독립 실험실에 데려갔습니다. 모든 4 개 쌍은 광범위한 유해 화학 물질에 대해 시험을 실시했으며 실험실에서는 모든 제품이 완전히 안전하다고 결론지었습니다.
H & M의 공식 논평은 텔레비전 기자들이 사용한 독립적 인 시험이 그들 자신의 시험과 다르다고 말합니다. 그러나이 사건은 여전히 큰 스캔들로 이어졌다. 불필요한 옷을 태우는 행위는 의식 소비의 정책에 대한 회사의 선언과는 차이가있다.
그러나 모든 일이 대량의 소매 업체를 태울뿐 아니라 명품 브랜드는 무자비한 재활용을 위해 꾸짖습니다. 마지막 생생한 사례는 버버리 (Burberry)입니다. BBC는 지난 5 년 동안 의류, 액세서리 및 향수를 5 백만 파운드를 구워 냈다는 정보를 공개했습니다. 다른 고급 주택 컬렉션 소장에 관한 정보 - 비밀 봉인, 공개 비밀. 회사가 그러한 음모 수준을 유지하는 것이 얼마나 어려운지 상상하기는 어렵지만 청산 규모에 관한 데이터는 거의 바깥으로 나오지 않습니다.
패션 혁명 운동의 창립자는 "H & M은 그들의 비즈니스 모델이 환경 친화적 인 패션의 실제 관행과 완전히 일치하지 않는다는 사실에도 불구하고 실제로 생산을 재고하기 위해 노력하고 있습니다."라고 말했습니다.
왜 타지?
100 %면이나 아마로 만들지 않은 옷의 썩은 산물은 오히려 환경에 해를 입히는 데 도움이됩니다. 매초 섬유 트럭이 세상에 태워집니다. Eco Watch에 따르면 옷을 태우는 과정에서 15 억 톤의 온실 가스가 대기로 방출됩니다.
아크릴, 나일론 및 폴리 에스테르와 같은 재료는 연소 과정에서 수십 년 동안 분해되어 독성 물질을 생성하며, 그 중 많은 물질이 너무 무해한 페인트로 덮여 있지 않습니다. 일부 의류가 화재로 인해 파괴 될 수 없다는 사실은 그 상황을 악화시킵니다. 단지 쓰레기가됩니다.
그리고 대중 시장이 경제에서 벗어난다면, 옷을 없애기위한 저렴한 방법 (프로세싱을 위해 더 많은 것이 필요함)과 새로운 "더 세련된"것들을위한 자유 선반이 있습니다. 명품 브랜드는 주로 이미지를 보존하기 위해 그것을합니다.
버버리는 상황에 대해 아주 간단하게 언급했다. 불법적으로 이러한 물건을 판매 할 소매점이나 딜러에게 물건을주는 것이 더 정확하다. 브랜드는 제품을 엄청난 할인을 받고 배포 할 수 없으며 "중고"제품을 원합니다.
이제는 인터넷에서 Nike, Michael Kors 및 기타 브랜드가 불필요한 제품을 제거하는 데 목격 된 소문이 있습니다. 사실 그들은 일을 태우지 않고 버리고 의도적 인 피해를 입 힙니다. 그래서 뉴욕 타임즈는 뉴요커가 나이키 스니커즈 (Nike Shoes)를 거의 12 개 발견하고 옷을 자르는 방법에 대해 이야기했습니다. 회사의 소식통은 잔여 물건이 의도적으로 거부되어 리셀러 나 노숙자의 손에 넘어 가지 않는다는 사실을 인정하고 다시 브랜드 이미지에 해를 끼칠 수 있습니다.
대안이 있습니까?
환경 운동가들은 환경 적, 사회적 관점에서 받아 들일 수있는 불필요한 의복을 "파괴"할 대안적인 방법을 요구한다. 예를 들어, 비즈니스 전략을 재고하기 위해 : 새로운 기술의 도움으로 과잉 생산을 줄일 수 있습니다. 디자이너 Stella McCartney는 엘렌 맥아더 재단 (Ellen MacArthur Foundation)과 협력하여 새롭고 내구성있는 "스마트 한"원단, 3D 인쇄 정신의 기술 등을 개발했습니다.
그러나 가까운 장래에 문제가되지 않는 한, 의식 소비의 지지자들은 인위적으로 생산을 줄이기 위해 브랜드에 더 많은 내구성과 고품질의 재료로 물건을 만드는 비용을 절감 할 것을 촉구하고 있습니다. 소비자에게 2 ~ 3 개월이 아니라 2 년 동안 서비스를 제공 할 것입니다. 버버리의 새로운 비즈니스 전략은 전략적으로 비효율적 인 계열사가 해체 될 것이고 판매량을 늘리기 위해 브랜드가 이미 일부 제품의 가격을 인하했다는 점이 궁금합니다.
산업계는 섬유 폐기물의 새로운 수명에 대해 더 자주 생각해야한다고 운동가들은 주장했다. 예를 들어, 패션 혁명 운동의 이데올로기 학자들은 업 사이클링 기술 (precycling technology)을 주장한다. 예를 들어, 이전의 일괄 처리 나 결혼의 범주에 속하는 잔재가 공개 된 후에도 남아있는 자료 모음을 만든다. 반면에, 섬유 폐기물 및 잔류 물은 재료가 부족한 젊은 또는 지역 브랜드에 제공 될 수 있습니다.
사진 : 버버리, MM6 Maison Margiela
