아픈 질문 : 별이 어떻게 2014 년 페미니즘에 대한 아이디어를 홍보했는지

해가 끝나고있다.: 오늘 우리는 2014 년 주요 이정표를 상기하면서 대중 문화에서 결과를 요약했습니다. 그 중 하나는 행성 주변의 페미니즘의 대량 행진이었고, 이는 또한 엔터테인먼트 산업의 중심이되었습니다. 아무리 소리가 났더라도 페미니즘은 그 해의 추세가되었습니다. 그리고 그것은 어떻게 일어 났으며 그것이 우리 모두에게 어떤 의미인지를 이해해야 할 때입니다.

여성 인권 운동의 본질과 범위는 처음 시작된 이래로 한 번 이상 바뀌 었습니다. 그러나 한 가지 확실한 사실은 지지자들 사이에서 지금까지 별이 그렇게 많은 적이 결코 없었습니다. 그것이 나쁜 것은 아닙니다. 한편으로는 부유하고 유명한 사람들의 입에서 계시를 기다리는 것입니다. 어떤 문구라도 수백만 명이들을 수 있고 흡수 할 수 있습니다. 그러나 페미니즘에 관한 공적인 인물들의 입장은 마침내 자신의 개인적 취향을 벗어나 공공의 승인이나 비난의 지표가되었다.

제 1 에셜론의 배우들과 음악가들에게 페미니즘에 대한 입장은 부분적으로 이미지와 적절한 PR의 문제였다. 따라서 개인적인 의견 외에도 등급을 유지하기 위해 호소 할 대중의 계층에 관한 질문이있었습니다. 불행히도 근대성은 민감한 사안에서 이데올로기 적으로 극단적 인 입장을 차지하도록 강요하며, 어떤 식 으로든 결정할 수없는 사람들은 아주 빨리 폐기된다. 그러나 나타 났던 모호하지 않은 긍정적 인 추세에 대해 이야기하는 것은 너무 이르다. 페미니즘을 언급 한 유명 인사들 중 절반은 그다지, 심지어는 반대하지 않았습니다.

수많은 오해의 결과로, "F"에 대한 단어는 거의 학대가되었습니다.

급속한 성적 차별에 직면하지 않고 일상 생활 이외의 문제에 대해 생각하지 않는 많은 사람들은 자신의 경험적 경험에 의해서만 안내되는 일상 무관심의 거품 속에 빠져 든다. 이상하게도 다른 사람들을 최면에 빠지게하는 영화 배우들은 대부분의 "단순한 필사자들"과 같은 방식으로 페미니즘에 대해 이야기합니다. 자신의 지식과 이해의 정도는 더 이상 없습니다.

많은 오해의 결과로, "F"라는 단어는 지금이 단어를 부르고 싶어하며,이 편지에 대해 다른 "금지 된"영어 단어를 사용하여 비유를 그린 것으로, 거의 학대적인 단어가되었습니다. 그 이유는 편견과 편협에 근거하여 번성 한 부정적인 의미와 사려 깊은 비판적 사고 대신 결정적인 발진 거부에 대한 열망 때문입니다. 결국, 페미니즘과 페미니스트를 고려하고 싶지 않은 많은 (그리고 유명인들도 예외는 아닙니다) 페미니즘 없이는 불가능할 세계에 성공적으로 존재합니다. 그들은 단순히 그것에 대해 생각하지 않습니다. 또는 그들은 여성 주의자의 생각을지지하지만, 단순히 이것이 이름이라는 것을 모릅니다. 예를 들어 영리한 Shailene Woodley는 백과 사전을 들여다 보지 않아도되고 복제본에서 "아니, 나는 페미니스트는 아니지만 나는 남성과 여성의 힘의 균형을 초월합니다."논리적 인 모순이 없을 것입니다.

이러한 오해는 또한 이데올로기 전쟁에 매료 된 언론에 먹이를 둡니다 (셔츠 싸움을 상기하십시오). TIME의 교양있는 사람들조차도 페미니즘이 남성을 차별한다는 착각을 불러 일으킬 수 있습니다. 유머러스 한 트위터의 어리 석음주의와 농담 같은 것입니다. 그들은 또한 "페미니즘"이 "om nom nom nom"및 "yaaasssss"와 동등한 곳에 있기 때문에 "나중에 2015 년에 어떤 단어가 금지되어야 하는가?"라는 재미있는 설문 조사를 만들었습니다. 그 이유로 편집자는 나중에 사과해야했습니다. 팝 스타가 무의식적으로 그리고 의식적으로 페미니즘에서 스스로를 시작하거나 계속해서 부인하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. CEO Yahoo! 마리사 메이어 (Marissa Mayer)는 페미니스트 (feminist)라고 불리는 것을 싫어하지만 그녀의 업적이 모두 반대라고 비명을 지르더라도 운동의 전 승리 없이는 그녀의 커리어 전체가 불가능했을 것입니다. 동시에 메이어 (Mayer)는 믿을 수없는 지능과 아이언 그립의 여성으로서 그녀의 말을 잘 알고 있습니다. 그래서, 그녀가 대중 앞에서 자신에 관해 말하는 방식은 특정 이미지를 형성하는 것을 목표로하는 그녀의 개인적인 선택의 문제입니다.

그러나 모든 사람들이이 문제에 너무 신중하게 접근하지는 않습니다. 2012 년 케이티 페리 (Katy Perry)는 빌보드와의 인터뷰에서 자신을 페미니스트라고 생각하지 않는다고 놀랍게 생각했다. "California Gurls"의 컵 케이크로 그녀의 브래지어가 여성 신체의 과소화에 대해 냉소적 인 것을 기억한다면, 적어도 일관성이없는 것으로 보입니다. 가수가 무엇을 염두에 두든지, 올해 그녀를 강조했다. 그녀는 아직도 페미니즘이 무엇인지, 그것이 그녀에게 개인적으로 어떤 의미인지 완전히 이해하지 못했지만 적어도 자기의 신분은 달라졌습니다. 이제 케이티 (Katie)는 아이들의 생산을위한 공장이되기를 거부하고 난소에 들어가기를 멈추라 고 요청합니다.

견해의 진화는 자연스러운 과정이며, 슈퍼 스타 인 경우에도 새로운 각도에서 질문을 보는 것에 대해 걱정할 것이 없습니다.

올해 그녀는 Katy Perry (그녀 자신의 주도하에 또는 PR 사람들의 조언에 따라)뿐만 아니라 "마음을 바꿨습니다. 테일러 스위프트 (Taylor Swift)도 비슷한 발전을 이루었습니다. 페르디난트의 관련성에 대한 문제가 오랫동안 해결 된 Lorde와 Lena Dunham과의 우정 덕분에 부분적으로 도움이 된 것 같습니다. 케이티 페리 (Katy Perry)처럼 스위프트 (스위프트)는 2 년 전 그녀가 페미니스트로 여겨지 던 것에 놀랐지 만 올해는 마음이 바뀌었다. 젊은 스타와 미국의 목소리는 전망의 진화가 자연스러운 과정임을 보여 주며, 슈퍼 스타 인 경우에도 새로운 각도에서 질문을 보는 것에 대해 걱정할 것이 없습니다. 특히 당신이 슈퍼 스타라면.

아마 많은 사람들에게 유엔에서의 평등에 관한 엠마 왓슨의 연설은 좋은 본보기였다. 같은 테일러 스위프트 (Taylor Swift)는 12 년 동안 그녀가 좋아하는 여배우의 입술에서 페미니즘에 대한 정확하고 우아하고 고무적인 정의를 듣고 싶다고 인정했다. 그의 발언권에서 "Harry Potter"스타를 확인하면서 해쉬 태그 #HeForShe를 사용하여 소셜 네트워크에 뿔뿔이 흩어져있는 왓슨 (Tavi Gevinson의 도움으로 작성 됨). Emma는 이미 겸손하고 희소 한 정신으로 인해 가장 사랑받는 여배우 중 한 명이지만 그녀는 동료들과 팬 모두에게 거의 공인되었다. 코스 모 폴리탄과 코스모 폴리탄 여성 재단 (Foundation for Women)은 그녀를 이세벨의 불만에 대한 주요 페미니스트로 선택하기까지했다. 영어권 세계에서 페미니즘에 대한 주요한 전령은 즉시 순위를 매기는 여성들이 자신의 동등한 권리에 대한 운동에 어떻게 든 적합하지 않았 음을 상기시켰다.

다른 한편, 왓슨 캠페인은 단지 #HeForShe라고하지 않습니다. 남성도 보편 평등에 대한 생각이 그들에게 나쁜 것을 가져 오지 않으며 운동에 인접 해 있다는 점을 점차적으로 깨닫습니다. 이전에는 주연 - 페미니스트가 라이언 고 슬링 (Lyan Gosling)으로 남았지 만, 페미니스트 라이언 고 슬링 (Ryan Gosling)의 텀블러에서 그를 위해 먼저 결정되었습니다. 내년에 Joseph Gordon-Levitt는 그의 친구 인 Zoya Deschanel HelloGiggles가 정기적으로 우리에게 생각 나게하는 것처럼 페미니스트 입장에서 가장 인기있는 남성이되었습니다. 2014 년 배우는 페미니스트 인 것을 두려워하지 않는다는 것을 시인했고, 꼭 그 문제에 관심을 쏟는다.

그러나 모든 사람들이 서둘러 비슷한 위치에있는 유명 인사를 이상화하는 것은 아닙니다. 가장 빈번한 불만 중 하나는 배우가 단순히 문제를 말하고, 해결할 아무 것도하지 않으며, 이는 막 다른 길입니다. 우리 모두가 Game of Thrones의 강한 아기 Arya와 사랑에 빠진 또 다른 젊은 슈퍼 스타 인 Macy Williams는 같은 맥락에서 주장합니다. 처음에 엠마 왓슨 (Emma Watson)의 이니셔티브를지지 한 여배우는이 모든 것들이 첫 번째 세계의 문제라는 것과 그들의 해결책이 객관화보다 더 심각한 문제가있는 덜 번영하는 국가의 여성들을 돕는 것은 결코 아니라는 것을 유보했다. 아아, 윌리엄스는 페미니즘의 본질을 깊게 파고 들지 않으려 고 결심했다. 많은 "진정한"운동 지지자들은 대부분의 별들이 페미니즘의 방식에 뛰어 들고 자신의 아이디어를 착취했으며 운동의 발언자가 될 권리가 없다고 믿는다.

Starlight는 모든 조치를 중대하게하므로 평등에 대한 긍정적 인 언급은 그 원인을 위해 효과적입니다.

그럴 수 있듯이, 나가는 해에 우리는 대중 문화에서 수백만 명의 여성들이 평등을위한 투쟁의 기반이되는 아이디어와 우리 모두가 여전히 땀을 흘릴 문제에 주목할 수있는 많은 사건을 목격했습니다. 이 방향에서 별들의 모든 계단이 비욘세의 거대한 빛나는 비명 "Feminist"의 배경과 일치하는 것은 아니지만 올해의 "스타 페미니즘"의 상징으로 남을 것입니다. 더욱이, 팝 시대의 현재 여왕은 처음에는 "여성의 평등 - 신화"라는 제목의 에세이를 짧고 매끄럽게 표현했습니다.

중요한 주제에 대해 말하는 별들의 목록은 계속해서 올 수 있습니다. 여기 올리비아 와일드의 연설은 헐리우드의 불평등을 비판하고 케이트 블란쳇의 오스카 연설과 엘렌 페이지의 출현은 공개적으로 자신을 페미니스트로 간주하고 감동적인 영감을 전달했습니다. 르네 젤위거 (Reina Zellweger)의 외모에 대한 제지와 현명한 반응, 그리고 리즈 위더스푼 (Reese Witherspoon)의 연설에서 우리는 잊을 수 없다. Harriet Garman의 노동당 지도자조차도 T-shirt를 입었다. 의회에서 "이것은 페미니스트가 어떻게 생겼는가"와 같은 옷을 만드는 윤리에 대해 의문을 제기했지만 말이다. TIME은 트랜스젠더 여성 Laverne Cox의 표지에 처음 등장한 반면

물론, 이상적인 세계에서 모든 것은 조율되고 질서 정연해야하며, 어떤 이데올로기를지지하는 사람들은 결코 그것에 반대되는 행동을 수행하지 않을 것입니다. 그러나 다행히도 현실 세계에서는 절대적으로 필요하지 않습니다. 그래서 별빛은 어떤 단어 나 행동에도 여전히 의미를 부여합니다. 따라서 평등 한 권리에 대한 긍정적 인 언급은 권리, 이익에서 작용합니다. 그리고 2014 년에는 엘렌 드 제너 레스와 라번 콕스, 메릴 스트립, 제니퍼 로렌스, 김 칼 더시아와 마일리 사이러스 만 있으면 모든 것이 잘 될 것이라고 분명히했습니다. 결국, 펜데이에게 벌거 벗고 탈 수있는 매수 권리는 페미니즘을 훼손하지 않으며 올해의 주요 베스트 셀러 중 한 사람인 "나쁜 페미니스트"의 저자 인로 옥스 게이 (Roxane Gay)는 다른 교육 및 정치 활동을 대체하지 않는다고 말합니다.