페미니즘 영화 잡지 Cléo의 창시자 인 Kiva Reardon

RUBRIC "BUSINESS" 우리는 독자가 다른 직업과 취미를 가진 여성들을 알고 싶어합니다. 이번 호에는 페미니스트 온라인 영화 잡지 Cléo Kiva Reardon의 창작자이자 편집장이 있습니다.

솔직히, 나는 약간의 여성 영화 평론가들이 내가 살고 일하는 토론토에서 얼마나 보여줄지를보기 위해 처음에 약간 충격을 받았다. 물론 남자는 페미니스트 일 수도 있지만 초보 영화 비평가들이 글을 쓸 수있는 곳을 생각하고 싶었습니다. 결국 주류에 대한 주간 리뷰는 여성의 관점에서 작성된 것이 아닙니다. 따라서 원칙적으로는 그렇지만 페미니스트 리뷰를 읽으려는 경우 Cléo가 구조에 나옵니다.

 나를 위해, 영화는 정치이고, 나의 개인적인 정치는 페미니즘입니다. 나는 영화를보고 독점적으로 페미니즘 관점을 사용하여 읽습니다. 나는 항상 생각한다 : 그것은 여성 측면에서 어땠습니까? 우리는이 분야에서 가장 먼저 일하지 않습니다. 첫째, 런던의 교수이자 영화 평론가이자 페미니즘 이론가 인 Laura Malvey가 있습니다. 그는 70 년대에 활발히 활동했습니다. 그런 다음 - 미국 영화 비평가이자 페미니스트 인 Molly Haskell. 그녀는 Vogue의 영화를 검토했습니다. 그리고 물론, 여성 권리의 급진적 변호인 인 Bell Hooks는 그녀의 이름을 항상 소문자로 써야한다고 요구했는데, 그녀는 그녀의 이름에 대한 권리가 없다고 믿었 기 때문에, 그녀의 "자매". 그러나 가장 처음이자 가장 중요한 것은 카메라 Obscura라는 잡지입니다. 그것은 모두 그에게서 시작되었고, 그는 우리보다 훨씬 성공적입니다.

Cléo는 그러한 사회적 선언입니다. 그 기능은 현대 영화 평론에 존재하는 성 불균형을 바로 잡는 것입니다. 물론 더 중요한 페미니스트 정복이 있습니다. 우리는 슬프게도 생명을 구하지 않습니다. 그러나 우리 지역도 중요합니다. 긍정적 인 부분이 있습니다. 현대 여성 감독 중에는 여성 주의자가 그렇게 많지 않습니다. 그리고 고정 관념을 깨는 것은 그들 만의 것이 아닙니다. Cléo의 마지막 호에서 저는 Athena Rachel Tsangari와의 인터뷰를했습니다. 그리고 저는 클레어 데니스 (Claire Denis)의 여성 감독에 대한 기대에 대한 첫 번째 질문을 시작했습니다. 그녀의 말에 따르면, 영화, 예술 전반에 걸쳐 "광대 한 영토가있다"는 연구 결과가 나왔습니다.

나는 복잡하고 기억에 남는 여성 캐릭터를 만든 남성 감독을 지명해야했다. 나는 생각해야했다.

남성 영화 제작자들의 여성 질문에 누가 관심을 갖습니까? 나는 최근 친구들과이 주제에 관해 논의했다. 그들은 복잡하고 기억에 남는 여성 캐릭터를 만든 남성 감독을 지명하라고했습니다. 나는 생각해야했다. 그러나 나는 한 쌍을 기억했다. 그리고 우리는 심지어 Cléo에서 그들에 관해 썼습니다. Soderberg와 Todd Haynes입니다. 아마 하모니 코린. 할리우드 여배우들에게 두 가지 표준이 있다는 뉴스가 전부는 아닙니다. 일에 성공하거나 감독이나 프로듀서와 잠을 자거나하는 것입니다. 그렇지 않으면, 그들은 당신에게 압력을 가하고 당신을 떠나게 할 것입니다. Cléo는 인디 씬뿐만 아니라 할리우드에도 관심이 있습니다. 그러나 페미니즘과는 관련이 없습니다. 예를 들어, 이번 여름에는 여성이 주인공 인 "Cops in Skirts"에서 유일한 주류 영화가 릴리스되었습니다. 현재 할리우드에서는 여성 캐릭터에 대한 관심이 줄어들고 있으며 작가, 제작자 및 감독은이 주제에 관심이 없습니다. 텔레비전보다 훨씬 적습니다.

여성 성행위의 이미지는 여전히 할리우드에서 지배적 인 주제입니다. 더 많은 것 : 성 착취는 그 자체로 많은 형태를 취합니다. 영화를 볼 때 성별에 구애받지 않고 주인공과 동일시합니다. 예를 들어,이 증거는 Carol Clover의 "Final Girl"이론입니다.이 이론은 공포 영화를 보면서 남성 시청자가 "마지막 소녀"가 살아남은 것을 확인합니다. 그러나 진실은 화면에 여성이 거의없고 대부분의 이야기가 남성을 중심으로 돌고 있다는 것이 사실입니다. 이것은 실제로 문제입니다. 나는 보편적 인 여성 이야기가 없다고 생각하지만, 영화의 주요 역할에는 복잡한 여성 인물이 부족합니다.

사람들을 남녀로 나눠야합니까? 이것은 모든 권리 운동의 근본적인 문제입니다. 물론 정체성 인식은 중요한 인권입니다. 그러나 사람들은 또한 차이가 있으며, 그들은 삶에 영향을 미칩니다. 그래서 나는 포스트 인종적, 포스트 페미니즘 시대의 신화를 믿지 않는다. 페미니즘의 목표, 또는 오히려 목표 중 하나는 남녀 간의 차이를 근절하는 것이 아니라 여성을 남성과 같이 보이게하는 것이 아니라 성이 사회적으로 어떻게 구성되고 그것이 여성에게 어떻게 사용되는지를 보여주는 것입니다. 남자는 또한 Cléo의 저자가 될 수 있습니다. 예를 들어, 우리 비평가 중 - 아담 쿡. 그러나 더 많은 여성들이 글쓰기를할수록 좋습니다. 나는 초심자 페미니스트들에게 모든 것을보고 이것에서 여성 주제를 찾아 보라고 조언한다. "데이지"베라 Chitilova 모든 것을 볼 가치가 있지만.

사진 작가 : 발레리아 스텝 루