새로운 도덕 : 윤리가 과학 발전에 뒤지지 않는 7 가지 상황
우리가 좋아하든 그렇지 않든, 도덕적 기준 끊임없이 다시 생각해보십시오. 그리고 초기에 종교가 아이디어의 기초 였지만 이제는 새로운 랜드 마크를 찾아야합니다. 대부분의 모든 질문은 물론 과학입니다. 그것은 건조한 사실과 관련이 있습니다. 건조한 사실은 도덕성과 거의 관련이 없습니다. 또한, 우리는이 기술을 사용할 권리가 있는지 여부를 종종 결정할 정도로 빠르게 발전하고 있습니다. 예를 들어, 미국의 Notre Dame 대학은 연말에 과학의 현재 윤리적 딜레마 목록을 작성하고 있습니다. 우리는 명확한 대답이 아직없는 몇 가지 중요한 질문을 회상하기로 결정했습니다.
건강한 배아 선택
아니요, "Gattak"에서처럼 "주문할 아동"과 유전 적 차별에 관한 것이 아닙니다. "이상적인"어린이를 만드는 것은 기술적으로도 여전히 상상하기 어렵습니다. 여러 유전자가 하나의 특성을 코딩하는데 책임이 있으며, 과정을 크게 복잡하게 만듭니다. 결과는 예측할 수 없게됩니다. 한 특성을 수정하면 다른 개체의 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 게놈을 편집하는 것은 이제 다른 목표를 가지고 있습니다 - 배아를 건강하게 만들고 유전성 질병의 발병을 예방하십시오. 여기에는 다른 의미의 질문이 있습니다 : 건강한 아동을 위해 노력하는 것은 윤리적입니까 (게놈 편집 또는 선택의 결과로) - 또는 장애인과 유전병의 삶의 질을 향상시키는 것이 가장 중요합니까?
이것은 또한 부모가 IVF 절차에 의지하는 경우에 아이의 성별을 선택하는 것과 같은 겉보기에 간단한 질문을 포함합니다. 러시아에서는 부모의 유전병과 관련이있는 경우에만 법에 따라 배아의 성별을 선택할 수 있습니다. 예를 들어 미국의 경우와 같이 다른 국가에서는 제약이 없습니다. 부모의 요청에 따라 성을 선택하는 관행이 적어도 논란의 여지가있는 이유를 이해하는 것은 쉽습니다. 많은 국가에서 소년 양육은 여전히 더 존경받을 만합니다.
인공 날씨 변화
지질 공학은 기후 변화와 지구 온난화를 방지하기 위해 사용될 수있는 기술과 기술을 의미합니다. 그들은 두 개의 큰 그룹으로 주로 나뉘어집니다 : 첫 번째는 대기에서 온실 가스의 양을 줄이는 것입니다 (예를 들어, 나무를 심거나 대기로부터 가스를 제거한 다음 매립하는 것). 두 번째는 태양 복사량을 줄이는 것입니다. 지구에 떨어지는 (예 : 인공 구름 사용).
지금까지 지질 공학 기법은 실험 단계에 머물러 있었지만 아이디어에는 이미 많은 반대자가 있습니다. 그들은 우리의 행동의 결과와 부작용이 무엇인지를 정확히 예측하는 것이 불가능하다는 사실에 의존합니다. 햇빛의 강도를 줄이고 식물을 손상시키지 않으면 어떻게 될까요? 우리가 시간이 지남에 geoengineering 기술을 사용을 중지하면 어떻게 기후가 바뀌겠습니까? 또한, geoengineering 이산화탄소 배출량을 줄이기에 대한 논쟁이 될 수 있습니다 - 그리고 그것없이, 나머지 결정은 임시 것입니다.
법정에서 생체 인식 사용
우리는 이미 신체의 모든 지표를 통제하는 것이 침입 욕구이고 이러한 매개 변수를 측정하는 추적자에 대한 과도한 열정이 얼마나 위험한 지 말했습니다. 사실, 이것이 웨어러블 가제트의 취미를 제기하는 유일한 논란의 문제는 아닙니다. 우선 걱정할 가장 중요한 것은 데이터가 어떻게 보호되고 누가 우리 이외에 사용할 수 있는지입니다. 2014 년 피트니스 트래커의 데이터는 이미 직장에서 부상당한 이유로 소송을 제기 한 소녀가 법원에서 증거로 사용했습니다 (그녀는 개인 트레이너입니다). 데이터는 그 자체로는 필요하지 않지만, 다른 추적자의 가치와 비교할 때 부상당한 후 소녀는 나이와 직업의 다른 사람들보다 여전히 덜 활동적이라는 것을 보여주기 위해.
트랙커가 기록하는 정보를 어떻게 계속 사용할 수 있는지 상상하기 쉽습니다. 즉, 보호 에서뿐만 아니라 법원에서의 기소 (증인과 달리 신뢰할 수 없음)뿐만 아니라 광고에서 회사 직원 추적까지 직장에서.
자동차로 생명을 구한다.
지난 달, Yandex는 대화를 지원할 수있는 음성 조수 인 Alice를 소개했습니다. 며칠 후, 사용자들은 "앨리스"가 소련에서 강제 수용소와 "국민의 적"을 사로 잡았으며 동성 결혼을지지하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 지난해 10 대 소녀를 묘사 한 MS의 트위터 봇 (Tay)도 비슷한 상황에 처했다. 하루 동안 사용자들은 히틀러를 사랑하고 페미니스트를 싫어한다고 가르쳤다.
인공 지능이 매우 멀리있는 동안 윤리적 인 결정을 내릴 수있는 기회를 제공 할 수 있는지 여부에 대한 질문 -하지만 지금은 첫 번째 문제가 발생합니다. 예를 들어자가 운전 차량의 윤리 : 트롤리의 잘 알려진 문제와 같이 엔지니어는 차량의 비상 사태시 안전성을 결정해야합니다. 보행자 나 운전자에 대해 걱정할 필요가 있습니까 (그리고 사람들은 제외하고 다른 사람들을 구할 자동차를 사용하고 싶습니까)? 가장 많은 사람들에게 안전하다는 사실에서 차가 나아갈 것입니까? 아니면 도로 규칙을 따르려고합니까? 아니면 제조 업체가 사용자에게 선택의 여지를 남겨 둘 것입니다 - 그러면 우리는 어떻게 행동해야합니까?
극저온 냉동
극저온 냉동 (cryopreservation)은 나중에 생물학적 기능을 해치지 않으면 서 해동시키기 위해 매우 낮은 온도를 사용하여 살아있는 유기체를 보존하는 방법입니다. 이제 큰 기관과 살아있는 생물은 거의 해가 없지만 삶을 다시 살릴 수있는 안전하고 믿을만한 방법이 없기 때문에 (비록 이런 일이 생겨도) 거의 동결되지 않습니다.
그럼에도 불구하고, 사람들은 미래를 위해 스스로를 구할 가능성을 꿈꾸고 있습니다. 예를 들어, 지금은 치료가 불가능한 질병에 대한 치료법의 출현을 기다리는 것과 같습니다. 이 모든 것이 윤리적 인 문제를 야기하며 전문가들은 종종 저온 보존의 "광고"에 반대합니다. 극저온 동결에 종사하는 회사가 파산 한 경우 누가 환자를 돌볼 것입니까? 절차의 부작용은 무엇이며 어떤 상태에서 사람이 깨어날 수 있습니까? 얼어 붙은 상태에서 수년을 보냈던 사람이 필연적으로 고립과 외로움을 겪게된다는 사실과 어떻게해야할까요?
인지 능력 향상
예를 들어 기억력이나 학습 능력을 향상시키기 위해 뇌의 잠재력을 열어주는 스마트 알약은 더 이상 희귀하지 않습니다. 이제 그들은 주로 의약 목적 (예를 들어, 알츠하이머 병 치료 또는 주의력 결핍 과다 활동 장애)에 사용되지만 점점 더 자주 건강 문제가없는 사람들은 자신의 업무와 연구에서보다 효율적으로되고 싶습니다. 경쟁이 치열 해지고 활기차고 오래 집중 될 수 있습니다.
그러나 의학적 적응증없이 "현명한 환약"을 사용하는 것이 윤리적인지 여부를 의심하지 않는 사람들을위한 질문조차도 여전히 남아 있습니다. 예를 들어, 미국 대통령 아래의위원회 (Commission)는 연구에서 가장 좋은 결과를 보여주기 위해 마약을 복용하는 학생들 중 대다수가 명문 대학생 인 백인 남성이라고 결론 내렸다. 태블릿은 더 큰 계층화에만 기여합니다. 더 효과적으로 학습하기 위해 모든 사람들이 그것을 구입할 수있는 것은 아닙니다. 또한 우리는 건강한 사람을위한 안전한 방향성 약물이 정확히 무엇인지, 그리고 장기간 사용하면 어떤 효과가 있는지 정확히 알지 못합니다.
질병의 조기 진단
예를 들어, 한국인 과학자들이 혈액 검사를 통해 첫 증상이 나타나기 전에 알츠하이머 병의 출현을 예측하는 방법을 알게되었다는 뉴스가있었습니다. 예를 들어, 며칠 전, 의학자가 진단에 적용됩니다. 아마도 가까운 미래에 치매와 관련된 질병에 대처해야하는 사람들은 진단에 대해 미리 알게 될 것이며 미래에 대한 더 나은 계획을 세울 수있게 될 것입니다.
사실, 이것은 새로운 질문을 제기한다. 예를 들어, 미국 대통령의 생명 윤리 연구위원회는 상속이나 그가 받고 싶은 치료법 (예를 들어, 그는 수술에 완전히 반대하는)과 같은 중요한 결정을 미리 내리는 상황에 대해 우려하고있다. - 질병의 증상이 나타나기 전에 수년 후에 사람이 결정을 바꾼다면 누가 신뢰해야합니까? 현재의 것,인지 기능이 악화 된 후에 또는 과거입니까? 더 구체적인 질문이 있습니다 : 오명과 차별에서 미리 진단에 대해 배운 환자를 보호하는 방법은 무엇입니까?
사진 :폰 라이 마이어 포토 - stock.adobe.com, 제주 - Stock.adobe.com