생활 기념탑 : 왜 Meryl Streep에 대한 주장 - 실수

메릴 스트립에 대한 한 주간의 증오 - 이번 주에 우리가 부르는 것입니다. 처음에 Rose McGowan은 Harvey Weinstein의 행동에 대해 알기 위해 Strip을 비난하면서 계속 그와 함께 일했습니다. Streep은 Weinstein이 그가했던 것보다 더 많은 것을 필요로 할 것이므로 생산자는 그녀와 함께 품위있게 행동한다고 말했다. 맥 고완 (McGowan)은이 말을 빨리 되 돌렸지 만, 그녀의 비난과, 스트립 사진이 담긴 익명의 포스터와 "그녀가 알고있는"웅변적인 비문이 로스 앤젤레스 주변에 매달려서 다시 채워지지 않게했다.

갈등의 이유는 스트립의 발표로 블랙 글로브 (Big Globe) 행사에 참석할 예정이었습니다. 여배우는 동료들에게 헐리우드의 괴롭힘에 대한 항의를 표명 할 것을 촉구했습니다. McGowan과 로스 앤젤레스의 예술가들은이 제스처가 위선적 인 것으로 나타났습니다. 여성들은 업계의 변화에 도움이되지 않는 "가짜 보상"을 받아 들일 것이라고 생각했습니다. 우리는 Streep이 괴롭히지 않는 괴롭힘은 말할 것도없고 왜 그러한 거친 비난을받을 자격이 없는지 이해합니다.

학술 여배우

스트립의 전체 경력은 치명적인 사고와 독특한 기회없이 성공을 향한 매우 일관된 움직임입니다. 그녀는 번성 한 가정에서 태어 났으며 십대 때부터 무대 준비를하고 Vassar College에서 학사 학위를, Yale에서 석사 학위를 받았습니다. 모두 전문 드라마에 있습니다. 극장에서 성공적으로 상영되었으며, 영화에서 처음으로 눈에 띄는 역할은 상대적으로 늦은 29 세의 나이로 군대 드라마 "사슴 헌터"에서 나타났습니다. 홀로 코스트 시리즈, 우디 알렌의 맨해튼, 마침내 크레이머 대 크레이머가 있었는데, 이후 Streep은 성인이고 독립적 인 여배우였으며 남성 산업에 깊이 반대하지 않을 것입니다.

Kramer 대 Kramer의 줄거리는 전설에 따르면, 페미니스트들에게 분노했고 "좋은 사람"과 자기 중심의 여자에 관한 짧은 이야기를 쓰기로 결정한 Avery Corman의 이야기를 기반으로했습니다. 총격 사건을 시작하면서 주인공의 철저한 철자가 틀렸고 동기가 명확하지 않으며 일반적으로 역할에 심각한 조정이 필요하다고 Streep은 말했습니다. 그런데 70 년대 후반에 매우 대담했습니다. 그러나 Meryl Streep은 그 단서를 다시 쓰고 여성의 역할을 남성적인 각도로 바꾸려는 그녀의 요구로 Robert Benton 감독과 Dustin Hoffman 감독과 같은 업계 스타들을 만회해야했습니다. "왜 페미니즘 깃발을 낮추지 않고 그냥이 장면에서 놀고 있니?" - 호프만은 그녀에게 물었다. 스트렙은 공개적으로 당혹 스러웠고, 그는 대가로 끔찍했다. 여배우와 함께 살았던 배우 존 캐 살레 (John Casale) 전야에 암으로 사망했습니다. 스트립 자체가 있었고 "Kramer vs. Kramer"는 거의 모든 주요 영화로 기록에 남았습니다. 그녀는 그녀의 오스카상 중 첫 번째 작품을 상영했습니다.

두 번째 오스카상은 소피 스 초이스 (Sophie 's Choice)에서 수여되었으며 폴란드 이주 노동자가 미국으로 이주하여 나치 캠프에서 가족을 잃었습니다. 여배우의 명성은 어려운 주제를 두려워하지 않는 Streep에게 고쳐졌지만 또한 능숙하게 전달합니다. 예일 졸업생은 그녀의 캐릭터의 기원에 대해 세심한주의를 기울였습니다. 그녀의 캐릭터는 나중에 미국인 인 Margaret Thatcher를 (평생 동안) 재생할 수있었습니다.

40 가지의 위기

세 번째 오스카상을 스트립에 가져온 아이언 레이디 (Iron Lady)는 2011 년에 일어 났고, 1990 년대에는 할리우드의 관점에서 너무 오래되었다. 배우가 조각가 Don Gammera (30 년 이상 결혼 한 사람)와 결혼 할 때쯤에는 네 명의 아이들이 기본적으로 조용한 코네티컷에서 살았으며 시끄러운 로스 엔젤레스에서는 살지 않았습니다. 할리우드는 여배우에게 계속 직업을 제공했지만 이제는 마녀의 역할 만합니다. 많은 아이러니 한 공포에 의해 좋아하는 "그녀의 얼굴에 죽음"절망은 절망의 징조로 인식. 그러나 영화 평론가들은 여전히이 역할이 큰 실수라고 생각한다.

90 년대에 여배우는 위기에서 "매디슨 카운티의 교량"이라는 그림을 끌어 냈습니다. 스트립은 마침내 성숙한 여성의 역할을 마스터했습니다. 나중에, 그녀는 그녀가 항상 사십 년을 느꼈다는 것을 인정했다 - 균형 잡힌 전체. 또한, 스트립은 전형적인 "할리우드의 아름다움"이 아니 었습니다. 처음에는 그녀가 그 말을 듣고 곧바로 이야기를 들었습니다. 그러나 이것이 그녀가 별의 경력을 쌓는 것을 막지는 못했습니다. Streep은 할리우드가 항상 남성의 이야기였던 것에 대한 그의 당시의 위기를 비난합니다. "업계의 결정 중 단지 17 %만이 여성에 의해 만들어졌지만 그 상황은 변화하고 있습니다. 나는 나이에 10 년 전에 존재할 수 없었던 멋진 프로젝트에 참여하고 20 년 전에 나는 마녀와 구울만을 할 수있어서 기쁘다." 그녀는 8 년 전에 독립 인터뷰에서 말했다.

여자 역사

당시 Streep은 여성 의제에 대해 진지하게 관심을 기울였습니다. 그녀는 대학에서 평등의 장점에 대해 들었습니다. Vassar College는 역설적이게도 좌익주의 선전의 중심지입니다. 1990 년대 후반, 여배우는 워싱턴의 여성 역사 박물관 (National Museum of History) 프로젝트를 후원하고 강력하게 지원했습니다. 활동가들은 그것을 구축하기위한 허가를 성공적으로 찾지 못했습니다. Streep 자신은 그녀가 역사에 대한 여성의 시각을 아주 늦게 배웠다는 것을 인정한다. 우호적 인 방식으로 학교에서 이런 식으로 가르쳐야 만한다. 예를 들어 역사적인 인물의 여성 일기를 연구하는 것이 좋다.

2015 년 여배우는 모든 미국 하원 의원에게 여성에게 남성에게 동등한 권리를 부여하는 헌법 개정안을지지 할 것을 요청했으며, 같은 해 그녀는 영화 "수 프래그리스트 (Suffragiste)"에서 유명한 제목으로 출연했습니다. "여성들은 자신의 지배가 건강에 좋지 않은 것으로 인식해야한다. 느끼는 것이 틀림 없다. 관리자는 여성들이 중요한 토론에서 여성들의 절반이 아닌지 생각해야한다."라고 그녀는 초연 후 인터뷰에서 말했다. Streep은 그녀의 정치적 입장에 대해 공개적으로 이야기하는 것을 결코 두려워하지 않았다. 2017 년 1 월의 골든 글로브 (Golden Globe) 행사에서 그녀는 장애가있는 기자를 동기로 삼아 트럼프를 비판했다. 이에 대해 대통령은 그녀를 "진보파 진영에서 과대 평가 된 여배우"라고 불렀다.

그러나 스트립은 자신을 페미니스트라고 생각하지 않는다. 수퍼 스트라스트가 석방 된 후 타임 아웃과의 인터뷰에서 여배우는 자신을 "인본주의 자"라고 불렀고 "훌륭하고 쉬운 균형"을지지했다. 그 후, 서양 언론 전체가 낄낄 거렸다. 할리우드의 주인공은 프로페셔널리즘의 상징이되어 일관되게 그녀의 위치를 지키며 "f"라는 단어를 두려워한다. 그러나 아무도 그녀를 진지하게 비난하기 시작하지 않았습니다.

무죄

이 모든 것을 감안할 때, 메릴 스트립에 대한 현재의 비난을 관찰하는 것은 이상한 일입니다. 맥고 완의 승진과 이세벨 칼럼니스트의 숭고 함이 없더라도. Streep은 많은 사람들이 그것을 비난하는 영화 시장의 생생한 기념물로 그녀는 스캔들에 관여하지 않으려 고 노력했으며 지금은 그렇게하지 않을 것입니다.

Streep은 Weinstein의 범죄에 대해 알고 있었습니까? 질문은 열려 있습니다. 이것에 대한 직접적인 증거는 없지만 McGowan은 발언하기를 거부했습니다. 우리는 희생자들의 침묵을 정죄하지 않습니다. 그들은 Weinstein의 대리인, 직업 붕괴, "여배우의 검은 목록"및 심지어 홍보를 두려워 할 수 있습니다. 그리고이 규칙을 희생자와 강간범의 동료들에게까지 확장하는 것은 논리적이다 (특히 공손 성을 나타낼 수있는 중대한 증거가없는 경우). 스트립에 대한 암묵적인 주장은 그것이 헐리우드에서 상당한 영향력을 행사하고 있다는 사실입니다. 이는 할리우드가 책임있는 방식으로 측면을 바라보아야한다는 것을 의미합니다. 결국 큰 스타 만이 모든 사람들을 보호 할 수 있습니다. 그러나 Meryl Streep은 비난의 날카로운 공개 반응뿐만 아니라 그녀의 본보기에 의해서도 Weinstein의 진행에 영향을 미쳤습니다. 그녀는 권리의 평등, 즉 소위 행위에 접근했습니다. 그리고 이것은 우리가 알다시피, 큰 트윗보다 투쟁에 덜 중요합니다.

사진 :게티 이미지 (1), 컬럼비아 그림, 20 세기 폭스