안녕히 가세요 법조인 : 왜 사회가 가정 폭력 피해자를 비난합니까?

텍스트 : 타티아나 니코 노바

인터넷은 오늘 토론하고있다. Olga Timanova가 공공 프로젝트 "Goodbye Normals"에서 끔찍한 이야기를 들려주었습니다. Nikita Demin과 함께 그녀는 여행에 대해 블로깅을하면서 Around the World에갔습니다. 마지막 게시물은 목가적 인 이야기를 거꾸로 뒤집습니다. 사실 올가가 여행을하면서 쓴 것처럼, 그녀의 파트너는 그녀를 굴욕에 빠뜨리고 그녀를 때리고 재정적으로 불편한 상황에 처하게했고, 그녀는 그를 오랫동안 용서했다. 그룹의 가입자와 인터넷에 대한 평결을하는 것을 좋아하는 사람들이 소셜 네트워크와 매체의 새로운 의견이 발표되면서 상황이 적절하게 평가 될 것이라는 희망을 갖게되었습니다.

일반적으로 그렇듯이, 시끄러운 선례가 리트머스 테스트의 역할을했습니다. Olga의 버전이 사실이라는 사실은 질문의 한면에 불과합니다. 둘째, 아마도 고통스럽지 않은 사회의 반응은 사회 전반에 대한 평론가들의 인식과 특히 인간 심리학에 대한 심연을 심어 준다. 추운 땀을 흘리기 위해 의견을 쓰는 데는 5 분이 걸릴만한 가치가 있습니다. 중립적 인 사람 일지라도 가장 비난받는 사람은 학대자가 아니지만 희생자는 비극의 시청자가 발생한 일에 책임이 있습니다. 불행히도, 이것은 일반적으로 받아 들여지는 입장 뒤에 있습니다.

소수의 사람들이 이것에 관해 직접 이야기하지만, 가정 폭력의 참가자들에 대한 많은 대중적 질문 뒤에 공통적 인 공리가 있지만 실제로는 위험한 오해가 있습니다. 언뜻보기에 일어난 일에 대한 질문 자체가 합리적으로 보일 경우,이 공리는 현대인에게 가치없는 야생적이고 모호한 생각입니다. 다음은 몇 가지 주요 내용입니다.

"왜 도망 가지 않았지?"

일반적인 오해 : 희생자는 고통으로 인해 영향을받지 않으며 올바른 생각을 갖고 있으며 상황을 예의 주시하고 합리적 결정을 내리기에 충분한 평정을 얻습니다. 그는 침략자와 정서적 인 관계가 없으며, 분열하기 쉽습니다. 선언 된 것 (사랑)과 일어나는 것 (비팅) 사이의 불일치로 혼란에 빠지지 않습니다. 사회는 피해자가 강한 성격이고, 조작에 저항 할 수 있고, 전체주의 분파에서 빠져 나올 수 있거나, 얽혀있는 관계라는 잘못된 생각으로부터 나아 간다. 그렇지 않으면 희생자가 아니지만 그렇습니다.

"한 번 떠났을 때, 그녀가 그걸 좋아했다는 의미"

일반적인 오해 : 희생자의 의견과 감정은 무의미하며, 통증, 증오 및 굴욕과 관련하여 상황을 고려하지 않고 상황을 평가합니다. 사실, 많은 사람들은 침략자가 잘 알고 있다고 생각합니다. 그녀가 한 일이 마음에 들지 않으면 돌아 왔고 계속할 수있었습니다. 침입자는 희생자가 필요로하는 것을 더 잘 안다. 그는 자신의 진정한 욕망을 인식 할만큼 충분히 성숙하고 현명하다. 피해자는 자신의 필요를 깨닫지 못하며 의도를 고려해서는 안됩니다.

"그녀는 그렇게 흔들 수 없었다"

일반적인 오해 : 사람은 그에게 일어나는 모든 것을받을 권리가 있습니다. 테러리스트들이 몰려들 때 뮤지컬을 보면서 앉아 아파트를 도둑 맞은 집을 찾거나 믿을만한 사람으로부터 박동을 당하면 저항 할 수없는 상황에 처한 상황이 원인이됩니다. 그것은 당신의 잘못이며 책임입니다. 의심 할 여지없이 "정상적인 사람들"강도, 테러리스트, 강간범은 결코 횡단하지 않으며, 외계인의 악의의 뜻과 외계인의 의도는 존재하지 않으며,이 사람들은 잘못된 행동에 대한 보복 도구 일뿐입니다.

"상대방의 말을 들어 봅시다!"

일반적인 오해 : 침입자는 폭력을 사용하는 데 충분한 이유가 있습니다. 기술 된 폭력 사실은 희생자에게 동정을 표하고 침략자의 행동을 원망하기에 충분하지 않습니다. 후자의 정확성 정도를 평가하고 완화 된 상황을 고려해야합니다. 희생자는 무언가를 숨길 수 있으며 어떤 이유에서인지 그로부터 공격자가 단순히 굴복하고 모욕 할 수밖에 없다는 것을 알 수 있습니다.

"다른 누군가의 비용으로 갔을 때 그녀는 무엇을 원했는가?"

일반적인 오해 : 재정상의 우월성은 중독자에게 무엇이든 할 수있는 권리를 부여하며 그에 대한 응답으로 그는이를 이해해야하며 왕따 및 폭력을 포함하여 침착하게 행동을 취해야합니다. 사람들 사이의 오랜 전통의 소비자 관계는 사회에서 깊은 뿌리깊은 의견을 이끌어 냈습니다. 당신은 당신의 신체, 건강 및 정신 건강으로 당신의 내용을 지불해야합니다. 친밀한 관계에서 자발적인 무상의 도움을받을 수있는 곳이 없으며, 관계에 대한 재정적 의존은 부양 가족의 잘못과 문제입니다.

"어리석은 자의 고백? 예, 그 나라의 절반 정도"

일반적인 오해 : 동정심이없는 사람들은 기분이 나쁠 때 동정을받을 자격이 없습니다. 근시안적인, 못생긴, 바보 같은, 약한 또는 속이는 사람이라면, 당신은 맞고 굴욕 당할 수 있습니다. 동정심은 관찰자가 희생자에 대해 "올바르게"행동하는 사람들에게만 적용됩니다. 모든 사람이 자신의 생각을 가지고 있다는 것은 중요하지 않습니다. 당신이 처음에 위험한 상황에서 얽혀있는 그런 바보 같은 사람이라면 침입자에게 머리에 대변을 줄 수 없으며 경찰에게 줄 수 있고 동시에 조용히 빠져 나갈 수 있습니다. 당신은 동정받을 자격이 없습니다.

"예, 그들은 실제 생활에 직면 해 있습니다"

일반적인 오해 : 폭력은 보편적으로 정당화 된 삶의 규범입니다. 선생님들은 학교에서 소리 지르고, 감옥에서 수감자를 조롱하며, 경찰과 멀리 떨어져있는 것이 낫습니다. 모든 사람이 그것을하고 있기 때문에 항의하는 것이 중요하지 않으며 희생자는 평온하게 구타와 굴욕을 받아 들여야합니다. 왜냐하면 그녀는 평생 동안 다른 것을 기대하지 않기 때문입니다. 그녀는 더 나은 삶에 대한 자신의 생각에 대한 권리가 없으며 그것을 구축하려고 시도합니다. 건강과 존엄은 구타당한 사람에게 우선 순위가되어서는 안됩니다.

"나는 구타하지 않았고 법정에 가지 않았다."

일반적인 오해 : 희생자는 선량한 결실로 가득 찬 정의의 세계에서 살고 있으며, 선의가 항상 승리하며, 법 집행 기관에는 증거를 수집하는 데 도움을 줄 준비가되어 있고 진술을받지 못하게하는 사람들이 있습니다. 이 세상에서 손가락을 클릭하면 상황을 즉시 분명하게 알 수 있으며 법원은 희생자의 이익을 고려하여 공정한 결정을 내렸고 희생자가 자신이 원했던 일을 아무에게도 설명하지 않고 일을 이해하고 실제로 사물을보아야했습니다. 희생자가 이러한 "장점"을 이용하지 않았기 때문에 그녀는 희생자가 아님을 의미합니다.

결과적으로 이러한 주장은 진실을 찾는 데 도움이되지 않으며, 잠재적 인 공격자가 자신이 옳다고 확신하는 것만 지원하고 미래의 피해자는 사전에 싸울 힘을 박탈합니다. 희생자에 대한 모든 형식적으로 합리적인 질문의 기초는 폭력의 원인을 이해하려는 그녀의 비난과 내키지 않은 말입니다. 따라서 실제 사실에 관한 사적인 이야기에 관한 공개 토론은 중요하고 (사실로서) 괴물처럼 (내용상) 중요합니다.

그러므로 갑자기 성가대의 합창단에서 자신을 발견하게되면 피해자를 비난하고 싶은 욕구가 무엇인지 물어보십시오. 자신의 폭력을 정당화하고 싶습니까? 당신에 대한 폭력을 사용했던 사람들을 정당화하고 싶습니까? 당신은 일상적인 마술을 사용합니까? "이것은 나에게 결코 일어나지 않을 것입니다"? 도움이되지 않습니다.

사진 : Shutterstock을 통해 사진 표지