Vestoj : Anya Aronovski-Kronberg, 독립적 인 패션 잡지 제작법

센트 마틴 대학과 로얄 컬리지 예술 대학원 졸업스웨덴 출신 인 Anya Aronovski-Kronberg는 아마도 현대 독립 패션 저널리즘의 가장 중요한 인물 중 하나 일 것입니다. 그녀의 잡지 Vestoj ( "Veda"는 에스페란토에서 "의류"로 번역 됨)는 런던 패션 대학의 후원하에 출판되었으며 세계 문화의 맥락에서 패션을 고려합니다. 이것은 패션 업계 대표뿐만 아니라 박물관 직원, 산업 디자이너, 사회 학자 및 다양한 분야의 연구자들이 서면 자료에 끌리는 이론가와 실무자 간의 토론을위한 플랫폼입니다. Vestoj에는 광고가 없다는 사실은 주목할 만하다 : 출판물에는 1 년에 한 번 출판되는 종이 버전과 웹 사이트가있다.

Anya는 모스크바에 와서 새로운 패션 산업의 BE-IN OPEN 포럼에서 강연을했습니다. 아냐는 혼자가 아닌 카페에서 나를 만난다. 그녀는 팔에 딸 칼리스토를두고 필사적으로 음식을 요구한다. 기자는 "그녀는 모스크바를 좋아한다. 그녀는 지금 매우 피곤하고 하루 종일 길을 걷고 있기 때문에 배고프다"고 설명했다. 안다 데이비드의 남편이 옆에 앉아있다. 그녀는 가끔 그를 "회색 추기경"이라고 부른다. David는 직업별로 건축가이며 종종 Vestoj 행사에 출연합니다. 칼리스토가 엄마의 팔에서 먹고 잠드는 동안 인터뷰를 시작합니다.

모스크바 소개

모스크바에 가기로 한 결정은 자발적이었습니다. 나는이 도시에 대해 거의 알지 못했지만 강연을하도록 초대 받았을 때 나는 호기심으로 즉각 동의했다. 결국 우리는 온 가족이되었습니다 : 나, 데이비드 그리고 우리 딸 칼리스토. 이 여행은 소개 여행입니다. 지금까지 우리는 몇 개의 큰 상점을 보았습니다 : Tsum, KM20, Gum - 후자는 저의 규모에 특히 인상적이었습니다. 우선, 저는 현대 러시아 패션의 상태에 대해 더 많이 배우고 싶습니다. 지역 디자이너가 국제 시장에 진출하고 싶거나 여기에서 개발할 계획이 있는지 찾아야합니다.

배경 및 Vestoj 정보

런던의 센트럴 세인트 마틴 스쿨 (Central Saint Martins School of Fine Arts)을 졸업 한 후 로얄 칼리지 오브 아트 (Royal College of Art)의 디자인 역사상의 장관으로갔습니다. 철학, 사회학 및 인류학의 맥락에서 패션 산업을 살펴 보는 것은 흥미로 웠습니다 - 저는이 목적을 위해서만이 것을 다루는 전체 분야와 학계가 있음을 곧 배웠습니다. 공부를 마친 후 Acne Paper의 편집장직을 맡았지만 2 년이 지난 후에 나는 계속 나아갈 때가되었다는 것을 깨달았습니다. 여드름 종이는 Thomas Persson의 발명품이었습니다. (편집장. 편집장) 존 존슨(크리에이티브 디렉터 - 에드.) -이 버전에서 일할 때 제작자의 개념과 기대를 충족시켜야 함을 이해하기 시작합니다.

그 순간 나는 이미 나의 틈새를 찾기 위해 내 자신의 것을하고 싶었다. 패션에 대한 이론적 방법과 실용적인 방법을 결합하는 것이 어떻게 가능할 지 궁금해했습니다. 이것이 바로 Vestoj의 등장 방식입니다. 저자를 쉽게 찾을 수있었습니다. 과학 공동체에는 학계를 뛰어 넘어 아름다운 저널에 작품을 게시하려는 많은 사람들이 있습니다. 올바른 음색을 찾는 것이 훨씬 더 어려웠습니다. 나는 과학자들이 다른 사람들에게 이해하기 어려운 용어를 사용하는 것을 원하지 않았다. 물론 Vestoj는 주류 출판물이 아니지만, 저널이 학계의 사람들에게만 이해되기를 바랬다. 나는 항상 사람들이 읽기에 재미있는 가벼운 음절과 유머를 사용하고, 많은 삽화를 선택하고, 특히 방대한 텍스트를 블록으로 나눕니다.

또한 나는 모든 독자가 미셸 푸코 (Michel Foucault)가 누구인지 알고 있지 않다는 것을 기억하려고 노력합니다. 따라서 Vestoj의 모든 이름과 용어는 분명히 설명을 할 것입니다. 저널의 전체적인 요점은 그것에 대해 거의 알지 못하는 사람들의 이론을 소개하고 사람들이 어리 석 게 느끼지 않도록하는 것입니다. 나는 또한 작가로서 중요한 일에 자신의 작품에 대해 쓸 수있는 업계 전문가를 유치하려고합니다. 그건 그렇고, 나 자신은 과학자가 아닌 산업의 일부라고 생각한다. 런던 컬리지 오브 패션 (London College of Fashion)에서 연구 보조원으로 일하고있다.

진위성 정보

각 호에 관해서, 나는 직감에 의해 독점적으로 인도되는 주제를 고른다. 나는 내 논리가 나머지 부분에 얼마나 명확한 지 모르지만, 새로운 주제는 그 자체로 옛것을 따르고 새로운 각도에서 패션을 바라 볼 수있게 해줍니다. 이전 쟁점의 몽둥이는 남성 성과 수치심, 힘이었다. 새로운 일반적인 생각은 자본이지만, 아직 출산 계획을 생각할 시간이 없습니다. 나는 출산 휴가를 갖고 있습니다.

현재의 이슈에 관해서는, 그 테마는 진정성입니다. 나는 패션 마케터들이 "장인 정신", "수제", "유산"및 진품이라는 개념과 직접적으로 관련된 용어를 어떻게 사용하는지 끊임없이보고 있습니다. 그러나 이러한 중요성을이 동기에 부여하는 동기는 무엇입니까? 그리고 어쨌든, 패션에서 "진짜"가 될 수 있습니까 아니면 더 이상 존재하지 않는 것입니까? 업계의 관점에서 본격적인 디자이너는 하위 브랜드의 코드를 가장 잘 이해하는 디자이너이지만 패션은 끊임없이 변화하고 있으며 개념은 그대로 유지됩니다. 그래서 나는 독자들에게 우리 시대의이 단어의 의미를 반영하도록 강요하기로 결정했다. 이를 위해 산문,시, 역사 및 과학 에세이, 사진 및 기타 등 다양한 형식을 사용했습니다. 모든 기사는 절대적으로 가치가 있습니다.

패션 저널리즘에 대한 정직에 대하여

내 예제는 규칙이 아니라 예외입니다. 한편으로는 Vestoj에는 광고가 없으므로 브랜드를 칭찬하는 기사를 써야 할 필요가 없습니다. 반면에, 저는 업계의 외부인이되고 싶지 않습니다. 동료의 위치를 잃을 염려없이 모든 주제를 다룰 수있는 과학자와 달리 사람들에게 접근하지 못하게하는 것이 중요합니다. 이것은 권력을 가진 일종의 무용입니다. Vestoj의 출판물에 돈이 필요하지 않지만, 저는이 원의 일부가되고 싶기 때문에 제 일은 관련이 있습니다. 따라서, 때로는 더 많은 독자층에 관심이있는 사람들에게도 손을 대는 경우가 있습니다. 예를 들어 주요 디자이너와 인터뷰하는 경우와 같이 작은 독립 브랜드에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.

보그 (Vogue)와 같은 우리의 가장 큰 차이점은 인터뷰 대상자를 그의 작업에 대한 비판적인 평가로 밀어 붙이려고한다는 것입니다. 그러나 때로는 자기 검열을 포함시켜야합니다. 예를 들어, 대담한 사람이 자신이 말한 것을 후회할 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음이 말씨가 기사에 얼마나 중요한지와 내가 적을 만들 가치가 있는지 알아 봅니다. 어떤 시점에서, 모든 패션 저널리스트는 자기 검열에 의존 할 것인가 아닌가를 스스로 결정합니다. 결국 우리는 기자가 아닙니다. 우리는 스토리 텔러입니다. 이는 모든 사람이 역사에 대한 서술을 선택한다는 것을 의미합니다. 공정한 저널리즘으로 간주 될 수 있습니까? 동시에, 나는 결코 누군가의 제품을 홍보하지 않을 것이다 - 나는 언론인이 아니다.

Lucinda Chambers에 대하여

루신다 챔버스 (Lucinda Chambers)의 이야기가 업계를 자극 할 것이라는 것을 알았지 만, 얼마나 강한 지 상상조차 할 수 없었습니다.Lucinda Chambers는 영국 유행의 전 패션 디렉터로, 2017 년 7 월에 출판을 떠나야 만했으며, 그 후 Vestoj와 솔직한 인터뷰를 가졌다. 그녀는 해고의 진정한 이유를 들었다. Condé Nast. 인터뷰는 다음날 사이트에 다시 나타 났으 나 현재 편집 된 버전 인 Ed.). 그 순간 나는 Lucinda가 모든 사람에게 잘 알려진 사실을 표명했다고 생각했습니다. 그녀는 방관자가 속삭 였지만 공개적으로 말하지 않았습니다. 출판 직후, 나는 Condé Nast로부터 인터뷰를 삭제할 것을 요구하는 서한을 받았다. 이미 근무일이 끝났기 때문에 나는 손실을 입었고 변호사와 상담 할 시간이 없었기 때문에 양보하기가 더 쉬울 것이라고 결정했습니다.

나는 그 순간에 내가 크게 두려워했다는 것을 숨기지 않을 것이다. 그것은 내 앞에 설 수있는 이데올로기 적 질문이 아니라 실질적인 것이었다. 법정에 얼마나 많은 시간을 할애 할 것인지, 얼마나 많은 돈을 쓸 것인지, 등등. 다음날 새 편지를 받았다. 이번에 Condé Nast의 대표는 모든 것이 정돈되어 있다고 썼다. 그리고 몇 가지 공식을 수정하면 사이트에 자료를 남겨 둘 수있다. 우선 Lucinda Chambers가 출판사를 떠난 상황과 관련된 것들. Condé Nast는 회사가 필요한 절차를 준수해야한다고 주장하면서 "해고 된"단어는 진실한 것보다 감정적이었습니다. Lucinda는 이해할 수 있지만 출판사도 마찬가지입니다. 모든 것이 규칙에 따라 진행되었다는 것을 전달하는 것이 중요했습니다. 생각할 시간이 조금 있었지만 기사의 일반적인 메시지가 여전히 동일하게 유지된다는 것을 알았 기 때문에 동의했습니다. 재료는 하룻밤 만 현장에 없었지만 실종으로 인해 훨씬 더 큰 공명이 발생했습니다. Condé Nast 그것은 완전히 이익이 없었습니다.이 상황이 저에게는 좋았습니다. 그 이후에 모두가 Vestoj에 대해 이야기하기 시작했습니다.

이 상황은 나에게 많은 것을 가르쳐주었습니다. 내가 처음 Vestoj에서 일하기 시작했을 때, 저는 대기업이 사악하다고 생각했습니다. 시간이지 나면서, 나는 이것이 너무 단순한 접근이라는 것을 깨달았다. 물론 Lucinda의 이야기가 펼쳐질 때, 저는 대기업의 압력에 크게 화가났습니다. 이제 나는 이것이 단지 원근법의 문제이며 의제의 문제라는 결론에 도달했습니다. Condé Nast의 지위가 제 의견에 위배된다고하더라도, 그것은 단지 그들의 의제 였고, 저널리스트로서 나는 객관적이어야했습니다.

종이 잡지 및 라이브 이벤트 정보

Vestoj의 발행인이자 편집장이기 때문에 저는 언론의 미래에 대해 걱정하지 않습니다. 나는 내 자신의 틈새 시장과 독자들, 주로 산업 전문가와 오피니언 리더를 사줄 준비가되어있는 독자들을 알고 있습니다. Vestoj는 일 년에 한 번 발행되므로 출판물을 아름답고 유쾌하게 만듦으로써 책 사이의 선반에 자랑스럽게 보관하고 즐거움으로 다시 읽을 수 있습니다. 온라인 저널은 여전히 속도에 관한 반면, 그러한 저널은 더 사려 깊음을 필요로합니다. 예를 들어, Vestoj의 종이 버전에서 Lucinda와의 인터뷰를 인쇄하기로 결정했다면 관련성을 잃은 지 오래되었습니다. 이 사이트에서 저는 새로운 저자를 시도합니다. 대부분의 경우 아직 경험이별로없는 젊은 언론인입니다. 소셜 네트워크에 관해서는, 지금까지 나는 그들에게서 많은 감각을 보지 못했습니다. 결국, 나는 다른 세대에서 왔습니다. 어쩌면 모든 것은 내가 그들에게 충분한 시간을 할애하지 않는다는 것입니다.

가장 흥미로운 것은 살아있는 사건입니다. 멋진 오래된 학교 형식입니다. 무엇보다도 나는 오늘날 모든 것을 포착 한 디지털과 정반대라는 사실을 좋아합니다. 나는 이것들을 즐기고 실제 회의, 의사 소통, 나는 인간의 감정을 봅니다 - 여기 그리고 지금이었습니다. 일단 이벤트에서 장치의 사용을 거부 했더니 스피커의 역사에서 일어나는 일에 모든 사람들이 관여하도록하기 때문에 모든 것이 필요했습니다. Vestoj 행사는 자신 만의 철학을 가지고 있습니다. 누군가가 올 수 없다면, 다음 번에는 끔찍한 일은 없을 것입니다.

내가 좋아하는 형식은 참가자들이 특별한 추억을 가지고있는 것에 관해 이야기 할 때이다. 무엇보다도 David와 내가 뉴욕 MoMA 박물관에서하고 있었던 PS1 이벤트를 기억합니다. 일반적으로 David는 나의 회색 추기경이고, 그는 나에게 좋은 충고를 주며, 우리는 많은 사건들을 함께합니다. 나는 통신에 종사하고 있으며, 그는 디자인을 고수 중입니다. 이 행사는 외국 도시에서 다시 함께 일하는 이유 였지만 놀라운 연사와 익숙한 형식으로 진행되었습니다. Patrick Field, Mary McFadden 디자이너, 작가이자 Interview Glenn O'Brien의 첫 편집자, Vogue 편집자 Candy Pratts Price의 디자이너 인 Dapper Dan 디자이너, Pat Pat Cleveland, 의상 디자이너입니다. 각 참가자는 시대와 지역의 맥락에서 가장 좋아하는 것을 이야기했습니다. 패트리샤 필드 (Patricia Field)는 50 년대의 퀸즈, 더퍼 댄 (Dapper Dan), 80 년대 할렘 (Harlem)에 대해 이야기했습니다.

많은 이야기가 매우 개인적이었고, 사람들은 그들의 비밀을 나누었습니다. 소수의 사람들 만 당신의 말에 귀를 기울일 때 이것을하는 것이 훨씬 쉽습니다 - 장치 금지라는 주제로 돌아가십시오. 20 명의 사람들이 당신 앞에서 카메라로 앉아있을 때 영혼을 부어 먹고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. 이것은 혼란 스럽다. 청취자가 총격에주의를 기울이지 않고 이야기에 완전히 몰입하여 느끼기를 바랍니다. 여러 번 나는 아름다운 사진과 비디오를 만든 다음 내 친구들에게 과시 할 수 있도록 준비된 것 같은 이벤트에 참가했습니다. 너는 군중의 일원 인 것처럼 보이지만, 너는 그 대가를받지 못한다. 더 많은 모임을 가질 계획입니다. 직접보고보고 듣는 것이 사진 보고서를 보는 것보다 낫습니다.

젊은 언론인을위한 팁 정보

제가 젊은 언론인들에게 조언 할 수있는 가장 중요한 것은 인내심을 갖고 빠른 결과를 기다리지 말아야한다는 것입니다. 그래서 당신은 덜 화가납니다. Vestoj는 내 삶의 문제이며, 잡지보다는 예술 프로젝트입니다. 나는 내 일을 마음에 새깁니다. 아무리 많은 돈이 있더라도 자금 조달이 있더라도 아무리 무슨 일이 일어나더라도 그렇게 할 것입니다. 따라서 젊은 언론인들이 인기가 있거나 인기가 없더라도 자신의 자리를 찾아 자신있게 일하기를 바랍니다.

사진 : 게티 이미지 (1), 텐더 북