Heitspich : 인터넷에서 증오심을 가지고 고투하는 이유
"백인들은 인종 차별 주의자들입니다. 이대로 진행하십시오. 그렇지 않으면 사전에 잃을 것입니다", - 그러한 게시물은 올해 블랙 라이프 스 (Black Lives Matter)의 행동 주의자 인 디디 델가도 (Didi Delgado)에 의해 작성되었으며 인종 차별이 어느 순간에 일어날 수 있다는 것을 기억해야 할 필요성을 언급했다. 곧, 페이스 북 관리는 메시지를 삭제하여 "hejtspich"범주에서 메시지를 정의했습니다. 대형 플랫폼에서만 아동 포르노를 모니터링 한 시간은 오래 전에 사라졌습니다. 이제는 Facebook, Twitter, 인스 타 그램 및 기타 플레이어가 이미 고정 관념, 급진적 인 정치적 진술 및 특정 의견을 감안했습니다.
연설의 자유
2015 년 이래로 유럽은 마이 그 레이션 위기를 겪었고 도널드 트럼프는 커다란 정치 체제에 접어 들었다. Brexit은 독일 의회에서 우파가 성공한 것을 샬로 테스 빌 (Charlottesville)이 주장했다. 즉, "우회전"이라고 불리는 모든 일이 일어났다. alt-Wright 이전에도 인터넷에 증오가 많이있었습니다. 적어도 사이버 괴롭힘에는 정치와 관련이 거의 없으며, 예를 들어 포르노믹스를 금지하는 법률에 의해 그를 규제하려고했습니다. 그러나 오늘날 서구 사회는 "헤이츠 피치 (hejtspich)"라는 개념으로 운영되는 경우가 더 많습니다. 이것은 국적, 성별, 종교에 의한 증오의 표현으로 정치적으로 더욱 색이 짙습니다. 인종 차별 주의자
또는 동성애 혐오감이 오래 전부터 존재했지만, 우익 운동의 성공과 정치적 정확성 기준의 붕괴는 "수평 적 연결", 검열의 부재 및 소셜 네트워크 사용자 간의 높은 수준의 협력으로 인한 것입니다.
2016 년 마이크로 소프트와 구글과 같은 대기업들은 적법성, 테러와 차별을 요구하는 게시물과 의견을 삭제하는 EU 규칙을 채택하기로 합의했습니다. 독일 당국에 따르면 트위터는 불법 콘텐츠의 1 % 만 제거하고 페이스 북은 39 %를 대응하지만 유튜브는 90 %를 모두 파괴한다.
우익 운동의 성공과 정치적 정확성 기준의 붕괴는 소셜 네트워크 사용자 간의 검열과 협력 부족으로 인한 것입니다.
이 데이터는 인도의 리더십에 겸손한 것처럼 보였습니다. 올해 독일은 소셜 네트워크를 위해 적시에 heitspich를 처리하지 않을 엄청난 양의 벌금 (5 억에서 5,700 만 유로)을 도입했습니다. 즉, 24 시간 내에 불법 콘텐츠를 삭제합니다. 법에 따라 많은 불만이 제기되었지만 일부 EU 국가도 같은 방법으로 갈 준비가되어 있습니다. 예를 들어 Brexit 전에 인종 차별주의가 고조된 대영 제국과 작년에 National Front가 기적으로 힘을 얻지 못했던 프랑스를 예로들 수 있습니다.
언변의 자유를 제한하는 것으로서의 heitspich에 대한 공격을 고려하는 것이 가능한가? 물론 그렇습니다. 예를 들어, 세계에서 홀로 코스트를 부정한 것에 대한 형벌의 공정성에 대한 논의는 여전히 완화되지 않고 있습니다. 제한의 지지자들은 도덕적 상대주의, 상대방 - 정치적 정확성 시대의 비용에서 필요한 보호라고 생각합니다. 그리고 독일에서 홀로 코스트가 생각할 수 없다는 것과 법적 관점에서 볼 때, 미국에서는 벌을받을 수 없습니다. 어쨌든, 주권 적 자유의 섬으로 인터넷을 인식하는 것은 최소한 구식이되었습니다. 규제 기관의 논리는 간단합니다. "백인"인터넷 시장이 주 법률에 복종한다면, 왜 페이스 북 게시물이 예외일까요?
너무 어려워.
이론적 윤리 콘텐츠 규제의 요구 사항은 조건부 Facebook이 자체 재량에 따라 게시물을 필터링 할 수있게 해줍니다. 이러한 프로세스는 거의 민주적 인 것으로 간주 될 수 없습니다. 실제로 기업들은 정치적 의제를 구성 할 때 권력을 남용하지는 않지만 시간에 반응 할 시간이 없습니다. 예를 들어 Charlottesville의 충돌 이후 Google Play에서 Gab (alt-Wright의 소셜 네트워크)를 해당 범위에서 삭제했으며 Daily Stormer 웹 사이트는 주요 제공 업체에 의해 차단되었습니다. 누구도 이전에 아무도 관심을 보지 않았습니다. 대기업은 단순히 강제되지 않습니다.
기치를 위해 좋은 돈을 제공 할 준비가되어있는 극우파 정치인들과 수익성있는 계약을 포기할뿐 아니라, 높이뛰기에 맞서기 위해 개발에 돈을 쓰는 것.
물론 윤리적 행동을 요구하는 자유 시장 지지자들과 좌파 기업들은 윤리적 요구 사항을 다르게 고려합니다. Roskomsvoboda 조직의 변호사이자 변호사 Sarkis Darbinyan은 인터넷은 자율 규제의 잠재력이있는 초 국가적 구조이며 대규모 시장 참가자와 국제기구 간의 각서가 합의에 도달했다고 믿습니다. "예를 들어, 자체 규정의 전보는 테러와 관련된 채널을 제거합니다."전문가는이 예를 인용합니다.
제한의 지지자들은 그들이 윤리적 상대주의에 대해 필요한 보호라고 생각한다. 상대 - 정치적 정확성 시대의 비용
그러나 때로는 소셜 네트워크가 신경 네트워크 및 운영 관리자의 불완전한 작업에 대해 사과해야합니다. 올해 비영리 단체 인 ProPublica는 Facebook 운영자를위한 지침을 게시했습니다. 자습서 중 하나에서 '여성 운전자', '흑인 아동'및 '백인 남성'의 세 그룹 중 가장 민감한 것으로 간주되어야한다고 설명했습니다. 인종 및성에 관한 정보를 동시에 제공합니다. 페이스 북은 소셜 네트워크 규제에 대한 독일법 채택 이후, heitspich 퇴치를 위해 KPI를 개선하기 위해 또 다른 3,500 명의 사회자를 고용하기로 결정했다.
소셜 네트워크는 항상 컨텍스트를 처리 할 시간이 없습니다. 예를 들어 LGBT 운동가들은 반어 적으로 "거짓말 쟁이", "멍청이", "횡포"라고 반어 적으로 비난했기 때문에 금지 당했다. 중재자는 불쾌한 것으로 간주하고 해시 태그 #blackqueermagic - 토글 스위치의 반미적인 미학에서의 행동 중. 동일한 페이스 북은 실제 heitspich에 영향을 미치지 않는다는 사실 때문에 종종 비난받습니다. 예를 들어, 시리아 난민 인 아나스 모 다르 마니 (Anas Modamani)는 2015 년에 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)과 사진을 찍었고, 2016 년에는 베를린과 브뤼셀에서 테러 공격을당한 후 자신의 사진이 폭탄 테러의 책임자라는 메시지와 함께 소셜 네트워크에 뿌려졌습니다. 희생자는 Facebook에 법원을 통해 모든 이미지를 삭제하라고 요청했지만 잃어 버렸습니다. 판사는이 경우 소셜 네트워크가 범죄자도 공범도 아니라고 판결했다.
많은 사람들이 압력으로 인식하고 있지만 소셜 네트워크의 활동을 관리하는 새로운 법률은 특별한 억압을 초래하지 않습니다. 예를 들어, 높이 피치와 싸우는 방법에 대한 소셜 네트워킹 매뉴얼은 기업의 문제로 남아 있습니다. 즉, 사용자는 내용을 알지 못하기 때문에 이에 대한 토론에 참여할 수 없거나 특정 지침을 인용하여 기술 지원에 분노한 편지를 쓸 수 없습니다. 동시에 많은 소셜 네트워크의 이데올로기는 관리자뿐 아니라 사용자가 콘텐츠를 필터링 할 수 있다는 것입니다. 또한 heitspich와 함께 작업 할 때, 히틀러의 이미지로 악명 높은 밈과 실제 네오 나치의 호소를 구별하는 것이 뉘앙스를 느끼는 것이 중요합니다.
러시아 정신
국경없는 독일 기자 협회 (German Reporters Without Borders)의 책임자 인 크리스티안 메어 (Christian Mehr)는 "소셜 네트워크에 관한 독일의 법률은 인터넷상의 언론 자유를 제한하는 비민주적인 국가의 모델이되었다. 서구 진보 주의자들은 관리자들이 소셜 네트워크에 대한 공격적인 발언을 너무 어렵지 않게 우려하고 있지만, 독일 법안은 엄청난 양의 벌금 (법정 기관의 경우 30 ~ 50 만 루블)과 금지 된 콘텐츠의 목록 만 바꿔 러시아에서 복사됐다. heitspich 외에도 소셜 네트워크는 "신뢰할 수 없거나 신뢰할 수없는 명예"정보를 제거해야 할 수 있습니다.
러시아는 오히려 부패와 불화에 대한 형법 제 282 조, 극단 주의자 활동 (형법 제 280 조), 분리주의 (형법 제 280 조)를 요구하는 것으로 충분하다. 테러리즘의 정당화 (형법 제 205 조) 또는 신자의 종교적 감정 모욕 (형법 제 148 조 제 1 항). 그들의 범위는 커집니다.
지난 여름 두마에서 소셜 네트워크의 개혁안 초안을 작성한 세르게이 보이 스키 (Sergei Boyarsky) 부국장은 민주 독일의 경험을 자랑스럽게 언급하고 그의 법률 덕분에 "흑인 홍보와 개인 및 법인에 대한 공격은 줄어들지 않을 것"이라고 믿는다. Sarksis Darbinyan은 독일에서 나이트주의, 홀로 코스트, 차별 문제에 대한 정당성을 언급한다. 즉, 좁은 투명한 집행을한다. 그는 러시아에서 헤이츠 피치 (heytspich)는 당국의 비판으로 간주 될 것이며, 차별을당하는 "사회 집단"은 실비 키 또는 심지어 대통령에 기인 할 것이라고 말했다.
러시아의 집행은 완전히 예측할 수 없습니다. 정보를 차단하거나 삭제하기로 한 결정은 특별히 권한을 부여받은 단체가 아니라 필요한 권한을 가지고 있지 않은 법원과 검사가합니다. "독일에서는 소셜 네트워크의 통제가 특수 전문가에 의해 다루어 져야하며 공공 전문가와 업계 대표가 참여할 가능성이 가장 높다. 러시아 로스 코 마니 조는 FSB, 조사위원회, 검찰에 완전히 종속 된 집행 기관이다"라고 Darbinyan은 덧붙였다.
