유니폼 또는 독창성 : 미래의 의복은 무엇입니까?

모스크바, 2016 년 2 월 외부, 자비로운 제로 온도, 이슬비와 하늘, 구름에 의해 단단히 조여졌습니다. 밖에 나가서, 나는 셔츠 위에 내 코트를 던져 저녁에 나와 스웨터를 가져 가야하는지 궁금해. 신발을 묶는 데는 몇 분이 걸립니다. 우산을 잊지 마세요. 저주받은 XXI 세기의 안뜰에서 혈액 속의 세로토닌 수준을 조절할 수 있고 적시에 발열 장, 자수성 신발, 최악의 경우 파코라반의 정신으로 우아한 은색 수트를 입을 수 있습니다. 겨울에? futurologists, Isaac Asimov와 Luc Besson이 Robert Zemeckis와 함께 우리와 함께 예언 한 것은 어디에 있습니까? 왜 진전이 모든 삶의 영역에서 거대한 변화를 가져 왔고, 우리의 옷장에서 수십 년 전과 똑같은 옷이 모두 교수형에 처해 있습니까?

언뜻 보면 나는 헛되다. 의류 생산 및 소비 과정은 대담한 예측에 따라 실제로 발전하고 있습니다. 예를 들어, 1959 년 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune)의 편집자들은 다음 천년의 사람들의 패션 습관을 상상해 보았습니다. 이것이 사실이 아니라고 말합니다. 이 모든 것은 빠른 패션에 관한 것입니다.이 패션은 우리 옷장의 꼭대기에 짐을 싣고 추측되며, 재활용 소재로 만든 옷에 관한 것입니다.

똑똑한 스포츠 장비, 보습 성을 지닌 청바지, 먼지와 습기에 견딜 수있는 신발을 만들 수있는 스프레이 - 우리의 일상 생활에 평범하고 눈에 보이지 않는 모든 과학의 경이는 불과 수십 년 전에 공상 과학 소설의 페이지를 제외하고 존재했습니다. . 그러나 이러한 유용한 발명의 대부분은 고도로 전문화 된 의류 분야와 관련이 있으며 대중적이든 엘리트이든 상관없이 패션과 관련이 거의 없습니다.

어느 누구도 사무실이나 파티에서 또는 자신의 콘서트 혜택 공연에서 Chalayan 드레스를 입지 않습니다. 예, 레이디 가가 (Lady Gaga)와 비욘세 (Beyonce)의 의상은 우주처럼 보이지만 인공 지능은 가지고 있지 않습니다. 퇴비에서 스스로 자랄 것이고 소유자의 요청에 따라 커피 한 잔을 만들 수있는 셔츠의 대량 생산을 확립하려면 인류가 아직 달성하지 못했던 거대한 기술적 진보가 필요합니다. 또한 이러한 셔츠가 하위 문화적 경이나 부유 한 사람의 놀이보다는 일반적으로 받아 들여지고 조건부로 "유행하는"의류가되기 위해서는 특정 사회 문화적, 경제적, 심지어 기후 적 요인에 대한 퍼즐이 형성되어야합니다. 앞으로 20 년에서 30 년 동안의 의류의 미래는 대부분 디자인 분야에 있습니다. 이상하게도 이미 도착했습니다. 글쎄, 오지.

지난 10 년 동안 가장 안정적이고 역동적으로 발전하는 패션 트렌드 인 운동, 즉 스포츠와 일상적인 옷장의 상호 발아. b-punk에서 건강에 도움이 될 수있는 십여 개의 수십 개의 미니 서브 컬쳐를 추가하자. 연단은 대량 판매 인으로 성공적으로 소화되고 스팟으로 나왔다. 편집자가 3 부작 "Elizabeth Banks in the trilogy"에서 엘리자베스 뱅크스보다 더 깊이 표현할 때, 성 마커의 과격 현상과 침식을 상기하자. ".

별의 세계에 대해 잊지 마세요 : 지방과 Chudakov 가운에서 카니 예 웨스트 (Kanye West) 자신의 생산, 초인적 인 메이크업과 베이지 색 스타킹, 꽉 과장된 형태와 가족 카다시안의 여자, 리안 녹색 입술과 거대한 폭격기 Vetements, 리타 오라, 그웬 스테파니, 레이디 가가와, A $ AP 록키와 목록은 계속 나아 간다. 리퍼블릭이 Luc Besson의 새로운 프로젝트의 주인공이 된 "The Fifth Element", "Star Wars"(안녕하세요, Yeezy) 또는 마지막 "Mad Max"등 미래의 영화에 대한 패션 문화처럼 보입니다. ".

또 다른 것은 모든 사람들이 그처럼 복장을 원하고 그것을 감당할 수는 없다는 것입니다. 아주 젊다. 매우 부자이거나 반대로 매우 가난합니다. 아주 유명해. 일본의 그리고 마지막으로, 너무 많은 자유 시간을 가진 사람들. 다른 모든 사람들은 어떻게 보입니까?

네덜란드의 개념 주의자 사진가 인 Hans Eikelbum은 1993 년부터 2013 년까지 거의 20 년 동안 전세계 여러 도시의 거리에서 사람들을 촬영했습니다. 비슷한 옷을 입은 사람들의 사진 매트릭스를 넣으십시오. 그의 작업의 결과는 "21 세기의 사람들"이라는 프로젝트 였는데, 이는 근면하게 조직화되어 있으며 의류의 인간 선호에 대한 다소 무서운 기록입니다. 또는 오히려, 그들의 정체성.

우리 대부분이 패턴에 따라 옷을 입는다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 무의식은 오히려 옷장에 넣은 것을 포함하여 입증되고 검증 된 본능적 인 욕구를 선택하는 본능적 인 욕구가 전체 방향, 즉 노멀 코어가되었습니다. 그러나 치아에 부과 된 용어는 많은 유행의 출판물과 개량 신기원에 의해 잘못 해석되어 실제로 내부의 편안함, 조화와 발전을위한 외부의 통일, 표준화 및 단순화에 대한 추세를 보여주었습니다.

스파이크 존즈 (Spike Jonze) 영화 "She"에서 우리 앞에 나타나는 것은이 미래입니다. 세계에는 은색 작업 바지 또는 반 utolytic chlamyds가 없습니다. "그녀"는 흔적조차되지 않습니다. 가장 평범한 "캐주얼"바지, 카디건, 셔츠 및 스웨터의 틀. 예, 허리가 평소보다 약간 높습니다. 예, 청바지가 완전히 사용되지는 않았지만, 전체적으로 모두 유니 클리 (Uniqlo)와 실리콘 밸리에서 일하는 것처럼 보입니다. 미래의 사회에서 그들은 패션에 관심을 완전히 잃는 것처럼 보입니다. 꽤 논리적입니다 : 당신이 상상의 현실에 살고 있고, 디스플레이와 헤드폰을 사용하여 의사 소통을한다면, 왜 어떻게 생겼는지 생각해보십시오. 의류의 가장 중요한 요소는 주머니입니다. 가장 비싼 물건을 보관하기 때문에 똑같은 디스플레이와 헤드폰을 사용하기 때문에 생명이 생명이 아닌 것입니다. 장래에는, 아무도 섹스를하고 있지 않습니다. (일본의 최신 뉴스의 배경에 전혀 의문의 여지가 없습니다.) 따라서 여성들은 성적으로 강조 할 필요가 없습니다. 결과적으로 아무도 메이크업을 사용하지 않고 보석을 착용하지 않습니다.

오웰 (Orwell)의 1984 년 디스토피아에서 크리스천 베일 (Christian Bale)의 평형 영화에 이르기까지 인류가 확실히 유니폼을 입을 것이라는 많은 영화와 문학의 예언이 있습니다. 최악의 시나리오에서는 보편적 인 노멀 코어가 강제 될 수 있습니다. Hunger Games 3 부작의 현실 또한 꽤 설득력있는 것으로 보인다. Panema에서는 사회적인 마커로서의 의복 기능이 여러 번 강화되었습니다. 구멍에 닳아 닳은 모든 빈티지 의류로 판단 할 때, 기발하고 불편한 의상과 미친 메이크업 그리고 지구 주민이 겸허하게 국회 의사당을 쉽게 구별 할 수 있습니다. 가난한 것, 그러나 청결한 무엇.

그러나 모든 것이 그렇게 명백하고 일방적 인 것은 아닙니다. 미래 학자들과 사회 학자들은 실생활이 훨씬 더 복잡하다고 믿으며 그러므로 우리가 앞으로 어떻게 입을 지에 대한 확실한 의견은 없다. 패션 산업이 어떻게 변화하고 있는가에 따라 "패션"과 "트렌드"의 개념이 실제로 사라질 수 있습니다. 사회는 계속해서 다양한 사회 집단과 하위 집단으로 무너질 것이며, 의류는 모든 사람들이 낯선 사람들 사이에서 자신의 신원을 더 정확하게 식별하도록 도와 줄 것입니다.

놀랍게도, 미래에는 가장 직접적인 경향이 완전히 공존 할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 카일리 제너 (Kylie Jenner)의 정신을 강조한 여성의 성적인 이미지는 완전히 상상할 수없는 무언가로 진화 할 수 있지만 여전히 현재의 레 메르 (Lemaire)와 더 로우 (The Row)의 팬이 따라갈 순수한 방향과 공존한다. 패션은 문체의 규범과 코드로 대체 될 것입니다. Coco Chanel 자신이 성례전의 "패션 패스"를 의미하는 것은 아니지만, 스타일은 그대로 남아 있습니다. 자신의 말을 얼마나 멀리봤을 지 짐작할 수있었습니다. 미래의 최종 표준화가 우리에게 위협이되지 않도록하기를 바랍니다.

사진 : 자기 초상화, 영역, Yeezy