가짜 성 차별주의 : 가짜 연구가 과학이 아닌 저자를 폭로하는 이유

10 월 초, 3 명의 미국 과학자들이그들은 1 년 동안 다양한 사회 주제에 대해 21 건의 가짜 기사를 썼다. 그 중 7 건이 출판되었고, 그 중 7 건은 장난이 드러난 순간 검토되었다. 제임스 린지 (James Lindsay), 헬렌 플라크 루즈 (Helen Plakrouz), 피터보고 시안 (Peter Bogossian)의 연구는 고의적으로 터무니없는 것입니다. 이들 중 하나는 오리건 주 포틀랜드 (Portland)의 강간 문화와 비 전통적 성향에 대한 사람들의 반응이었고, 다른 하나는 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler) 그 밑에있는 자료는 위조 된 것이다. 그럼에도 불구하고 기사를 출간 한 저널의 편집자 나 연구의 리뷰어는 아무 것도 의심하지 않았습니다. 가짜 저자들은 자신의 실험이 미국 과학계가 편향되어 있고, 약혼하고, 오늘 의제를 충족시키는 헛소리를 놓칠 준비가되었음을 증명합니다.

드미트리 커킨

대규모 학술 농담에 대한 의견이 나눠졌습니다. 일부는 즉시 실험의 결과를 요약하여 현재의 형태의 성 사회학이 전혀 신뢰할 수 없다는 결론에 도달했다. 다른 사람들은 위조 된 연구가 비 윤리적이며 그들의 출판은 그들을 수행 할 필요성을 제거하지 않는다고 주장하지만 위조 과학이 야기하는 것만을 말합니다.

젠더 연구는 어떻게 수행됩니까? 그리고 3 명의 과학자를기만하는 학술 간행물 시스템은 어떻게 농담을하고 있습니까? 우리는 세인트 피터스 버그 (St. Petersburg)에있는 유럽 대학 (European University)의 사회학자인 애나 템킨 (Anna Temkin)에게 성별 연구 프로그램의 공동 책임자 인이 사실에 대해 물어 보았다.

가짜 연구의 출판물은 무엇인가?

물론 서양과 러시아의 맥락에서 가짜 출판 (표절은 물론)은 완전히 비 윤리적 인 학업 행태의 예입니다. 우리는 연구의 윤리에 대해 많이 이야기합니다. 우리에게는 매우 엄격한 규칙이 있습니다. 선생님으로서 저에게이 이야기는 훌륭한 예입니다. 윤리는 빈 단어가 아니라 구체적인 것입니다.

가짜 작가는 성 연구의 주제에 대해 매우 재능을 발휘했습니다. 서양과 러시아 모두 상당한 성 변화와 동시에 성 연구에 대한 보수적 인 성향이 분명히 있습니다. 성 연구를 타협하려는 시도는 대중의 많은 부분에 의해 강렬하게 인식됩니다. 우리는 젠더의 역할 변화, 부모 역할, 파트너쉽, 성행위 변화, 동성애자의 태도 변화 등의 시대에 살고 있습니다. 그리고 많은 사람들에게 이는 가족, 사회, 국가, 전통적인 도덕적 질서에 대한 위협으로 보입니다. 가짜 작가들은이 두려움을 아주 잘 표현했습니다. Antigender 공황은 러시아와 서양에서 다르지만,이 이야기는 동시에 두 맥락에 맞습니다.

나는 fakie가 지식 생산을위한 어떤 기반도 훼손하지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 재능있는 거짓말 쟁이들은 매우 고통스럽고 동시에 여러 번 동시에 나타납니다. 우리는이 점이 이미 대학의 신자유주의 문제, 젊은 과학자들을 대상으로 한 스웨트 샵 출판 시스템의 문제, 그리고 이것으로 인해 과부하가 걸리고 항상 품질을 통제 할 수없는 저널 문제와 일반적으로 연구를 통제하는 문제라는 것을 이미 알고 있었다. 이제 시스템이 더욱 엄격해질 위험이 있으며, 우리에게는 더욱 어려워 질 것입니다. 그러나 이것이 맞을 수도 있습니다.

이것은 윤리적이지는 않지만 두려운 것이 아닙니다. 성 이론은 끊임없이 그리고 매우 강하게 자신을 비판하기 때문에. 모든 재단은 빠르게 외부의 비평이 아닌 내부 학문의 대상이됩니다. 그래서 그것은 50 년 동안 발전합니다. 가짜 덕분에 자기 비판의 또 다른 분야가 있습니다.

이 이야기는 정체성 정치에 대한 비평가들과 지지자들에게 반 (反) 성향의 보수적 인 기후에서 이미 매우 심각한 질문을 던지고 있습니다. 연구원들은 젠더가 사회 및 비판 과학의 문제, 대학 및 잡식성 과학자 및 학술지의 신자유주의 정책, 특권층의 정체성 및 의심에 대한 염증, 탈 소비에트 권위주의 (주의 산만) 등 무엇이든 사용할 수있는 상징적 인 접착제임을 보여준다 성에 관한 정보), LGBT 이전의 공포

성 문제는 러시아에서는 제대로 발달하지 못하고 있으며, 중요한 사회 과학은 한계에 처해있다. 러시아에서는 성 차별에 대한 전문 지식이 부족합니다. 질문을 제기하는 것만으로도, 왜 우리는 왜 성서와 동성애 연구의 가짜인지, 서구 저널의 성 차별주의에 대해 우려하지 않습니다.

젠더 연구는 어떻게 수행되며 어떻게 객관적입니까?

성별 연구는 다른 모든 학업과 마찬가지로 수행됩니다. 그들의 방법론에 관계없이 몇 가지 일반적인 원칙이 있습니다. 연구 문제의 공식화, 데이터의 수집, 분석 및 해석과 같은 이러한 원칙은 전문가 커뮤니티가 관리하고 이상적으로 정치적 취향에 관한 연구와 다르지 않습니다.

그러나 몇 가지 특이성이 있습니다. 세계 사회학에서는 객관적인 현상의 인과 적 설명에 초점을 맞추는 분야가있다. 상호 주관적 성격의 현상을 이해하거나 해석하는 것을 목표로하는 것들, 즉 어떤 사회적 지위를 차지하는 사람들이 공유하는 의미가 있습니다. 세계의 변화에 ​​초점을 맞춘 연구가 있습니다 - 이것은 비판적인 생각입니다.

다양한 방법론과 연구 방법이 사회적 현실에 대한 다른 견해에서 나옵니다. 예약을하더라도 객관적 현실의 존재를 인식하고, 주로 양적 방법을 사용하고, 여론 조사를 실시하며, 이러한 여론 조사를 통해 현실에 대한 객관적인 데이터를 얻으려는 사람들. 우리가 여전히 객관적 현실에 이르지 못한다고 생각하는 사람들은 사람들이 어떤 사회적 관행이나 맥락에 의미와 중요성을 어떻게 첨부하는지, 그리고 이러한 맥락 (사회 구조)이 그러한 관행을 어떻게 제한하는지 이해하려고 노력합니다.

재능있는 거짓말 쟁이들은 매우 고통스럽고 동시에 여러

우리는 주로 사람들이하는 일, 그들이 사는 일, 사회적인 상황을 어떻게 해석하는지에 관심이 있습니다. 이는 성별 연구가 설문 조사를 실시하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 유급 고용 시장에서 남녀의 상황과 건강에 대한 태도의 성별 차이와 같은 신뢰할 수있는 통계가 필요하기 때문에 훨씬 더 많은 조사가 필요합니다. 설문 조사가 필요합니다.

그러나 임신 경험, 출산 경험 또는 아이의 상실을 경험 한 여성을 이해해야하는 경우 설문 조사가 도움이되지 않습니다. 우리는 자신의 경험과 경험에 대해 배울 수있는 방법이 필요합니다. 이 경우 한 여성 또는 한 파트너 부부의 경험만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 서로 다른 관점에서 서로 다른 인터뷰를 실시하여 서로 다른 관점에서 서로 다른 주체를 경험할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 특정 여성이 경험하는 것이 아니라 사회 구조와 메커니즘이이 경험의 경험 뒤에있는 것입니다. 예를 들어, 가족 자원, 의료 및 심리적 지원에 대한 액세스 및 지원 네트워크의 영향을 어떻게 받아야할까요?

많은 측면에서 젠더 연구는 비판적 사회 과학으로 인식하고 불평등과 불의를 탐구하겠다는 약속을 가지고있다. 연구 결과는 대중의 지식에 영향을 미치며 때로는 불의를 바꾸는 데 도움이 될 수 있습니다.

모든 사회 과학은 편향되어 있습니다. 중요한 사회 과학에는 확실한 이점이 있습니다. 그들은 편파적이라는 것을 이해하고 이것들과 관련된 위험을 이해합니다. 일반적인 요리법은 없지만 커뮤니티가 참여와 이론적으로 경험적으로 신뢰할 수있는 연구 결과간에 일정한 균형을 유지하는 것이 이상적입니다.

과학 저널에서 어떤 필터가 작동하며 가짜 저자가 주변에서 벗어난 이유는 무엇입니까?

그 사람이 연구를하는 동안, 그는 자신의 설계 및 데이터 수집에 대해 (리더와 함께 공부하는 경우) 동료와 토론하고, 자신의 작업을 비판하고 그것이 고려되지 않았다고 설명하며, 이는 부당하게 해석됩니다. 길고 지루하고 다단계의 프로세스입니다. 그런 다음 사람이 초안을 쓰고 연구가 비판적으로 감지되는 회의에서 말하기 시작합니다. 완료되지 않으면 논란의 여지가 없습니다. 논쟁이 전개되지 않으면 동료가 찾아냅니다.

다음은 출판물에 관한 것입니다. 사람이 출판물을 준비 할 때 대개 주제에 익숙한 사람들이 읽으며 비판적인 의견을 말한 다음 저널이나 다른 출판물에 원고를 제공합니다. 기사는 편집인이 더 읽을 수 있습니다 - 잡지의 등급에 따라 그는 반 이상의 기사를 거부 할 수 있습니다. 솔직히 말해서 품질이 좋지 않거나 저널의 주제와 일치하지 않기 때문에 거부 될 것입니다. 편집자가 기사를 수락하면 2 ~ 3 명의 "맹인"평론가에게 보냅니다. 누가 기사의 저자인지 알 수 없으며 저자는 자신의 "맹인"평론가가 누구인지 모릅니다. 리뷰를 작성합니다 : "취소"또는 "수락,하지만 개정", 또는 단순히 "수락"- 후자는 매우 드뭅니다. 그리고 이것은 중요한 단계이지만 "눈먼"리뷰는 절대적으로 자발적인 일이기 때문에 문제가됩니다.

우리는 사람들이 어렵고, 어렵고, 고통스러워하는 주제가 민감한 주제로 자주 작업합니다.

나는 성기 쟁점에 관한 기사의 리뷰를 1 년에 10 번에서 15 번 요청하고, 너무 많은 짐이되기 때문에 거절하는 경우의 3 분의 2 가량을 거절합니다. 편집자가 한 전문가, 두 번째, 세 번째 전문가에 의해 부인되면 그 연구는 주제에 대해 잘 모르는 사람이 검토 할 수 있도록 검토 될 것입니다. 즉, 메커니즘은 전체적으로 작동하지만 물론 실패합니다. 러시아에서는 아직 완전히 새롭고 더 좋은 잡지 일수록 더 엄격한 "맹인"리뷰가 나온다. 이 메커니즘은 무조건적인 것이 아니지만 비판을받으며 가짜 스토리는 약점이 있으며 문제를 해결하기 위해 편집자와 동료 검토 자의 작업이 많이 필요하다는 것을 보여줍니다. 아마도 그 중 일부는 다시 조정되어야하며, 완전히 거부해야한다는 제안도 있습니다.

학문적 경력을 쌓기 위해서는 훌륭한 잡지에 많은 것을 게시해야합니다. 결과적으로, 저널에는 원고가 흘러 넘치고, 사람들은 "풀뿌리"통제를 통과하지 못하고 자신의 업무의 품질에 확신을 갖지 않고, 제출해야만합니다. 그들은 이것을해야합니다. 그렇지 않으면 그들이 일하는 기관에서 제재를 받게 될 것입니다. 이것이 신자유주의 메커니즘이 과학에서 어떻게 작동하는지입니다.

저널 정책은 러시아 과학자들에 관한 것이지만, 표절 문제는 가짜를 놓친 비평가들의 문제보다 훨씬 심각합니다. "Disnet"은 Rosobrnadzor의 심사 전문가 중 거의 절반에서 논문 표절을 발견했습니다. 여기있다. 이것은 우리의 문제는 훨씬 더 심각하고 심각하며 화제입니다.

성 연구의 윤리 문제

젠더 연구에서 우리는 끊임없이 우리 프로젝트의 민감성을 강조합니다. 우리는 사람들이 어렵고, 어렵고, 고통스러워하는 주제가 민감한 주제로 자주 작업합니다. 임신 중 아이의 상실. 유방암 이혼 후 배우자와의 관계. 환자가 의사에 대해 불평하는 의사와 환자의 관계. 의사는 환자를 중상 자로 간주합니다.

민감한 주제뿐만 아니라 다른 사회 집단에 비해 자유가 박탈 된 민감한 집단 : HIV 양성, 마약 중독자, 미혼모가 많습니다. 이 주제들에서, 도덕적 차원은 급격하게 느껴지고, 이러한 문제들은 상처를주고, 감정을 불러 일으킨다. 우리가하는 일을 이해한다면 이것에 끔찍한 것이 없습니다. 우리가 끊임없이 질문으로 돌아 가면 : "이것에서 무엇을 따르는가?", "연구가는 어떻게 이것에 반응해야합니까?" 그러나 이것이 성 연구에서 윤리적 요구 사항이 다른 분야보다 훨씬 엄격한 이유입니다.

마지막으로, 우리가 문자 그대로 관심이없는 것에 왜 우리가 예민하게 반응하고 있습니까? 우리의 학문적 실천이 매우 다르긴하지만, 서구 중심의 지역 사회의 자연스러운 부분을 느낄 수 있기 때문일 것입니다. 그리고 러시아의 인터넷 부문에서의 현재의 논의는 분명히 우리가 단지 접선 적으로 우리에게 불쾌감을 줄 수있는 문제에 예민하게 반응하고 있음을 보여줍니다.

사진 : 마담 멋진 바지