왜 정치적 정확성이 두렵지 않은지

정치적 정확성은주의를 함축한다. 말과 행동에서 - 우리는 다른 사람들을 불쾌하게하거나 굴욕감을 줄 수있는 말과 표현을 피합니다. 이 명확하고 간단한 공식은 그 자체로 어떤 부정적인 의미도 지니지 않지만 근래에는 점점 더 많은 논쟁이 일어나고 있으며 점점 더 자주 저주로 인식됩니다. 정치적 정확성에 대해 중립적 인 사람은 아무도 없다. 그녀의 아이디어를 분리하거나 비난하는 것은 관습이다. 동시에, 바로 그 개념에는 많은 회색 영역이 있습니다. 토론은 지금부터 시작됩니다. 우리의 눈 앞에는 정치적 정확성과 검열의 규범을 따르는 경계가 어디에 놓여 있습니까? 모든 주장 (예 : 대학 식당에있는 나쁜 스시가 일본인 학생들에게 악의적 인 것)이 있습니까?

정치적 정확성의 개념에 담겨있는 의미가 존재하는 동안 여러 번 바뀌 었습니다. 그것은 매우 다른 신념을 가진 사람들에 의해, 그리고 진지하게, 아이러니하게 사용되었습니다. 예를 들어, 18 세기 초, 존 마셜 대법원장은 "미국을위한 것이 아닌"미국인을위한 축배를 선포하는 것이 "정치적으로 옳다"고 말하면서, 진실이고 정확하다고 말했다. 일반적으로 20 세기가 시작될 때까지 표현은 실제로 사용되지 않았습니다. 1930 년대와 1940 년대에는 미국 공산주의자들에 의해 사용되었다. "정치적으로 올바른"이란 의미는 특정 문제에 대한 공산당의 견해가 당의 입장과 일치한다는 것을 의미했다.

MIT의 문학 교수 인 루스 페리 (Ruth Perry)는 정치적 정당성에 대한 현대의 "자유 주의적"의미가 60 년대와 70 년대에 시작되었다고 생각한다. 대부분의 좌익 지지자들은 마오 쩌둥에서이 표현을 모았습니다. 1957 년에 그는 "사람들의 모순을 해결하는 정확한 문제"라는 유명한 연설을했고, "올바른"형용사 (즉, "정확함")가 사용되었습니다. 다른 방식으로 "정치적으로 올바른"이라는 문구는 농담으로 사용되었는데, 왼쪽 움직임의 "신"과 "낡은"추종자의 차이를 보여주고 그 지지자들이 그들의 신념에 동결되어 있는지 확인합니다. 페리는 "그것은 우리의 완곡 어법이었고, 항상 아이러니하게 사용되었습니다."나는 그것이 우리가 구 좌파와는 다른 새로운 좌파로 여겼던 방식 중 하나라고 생각합니다. 그는 범주적이고 도그마를 포기할 것을 의미했습니다. 나는 정치적으로 정확하지는 않지만, 여전히 햄버거를 먹을 것 "또는"정치적으로 올바르지는 않다는 것을 알고 있지만 다리를 깎을 것 "이라고 말할 수있다.

모든 주장 (예 : 대학 매점에있는 나쁜 스시가 불쾌감을 나타냅니다)은 자격이됩니까?

거의 90 년대 초반까지,이 단어는 좌익 사상의 지지자들에 의해서만 사용되었습니다 - 마침내 그들은 그것에 대해 널리 말하기까지했습니다. 동시에 정치적 정확성과 관련된 현대적 공포가 형성되기 시작했습니다. "아이러니하게도, 권리 장전 2 주년 기념일에 미국에서의 언론의 자유가 위협 당했다"고 1991 년 미시간 대학 졸업식에서 George Bush Sr.는 말했다. "올바른 행동을 요구하는 십자군 운동은 다양성을 파괴합니다. 다양성을 돌보는 아이디어 뒤에 숨어 있습니다. " 이 개념은 자체 의미를 부여하는 신 보수주의자가 채택했습니다. 대학의 정치적 정확성이 변화한다는 변화에 반대하고 다른 사람들에게 자유로운 선택을 남기지 않으면 서 다문화주의가 유일한 "올바른"관점을 이식했다고 믿었습니다.

미국의 정치적 정확성의 전성기는 버락 오바마가이 나라를 통치 한시기에 나온 것이다. 그는 심지어 자신을 페미니스트라고 불렀던 에세이를 작성하여 차별과 관용에 관해 많은 이야기를했습니다. 많은면에서 오바마의 정책에 대한 답은 도널드 트럼프의 권력에 달려있다. 그는 새로운 규범이 그들을 구석에 몰아 넣고 투표권을 박탈 당했다고 느끼는 사람들의 목소리였다.

러시아에서는 정치적 정확성에 대한 태도가 역사적으로 더욱 진화되어 왔습니다. 다국적 소련에서 주요 원칙 중 하나는 양성 평등과 "국가의 우정"이었지만 이것이 인종 차별주의와 비웃음이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 소비에트 정부는 적극적으로 여성 해방을지지했고, 그들에게 남성과 동등하게 일할 기회를 주었다. 그러나 실제로,이 원칙은 여전히 ​​국가에 존재하는 가부장적 규범에 중점을 두었습니다. 여성은 일할뿐만 아니라 전통적으로 "여성"의 의무 인 집과 가족을 돌보는 일을했습니다.

10 년 또는 15 년 전, 정치적 정확성에 대한 생각은 적어도 러시아에 가까이 있지 않고 필요하지도 않은 것으로서 적어도 조심스럽게, 그리고 종종 비난으로 인식되었습니다. 러시아의 상황과 미국의 상황을 비교하는 것은 사실상 불가능합니다. 지금 러시아에서 일어나는 과정은 미국에서 이미 지난 세기에 끝났습니다. 우리나라의 정치적 정확성 분야에서는 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 그러나 통일 된 규칙은 없습니다. 따라서, 예를 들어, 정보 제공자를 참조 러시아의 주요 뉴스 기관은 위키 리크 스, 최근 표현에 혼란 문장을 부드럽게 한 트랜스젠더 여성 첼시 매닝은 "에드워드 스노 든은 2015 년 법원에 의해 인정 감소 된 문장 정보원 사이트 위키 리크 스 브래들리 매닝에 대한 나가는 버락 오바마 대통령에게 감사하고있다 한 여자와 누가 첼시의 이름을 딴거야. "

정치적 정확성에 대한 저항은 크게 정치적으로 설명됩니다. 가부장제의 수사학은 러시아에서 점점 더 인기를 얻고 있으며, 서양의 규범은 다른 세계와 다른 당신의 길을 방해해야하는 외계인으로 인식됩니다. 그러나 러시아에서는 성 차별주의, 인종 차별 및 다른 유형의 차별 문제가 이전보다 더 자주 논의됩니다. 이것은 길고 복잡한 과정입니다. 정치와 언어의 영역에서 그다지 중요하지 않습니다. 우리가 말하는 방식은 사고 방식과 문화 전반에 영향을 미칩니다. 따라서 수년 전에 자유롭게 사용 된 개별 단어와 공식은 점차 관련성이 없거나 최소한 토론을 유발합니다.

다른 단어 대신 하나의 문구를 사용하려는 투쟁은 중요하지 않을 수도 있지만 종종 특정 단어를 선택하는 것이 문제의 큰 부분입니다. 예를 들어, LGBT 커뮤니티의 구성원과 관련하여 올바른 종류의 사용을 말하며, 단어와 구는 식별에 중요한 부분입니다. 동성애자, 여성 및 이주민에 대한 농담은 경솔하고 가치없는 것처럼 보일 수 있지만 차별적 인 배경을 형성합니다.

정치적 정확성은 금지와 제한에 근거해서는 안됩니다 - 공감은 여기에서 중요한 역할을합니다

미국과 러시아에서는 정치적 정확성이 다양한 수준으로 확산됩니다. 러시아에서는 윤리적 기준이 적극적인 소수 민족에 의해 로비되고 있으며 미국에서는 국가 정책의 지위를 가지고 있습니다. 그러나 2017 년에는 각국에서 비슷한 과정을 볼 수 있습니다 - 정치적 정확성의 "지배"로부터 피로감을 키우십시오. 새로운 검열, 전체주의 이데올로기, "불편한"진실을 숨기는 방법, 그리고 "정말로 중요한"문제에서 우리를 혼란스럽게하는 아이디어라고합니다. 아주 똑같은 도날드 트럼프는 일반적인 피로감의 상징이되었습니다. 성공적인 선거 운동은 다른 사람들이 두려워하는 말에 주로 달려있었습니다. 트럼프 대변인은 기자 회견에서 "그가 여성에 대한 광범위한 공격의 일부"라고 질문했을 때 "정치적으로 옳은 나라라고 생각한다"면서 "많은 사람들이 나에게 도전했다. 솔직히 말해서, 나는 정치적 정확성을위한 시간이 없다. 그리고 솔직히 우리나라도 그럴 시간이 없다. "

정치적 정확성은 종종 연설의 자유에 대한 제한과 잘못된 행동을 처벌해야하는 "경찰의 생각"과 관련된 두려움만을 토대로 비난받습니다. 그러나 정치적 정확성은 금지와 제한에 근거해서는 안됩니다. 공감은 여기서 중요한 역할을합니다. 그것은 언론의 자유를 제한하지 않으며, 오랫동안 의견을 무시하고 중요하지 않은 것으로 여겨지는 사람들에게 투표권을 부여합니다. 정치적 정확성이 검열로 축소되지 않기 위해서는 의식이 필요합니다. "올바른"어휘와 행동 패턴은 철자와 구두점의 원칙처럼 마음에 암기 될 수 있지만 그 요점은 무엇입니까? 특정 단어를 사용하는 것이 더 나은 이유에 대해 이해하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 예를 들어 트랜스 젠더 요청이 의미하는 바는 무엇이며, 어리석은 금발에 대한 농담에서 불쾌감을주는 행동입니다.