친구처럼 : 기술이 우정을 바꾼 방법

기술은 그 길을 거의 구체화하고 있습니다. 서로의 의사 소통 : 의사 소통의 성격과 형태가 모두 바뀌 었습니다. 약 15 년 동안 긴 개인 편지 (그리고 이후의 이메일)의 전통은 과거의 일입니다. 이제는 대화방에 대응하고 있으며, 대신에 전화 대신 음성 메시지를 전송합니다. 한편으로 그것은 우리를 훨씬 더 가깝게 만들었습니다. 언제든지 다른 나라로 이사 온 친구와 의사 소통을 할 수 있습니다. 장거리 커뮤니케이션에 엄청난 돈을 쓸 필요가 없습니다. 반면에 소셜 네트워크는 잘못된 친밀감을 형성 할 수 있습니다. 우리는 인스 타 그램의 사진을 정기적으로보고 게시물을 읽기 때문에 사랑하는 사람의 삶에서 일어나는 모든 것을 알 수 있지만 품질과 "심오한"의사 소통을 보장하지는 않습니다.

커뮤니케이션에 대한 기술의 영향에 대해 이야기 할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 그 양입니다. 우리가 적극적으로 의사 소통을하고 (원칙적으로 연락을하는) 대화를 나누는 사람들은 대화를 나누고, 전화를 걸기 위해 시간을 할당하지 않고, Facebook이나 인스 타 그램의 게시물을 통해 우리에게 답변 할 수 있습니다. 우리는 전혀 보지 못합니다. 또한 인터넷은 점차적으로 우정이 얼마나 강한 지에 관계없이 점차 커뮤니케이션의 주된 채널이되어 가고 있습니다. 13 세 또는 17 세 청소년 사이에서 실시 된 Pew Research Center의 조사에 따르면 대부분의 문자 메시지는 친구와 이야기하는 주요 방법 중 하나이므로 약 88 % 응답자는 적어도 때때로 그들과 대응하며 매일 55 %를합니다.

그러나 이것은 우리가 더 많은 친구를 가지고 있다는 것을 의미합니까? 영국의 인류 학자 인 로빈 던바 (Robin Dunbar)는 영장류가 서로의 관심과 보살핌에 많은 관심을 기울이는 이유를 연구했습니다. 그 과정에서 그는 또 다른 가설을 시험하기로 결정했다. 영장류의 위대한 두뇌는 그들이 많은 사회적 관계를 가지고 있으며 다른 사람들과의 관계를 적극적으로 형성한다는 사실을 설명했다. Dunbar는 뇌 크기, 영장류가 걸려 넘어지는 그룹의 크기, 그리고 서로를 돌보는 데 소비하는 시간 사이의 관계를 추적했습니다. 동물의 다른 두뇌 부위의 크기를 알면 양떼의 크기를 추정 할 수 있었고 연구원은이 이론을 사람에게 적용하기로 결정했습니다.

"Dunbar number"가 나타났습니다. 과학자는 인간 두뇌의 평균 크기를 기준으로, 평균적으로 (정확하게는 평균적으로) 150 명의 사람들이 자신의 접촉 영역에있을 것이라는 결론에 도달했습니다. 당연히 우리는 우리가 조금 더 깊은 지인으로 연결되어있는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 그들의 이름과 그들이 보는 방법을 알고 있습니다. 어떤 "마법의 숫자"와 마찬가지로, Dunbar 숫자는 일반화입니다. 당신이 아는 사람의 수는 사교성과 욕망을 비롯한 다양한 요소에 따라 달라질 것입니다.

지금까지 연구 결과에 따르면 소셜 네트워크에서 상당한 수의 친구가 실제로 더 긴밀한 관계가 있음을 의미하지는 않습니다

던바는 우리가 속한 다른 사회 집단의 평균 수를 결정했습니다. 예를 들어, 50은 우리가 친구라고 부를 수있는 사람들의 대략적인 숫자입니다. 즉, 커피 한잔이나 파티에서 일을 마친 후에 만날 수있는 사람들입니다. 15는 우리 친구들의 평균 숫자입니다. 즉, 우리가 감정과 경험을 나눌만큼 충분히 가까이있는 사람들입니다. 마지막으로 5 명은 친한 친구, 파트너 및 가족을 포함하는 가장 가까운 사람들의 중간 서클입니다. 동시에, 어떤 종류의 사람들이 이것을 입력하거나 서클은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다. 최근 친한 친구였던 사람들은 지인의 서클에 가입 할 수 있으며 그 반대도 마찬가지입니다.

던바 (Dunbar)는 150 번째 숫자가 다른 역사적 기간에 걸쳐 안정을 유지했으며, 예를 들어 18 세기 영국 마을의 평균 인구와 일치한다고 지적합니다. 그러나 많은 사람들이 친구들 목록에 더 많은 접촉을 할 수있는 소셜 네트워크 시대에 작동합니까? 지금까지 연구자들은 소셜 네트워크에서 상당수의 친구가 더 긴밀한 관계가 있음을 의미하지 않는다는 점을 지적했습니다. 예를 들어, 한 연구 결과에 따르면 평균적으로 300 명의 친구가 있었지만 그 중 75 명만이 가까운 것으로 간주되었습니다. 사실이 연구는 2011 년에 출판되었습니다. 그 이후로 소셜 네트워크가 변화하고 훨씬 더 확산되었습니다.

친구의 수에 더하여, 관계의 "질"에 대한 질문 - 우리가 실제로 인터넷에서 말하는 사람들과 실제로 얼마나 가깝습니까? 로빈 던바 그 자신은 한 서신이 강한 우정을 나누기에 충분하지 않다고 믿습니다. "예, 당신이 짹짹에서 아침을 먹은 것을 발견 할 수 있습니다 만, 우리는 이걸 더 가까이에서 얻고 있습니까?"그는 말합니다. "새로운 기술은 우리가 점차적으로 관계가 점차 사라지는 사람들과 연락을 유지하는 데 도움이됩니다. 결국 관계를 유지하는 데는 여전히 많은 부분이 의존하고 있으며 터치 방식을 온라인으로 전환하는 방법을 아직 알지 못했습니다. "

소셜 네트워크가 우정의 "만료 날짜"를 증가 시킨다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이는 페이스 북을 칭찬하고 꾸짖는 것이 관례입니다. 한편으로, 우리에게 사랑스러운 사람들의 삶에서 어떤 일이 일어나는지를 보는 것이 도움이되지만, 우리의 길은 갈라지게됩니다. 반면에, 그 때문에 우리는 우리가 잊고 싶어하는 사람들, 예를 들면 전 파트너 또는 우리가 빠져 나간 친구들을 만날 수 있습니다. 좋아하는 것과 의견 덕분에 우리는 우리가 계속 연락하고 싶지만 이전처럼 자주 의사 소통을하고 싶지 않은 사람들과 적극적으로 의사 소통하는 느낌을 가지고 있습니다. 실제로 현실은 모든 것이 조금 복잡합니다. 인터넷 활동이 얼마나 가까운지, 인터넷 활동이 결정되지는 않습니다 (친한 친구를 좋아하는 모든 사람을 고려하지는 않습니다). 그러나 인터넷은 언제든지 다시 만나서 온라인 또는 라이브

또한 인터넷은 삶에 대한 비슷한 관심사 나 견해를 가지고 있기 때문에 평상시와 다른 사람들을 만나기 전에 거의 존재하지 않았던 (또는 그런 규모에 적어도 존재하지 않았던) 것을 가능하게 만들었습니다. 물론, 우리는 일반적으로 우리와 가까운 사람들과 친구입니다. 그러나 당신이 자세히 보면, 때로는 지리학이나 상황이 우리의 주된 연결 인 것처럼 보입니다. 보통 학교, 대학, 직장, 좋아하는 장소와 기관, 비슷한 생활 방식 같은 도시 또는 같은 장소에서 쉬는 습관이있는 경우. 물론 누군가와 원격으로 의사 소통 할 수있는 능력은 이전에 존재 했었습니다. 현재 많은 스물 세 살짜리 어린이가 친구였습니다. 그러나 그 과정을 너무 크게 만든 소셜 네트워크였습니다.

가장 중요한 것은 물론, 이것은 청소년에게 전형적입니다 : 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)에 따르면 13-17 세 청소년의 57 %가 온라인에서 새로운 친구를 찾았습니다. 29 %는 이런 식으로 5 명 이상의 친구를 찾았다 고 답했습니다. 대부분 소셜 네트워크에서 발생하며 (온라인 친구를 찾은 사람의 64 %), 2 위는 온라인 게임 (응답자의 36 %)입니다. 동시에 인터넷에서 시작된 대부분의 관계가 그대로 남아 있습니다. 조사 대상 십대 중 20 %만이 온라인 친구를 직접 만났다고 답했습니다.

"네, 아침에 짹짹에서 무엇을 먹었는지 알 수 있습니다. 그러나 이것에서 더 가까워지고 있습니까?"

사실 온라인 커뮤니케이션에는 자체 비용이 있습니다. 청소년들에 대한 동일한 연구에 따르면 그들 중 상당수가 FOMO에 직면 해 있다고합니다 (중요한 것을 놓친다는 두려움) : 응답자의 53 %는 초대되지 않은 이벤트에 관한 게시물을 보았다고 인정했습니다. 이것이 네트워크 외부의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 상상하기 쉽습니다. 거의 모든 사람이 친구의 누군가가 불쾌 해하여 정당에 전화하지 않은 상황에 직면했습니다. 또한 좋아하는 사람, 주석 및 친구 목록에 대한 경건한 태도도 포함됩니다 (소규모 읽기는 아주 실제적인 현상입니다). 십대 청소년 만 소셜 네트워크의 "잘못된"행동에 심각하게 반응한다고 간주됩니다.하지만 화를 내거나 화를내는 사람들 사람들은 "그다지"하지 않습니다. 그들에게 불쾌한 사람처럼, 의사 소통하기가 쉽습니다. 또한, 통신의 형식은 관계에 영향을 미칠 수있는 제한을 부과하는 것이 최선의 방법이 아닙니다. 의사 소통을 통해 대담 자의 분위기를 이해하는 것이 더 어렵습니다. 우리는 억양을 느끼지 않고 비언어적 인 신호를 보지 않으며 메시지에 추가적인 의미를 쉽게 추가합니다 (메시지 끝에있는 점은 사람이 매우 화가났다는 점 또는 기호 일뿐입니다).

인터넷이 우리 관계에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 질문에 대한 명확한 대답은 없습니다. 너무 많은 것은 특정 사람과 접촉을 잃지 않기 위해 두 노력을 기울일 의사가 얼마나 많은지에 달려 있습니다. 분명히 한가지 분명한 사실은 인터넷은 이미 우리 사이에 존재하는 관계를 강화할 수있는 많은 기회를 제공합니다.

사진 : ilovewinter - stock.adobe.com (1, 2)