Childfrey : 왜 사람들은 아이들을 갖기를 거부합니까?

아이가없는 현상 - 즉, 아이를 갖기를 꺼리는 의식 - 유럽의 70 대에서 적극적으로 말하기 시작했습니다. 러시아에서는 어린이 무료 커뮤니티의 인기가 이미 절정에 달했습니다. 사실, 많은 사람들이 여전히 자유로운 선택이 아니라, 사회에 대한 "의무"의 회피를이 위치에서 볼 수 있습니다. 그러나 모든 사람이 부모가 될 준비가되어 있고 기꺼이 그런 것은 아닙니다. 우리는 어린 시절의 이데올로기가 어떻게 생겨 났으며 왜 사람들이 의도적으로 자녀를 갖기를 거부하는지 이해합니다.

아이가 어떻게 나타 났습니까?

childfree의 개념은 결혼이 전통적으로 나중에 시작된 유럽에서 나타났습니다. 처음에는 재정 상황을 돌봐야한다고 믿었습니다. 다른 나라 사람들이 결혼하는 방법에 대해 말하면 과학자들은 Hajnal 라인을 사용합니다. Hajnal 라인은 핀란드에서 세인트 피터 스 버그를 거쳐 이탈리아의 트리 에스테 (Trieste)시까지 유럽을 가로 지르는 상상의 특징입니다. 서부 국가에서는 아동 비율이 가장 높습니다. 이 선의 동쪽에, 사회는 항상 전통적 이었지만 지금은 상황이 바뀌고 있습니다. UAE에도 어린애가 등장합니다. 그러나 사하라 사막 이남의 아프리카에서는 아이의 탄생은 여전히 ​​의무적 인 것으로 간주됩니다.

의식이없는 childlessness를 선택하는 능력은 성 혁명 그리고 믿을 수있는 피임 때문에 크게 발생했습니다. 그러나 여전히 육아가 육십 세 이후에 출현했다는 것은 여전히 ​​옳지 않습니다. 연구원들은 예전에 예외가 있었다고 믿는다. 사실, 아이들을 버리고 자하는 사람들은 성관계를 강요 당했다. 예를 들어 여아는 수녀로 머리를 할 수도 있고 원칙적으로 결혼하지 않을 수도있다. 다른 사람들은 영아 살해를 포함하여 잔인한 조치를 취했습니다.

피임의 발달은 성욕과 출산을 해산시키는 데 도움이되었습니다. 출산은 의무가 아닌 권리가되었고 여성들은 독립적으로 신체를 관리 할 수있는 기회를 얻었고 외부 압력은 완화되기 시작했습니다. 60 년대에는 더 큰 자유 덕분에 새로운 종류의 가족이 출현했습니다. 전후 몇 년 동안 가족들은 아이들 주위에 지어졌습니다. 부모님은 결혼 생활을 지키려하거나 직업을 포기할 준비가되어있었습니다. 그러나 다음 10 년 동안 초점은 성인과 그들의 필요에 따라 바뀌 었습니다. 사람들은 선택의 자유가 더 많았고, 자신의 이익에만 전적으로 힘을 쓰거나 자녀를 키우는 것과 결합했습니다.

20 세의 나이에 아이를 갖기를 원하는 사람들 중 일부는 마음을 바꿨습니다. 그럼에도 불구하고, 많은 여성들이 출산하지 않기로 한 결정을 후회하지 않았다고 고백합니다.

여러면에서, 아이 프레이의 생각은 페미니즘과 밀접하게 연관되어 있었다. 아이의 탄생은 항상 의무 일뿐만 아니라 모든 여성의 "자연스런"욕망으로 간주되며, 모성 본능은 기본적으로 각자의 본성에 "내장"되어 있습니다. 두 번째 물결의 여성 신장 론은이 질문을 우회하지 않았다. 여성의 곤경은 아이를 낳을 능력과 관련이있다. 그녀는 생리학 적으로 인질로 잡혔다. 예를 들어, 급진주의 인 Shumalith Firestone은 출산은 페미니즘 혁명의 기본이어야한다고 믿었습니다. 여성은 생식을 통제해야했습니다.

Childfrey의 인기는 사회 학자들의 관심을 끌었습니다. 1980 년 Gene Weevers는 "Childless by Your Choice"라는 책을 출간했습니다. 그녀는 그러한 견해를 가진 두 종류의 사람들, 소위 커터 (cutters)와 애착 (affexionado)을 골랐다. 처음에는 어린 아이와 관련된 모든 것이 임신, 출산 및 수유로 역겨워합니다. 후자는 자녀없는 생활 방식에 너무 매료되어 포기하고 싶지 않습니다. 동시에 다른 사람들의 자녀와 긍정적 인 관계가 있습니다.

일부 아이모는 "부모 유전자"가 없다는 것을 절대 의심하지 않으면 다른 사람들이 항상 자신이 선택한 것을 확신하지 못합니다. 2000 년대에는 출산을 거부하는 새로운 유형의 사람들이 눈에 띄었습니다. 연구원 인 딜런 닐 (Dylan Neal)과 헤더 조시 (Heather Joshi)는 그들을 물결 모양의 거부자 (refusers)와 영구 기탁자 (permanent depositors)라고 불렀습니다. 자녀에 대한 그들의 입장은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다. 처음에는 아이를 갖기를 원하고 계획을 바꾼 다음 안정적인 피임법을 사용하지 않고 아이들에 대한 생각으로 돌아갑니다. 결과적으로 자손의 모습은 실현되지 않은 프로젝트의 수준에 머물러 있습니다. 두 번째는 출산하지 않기로 한 결정에 자신감을 갖기가 어렵습니다. 자녀를위한 준비가되어 있습니다. 지금은 아닙니다. 결과적으로, "지금은 아니야"가 영구적으로 변합니다. 시간이 지남에 따라 사람들은 더 이상 자신의 라이프 스타일에 익숙해 져서 더 이상 아이들을 포함시키지 못하거나 건강에 끼칠 수 없습니다.

시간이 지남에 따라 어떤 사람의 입장이 바뀔 수 있으며, 어린이도 예외는 아닙니다. 호주에서는 장기간에 걸친 연구를 실시했습니다. 자녀를두기를 원하는 욕구에 대해 두 번 물었습니다. 첫 번째는 20 세에서 30 세 사이였습니다. 이 기간 동안 응답자의 직책은 바뀌 었습니다. 이전에는 자녀에 대해 어린이가 아닌 것으로 생각한 사람들이었습니다. 20 세의 나이에 아이를 갖기를 원하는 사람들 중 일부는 마음을 바꿨습니다. 그럼에도 불구하고, 많은 여성들은 출산하지 않기로 한 결정을 후회하지 않았다는 것을 인정합니다.

어떻게 그리고 왜 chayldfri입니까?

미국 인구 통계국 (Census Bureau)의 통계에 따르면 자녀가없는 여성이 점점 늘어나고 있습니다. 2014 년에이 수치는 기록적인 수준에 도달했습니다. 15 세에서 44 세 사이의 여성 중 47.6 %는 자녀를 갖지 않았다고 답했습니다. 사실,이 설문 조사는 중요한 요소를 고려하지 않았습니다. 부모가 되려는 욕망 : 자녀를 갖고 싶지만이 기회를 박탈당하는 사람들은 여기에 있습니다. 가족을 계속하기를 꺼리는 의식적인 의식에 대해 이제는 더 많이 말합니다. 많은 유명 인사들이 첼시 핸드러에서 오프라 윈프리와 돌리 파튼 (Dolly Parton)에 이르기까지 아이가없는 라이프 스타일에 대해 이야기합니다. Huffington Post 칼럼에 실린 Sezin Kohler는 "진정한 여성이되기 위해 질에서 아이를 밀어 낼 필요가 없다"고 말했다. 전통적으로 여성 성과 어머니 사이에 등호가 삽입되었지만 이제는 여성이 출산의 필요성을 점점 더 의심하게됩니다. 남성 파트너는 항상 자신의 견해를 공유하지 않습니다. 이것은 주로 자녀가 태어날 때 어머니에게만 해당되는 부하와 여성이 자신의 직업을 잃을 까봐 두려워한다는 사실에 기인합니다.

사람들이 아이들을 버리는 이유는 다를 수 있습니다. 첫 번째 아동기는 소득 수준이 높고 교육 수준이 높은 사람들이었으며 주로 무신론자 였지만 이제는 다른 신념을 가진 사람들도 이러한 결정을 내릴 수 있습니다. 사회학자인 올가 이스 포바 (Olga Isupova)에 따르면, 자녀를 두지 않는 이유는 남성과 여성이 다르다. 대부분의 어린이는 교육과 소득 수준이 높지만 남자는 그렇지 않다. 아이를 돌보지 않으면 여성은 아이를 돌보는 데 필요한 시간에 대해 생각할 것이고 남성은 돈에 관해 생각할 것입니다. Childfree 여성은 경력에 집중하는 것을 선호하고 그들이 아이와 그것을 결합 할 수 있는지 확신하지 못합니다 - 아이를 가질 남자의 결정은 그가 제공 할 수 있는지 여부와 밀접한 관련이 있습니다 : 모든 남성이 아이를 위해 더 많은 것을 얻고 동시에 자신을 덜 소비하지는 않습니다.

Childfrey는 또한 다른 이유를 언급합니다. 단순한 욕망의 부족에서부터 어린이가 쉽지 않은 세상의 불완전에 이르기까지. 일부 여성들은 공개적으로 임신을 두려워하고 출산 후 신체에 어떤 일이 생길 것이라고 말합니다. 많은 childfrees는 심각하게 그들의 아이들에 영향을 미칠지도 모른다 사회 문제에 관하여 염려합니다.

Childfrey의 지위는 종종 영아 또는 이기적이라고 여겨지지만 그들은 그렇게 생각하지 않습니다. 많은 사람들은 자녀를 돌보는 데 엄청난 책임과 투자 (물질적 또는 정서적)가 필요하며 자녀에 대해서는 생각할 수 없으므로 자녀를 가질 수 없다고 강조합니다. 심리학자 인 카테리나 폴리바 노바 (Katerina Polivanova)는 지적 선택의 시대가 도래했다고 말합니다. 조기 양육이보다 직관적이고 부모가 주로 아동의 신체적 안락에 관심이 있다면, 이제 양육 모델이 점점 복잡해지고 부모는 자녀의 심리적 상태와 물질적 복지에 더 관심을 갖고 있습니다.

LJ는 또 다른 개념을 창안했다. 어린이 밤 : 이것은 어린이를 싫어하는 사람들에게 주어진 이름이다. 그러한 사람들은 어린 아이와 관련된 모든 것에 짜증을냅니다. 눈물, 시끄러운 행동, 모유 수유 및 보육.

여배우 소냐는 의도적으로 그녀의 결정에 접근한다 : "많은 동료 들과는 달리, 출산 후에는 불가능하지는 않더라도, 직업으로 복귀하는 것이 어렵다고 나는 생각하지 않는다. 그러나 나에게는 어린 아이의 탄생은 뒤로 물러날 것이다. 내 꿈은 아이들과는 다른 재미있는 역할을하지만, 나는 아이들과 공통된 언어를 완벽하게 찾는다해도, 나는 내 자신을 원하지 않는다. 그들은 엄청난 에너지가 필요하며, 아이는 돌려 보내거나, 기부하거나, 바꿀 수있는 것이 아니라, 너와 함께 할 것이다. 불행히도, 많은 부모들과 그들을 꿈꾸는 사람들은 잊어 버립니다. 가야의 위치는 내가 childfree 선택보다 성숙 참조 : 나는 나를 제한 할 것이라고 생각한다면 왜 자신과 아이를 고문 "?

Chayldfri는 사회적 압박 때문에 자녀를 낳을 필요가 없다는 사실에서 출발한다. "어머니의 기쁨에", 손자를 간호하고, 결혼을 구하거나, "나중에는 너무 늦을 것이기 때문에." 소니아는 "아이들은 물질적 재화와 자기 방에서부터 교육과 보살핌에 이르기까지 무언가를 줄 수있는 가족에만 출연해야한다"면서 "나는 자녀를 낳을 준비가되어 있지 않다"며 "나 자신을 위해"출산하고 싶지 않다면서 - 첫째, 나는 삶의 의미가 아이들에 있다고 생각하지 않는다. 둘째, 파트너의 성별에 관계없이 아이가 완전한 가정을 필요로한다고 믿는다. 어머니가 모든 역할을 맡는 상황이 아니다. 엄마에게 감사했다. 그녀는 나에게 모든 것이었지만 이것이 아이를위한 최고의 모델이라고 생각하지 않는다 "고 말했다. 소녀는 모성에 대한 여성의 주된 목표를 줄이지 않는다 : "나는 모성기가 행복하게되는 사람들에게 진실로 행복하다. 나는 그들이 원하는 것을 성취 할 수있는 사람에게 기뻐할 것이다. 나는 아이들에 대해 좋은 태도를 가지고있다. 그러나 나는 아이가 여성의 주요 업적이라고 생각하지 않는다." .

러시아의 아동 자유 문화 형성은 인터넷에 크게 도움이되었습니다. 이 모든 것은 LiveJournal 시대에 ru_childfree 커뮤니티와 함께 ​​시작되었습니다. LJ는 또 다른 개념을 창안했다. 어린이 밤 : 이것은 어린이를 싫어하는 사람들에게 주어진 이름이다. 그러한 사람들은 어린 아이와 관련된 모든 것에 짜증을냅니다. 눈물, 시끄러운 행동, 모유 수유 및 보육. 그들은 부모에 대해 종종 부정적이었고 그들에 대한 별명을 발명했는데, 그 중 "ovulyashka"가 가장 결백 한 것처럼 보였습니다. 시간이 지남에 따라 지역 사회에 대한 열띤 토론이 멀어지고, 어린이 그룹은 소셜 네트워크로 옮겨갔습니다.

이 그룹 중 하나 인 Xenia에 참여한 사람은 자신을 어머니로 보지 않습니다. 그녀의 생활 양식에서 그녀는 많은 장점을 발견합니다. 침묵, 자유 시간과 공간, 그리고 가장 중요한 것은, 부모에게 전적으로 의존하는 어린 아이에 대해 걱정하지 않는 능력입니다. "어린 아이는 만질 수있는 아름다운 인형이 아니라 그의 필요와 요구 사항을 가진 사람이다. 모든 사람이 그러한 책임을 질 준비가되어있는 것은 아니며, 이것은 유아의 상징이 아니다. 유아는 적합하지 않은 상태에서 태어난다. Xenia를 믿는다.

그녀는 용어 자체를 모른 채 조기에 자신의 위치에 왔습니다. "나의 주요 동기는"나는 원하지 않는다 "는 평범한 것입니다. 나의 취미는 처음에 있고, 책은 계획에 있습니다. 고정 관념과는 달리, 우리는 삶의 방식을 장려하지 않습니다 : 그것은 장단점이 있습니다. 그러나 더 많은 상여가 있습니다. 오히려 인터넷에서 나는 내 입장 때문에 내게 침략과 위협에 직면했다. 나는 어린 시절을 생각한다. - 나는 어린애를 좋아하지 않는다. 그러나 나는 어린이나 그의 부모를 불쾌하게하는 가장 작은 욕망을 결코 가지지 않았다. 우리를 이런 방식으로 대변합니다. . 아이들에게 무례 코, 만 악화 상황이 "영원한 변명은 아이들이 심지어 대하여 중립을 냉각 detotsentriki - 크세 니아는 말한다.

아이를 갖지 않는 사람들은 어린이가 국가의 인구 통계 학적 상황을 위협한다고 믿는다. 그러나 자녀들은 자녀를 갖지 말고 관심을 모으는 데 더 많은주의를 기울일 필요가 있다고 지적합니다. Childfree Public의 가입자 인 Nathan은 "멸종의 위협은 절대적으로 신화 적이며, 더 나쁜 것은 자원의 끊임없는 감소로 인한 행성의 과밀 현상"이라고 믿습니다. 어린이의 위치는 인구 통계 학적으로 큰 위기를 초래하는만큼 그렇게 인기가 없습니다. 어린 시절의 모습 인 그는 더 큰 의식의 결과를 고려합니다. "사람들은 누가 될 것인지, 무엇을 해야할지 결정하고, 조상, 부모 또는 사회를 맹목적으로 따르지 않는 것이 무엇인지를 결정하는 것이 그들에게 달려 있습니다."