Galliano에서 Lagerfeld로 : 왜 차별이 유행에서 벗어나는가?
지난 주 스테파노 가바나의 인스 타 그램 가족 캡슐 컬렉션의 여러 항목의 사진이있었습니다. 가장 문자 적이며 현대적인 독서였습니다. 이 브랜드는 모든 연령대와 피부색, 이성애를 포용하고 자녀를 입양 한 이성애 및 동성애 부부의 형태로 가방과 티셔츠를 장식했습니다. 이 컬렉션은 대규모 프로젝트 #DGFamily (예 : 어머니와 딸 사진을 같은 옷으로 보내겠다고 제안한 경우)의 일부가되었으며, 시대의 정신으로 수익을 창출하려는 것 이상의 의미가 있습니다.
작년 Domenico Dolce는 가족 가치에 대해 다소 다른 시각을 보였습니다. 이탈리아 판 파노라마 (Panorama)와의 3 월 인터뷰에서 공개적으로 동성애자 인 디자이너는 동성 커플의 입양 및 입양에 반대하며 어머니를 대리하도록 탄생 한 어린이를 대리모라고 칭했다. 응답은 폭풍우 였고, 음악가, 남편과 두 아들의 아버지, Elton John은 비평가와 함께 디자이너를 공격했을뿐만 아니라 #boycottdolcegabbana 태그를 만드는 브랜드 의류의 보이콧을 요청했습니다. 5754 장의 사진이 이제 그 아래에 게시됩니다. 이 스캔들은 대중 사과에 의해 부분적으로 해결되었지만, 내부화 된 동성애 혐오에 관한 내용, 카톨릭 이탈리아의 전통이 브랜드의 DNA에 어떻게 꿰맬 수 있는지, 세계 명성과 돈 및 가치를 지닌 사람들에게도 얼마나 압박감을 줄 수 있는지에 대한 몇 가지 중요한 질문이 제기되었다. ) 자유.
도메니코 (Domenico)와 스테파노 (Stefano)는 가족이 비판에 대한 기업의 대응이라고 결코 말하지 않지만 작년의 당혹감과는 별도로 컬렉션을 보는 것은 불가능합니다. Dolce는 8 월 인터뷰에서 Vogue와의 인터뷰에서 "우리는이 문제에 대해 많은 논의를했고, 내가 틀렸다는 것을 깨달았습니다."Dolce는 8 월 인터뷰에서 Vogue와의 인터뷰에서 "이게 뭐야, 진정한 회개인가, 평판을 구하기위한 시도와 비즈니스? " Dolce & Gabbana 매장은 폐쇄되지 않고 계절별 컬렉션은 여전히 따뜻하고 매출은 증가하고 있으며 약 800 만 명이 Instagram에서 브랜드를 지켜보고 있습니다. 그렇다면 왜 듀엣은 다시 한 번 (그리고 이번에는 "올바르게") 주제에 관해 이야기 할 필요가 있음을 알게 되었습니까? 게다가 모든 사람들이이 제스처에 대한 찬사를 보냈지 만, 아무도 사과 할 계획이없는 수백 개의 동성애 혐오스런 의견이 사진 아래에 나타났습니다. "세상은 화가났다"- 그들에게 가장 충성스럽고 검열.
세계는 물론 미쳐 가지 않았습니다. 변화하는 아이디어를 받아들이는 것은 많은 사람들에게 어렵습니다. 아이랜드 사람들은 동성 결혼을 허용하기 위해 대중적으로 투표하고 있으며, 여성들은 불평등 한 임금에 반발하며, 남성들은 미니 스커트로 거리를 거쳐 폭력을 막습니다. 오스카상의 주요 경쟁자 중 하나는 트랜스젠더 여성 "Girl from Denmark"에 대한 주류 멜로 드라마입니다.이 소녀는 성별과 성별에 상관없이 모든 사람들이 흐뭇하게 만듭니다. "대중적인"타블로이드 데일리 메일조차도 반 (反) 성 차별 주의자들의 입장에서 말하기 시작하며 이것은 매우 명확한 신호이다.
2016 년에는 업계에서 저명한 선수가되어 시대의 정신으로 포인트를 뽑아 내고 인공 수정을 무자비한 것으로 선언하는 것은 불가능합니다. 이러한 변화는 내부에서 시작되지는 않았지만 외부에서 나왔습니다. 라인이 멋지게 나왔을 때, 보수적이거나 정체되어있는 사람들을 포함하여 일반 사람들이 바쁘다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 몇 가지 예시를 통해 다른 사람들이 편심이나 순진함에 대한 견해를 비난하지 않는다는 사실이 입증되었습니다. 패션은 심각한 사업이며, 러시아 나 아랍 에미레이트에서 동성애자를 사기보다는 Domenico와 Stefano에 대한 공공 재활이 중요합니다.
사회적 책임은 당신이 취하는 모든 발걸음 (비록 가방 출시 일지라도)이 청중에게 특정한 방식으로 영향을 미치고 견해를 형성 할 수 있다는 것을 분명히 이해하고 있지만 청중의 시각은 이미 형성되었다는 농담입니다. 적어도 그 진보 된 부분. 그렇습니다. Dolce & Gabbana의 판매는 지금 붕괴되지 않았지만 디자이너의 견해가 반동적이었던 경우 시간이 지남에 따라 확실히 줄어 들었습니다. 수많은 모델, 디자이너 및 편집인, 백화점 및 온라인 상점이 점차 작업을 중단하게됩니다. 그리고 Domenico와 Stefano가 은퇴를 계획하지 않았다면, 현재의 상황에서 그들의 캡슐 수집은 꽤 유능한 비즈니스 결정입니다.
패션은 오랫동안 천상의 존재였으며, 지구에 지침을 보냈습니다. 디자이너가 말하는 것이 옳았습니다. 바느질하는 것이 아름답습니다. 하지만 3 년 전 세력의 연계가 바뀌 었음이 분명 해졌다. 2013 년 칼 라거펠트 (Karl Lagerfeld)는 "의사 낭만적 인 보살핌"을 "너무 꽉 찼다"고 공식적으로 알렸을 때 그는 생각의 통치자처럼 보이지 않았지만 시대에 뒤진 루키스트였다. 이 단어들 후에, Adele은 그녀의 모습이었고 대신 Lagerfeld의 머리 속에서 (또는 최소한 언어로) 변화가 있었다고 믿고 싶습니다. 적어도 허리 크기의 사람을 부끄럽게하려는 시도에서 그는 눈치 채지 못했을 가능성이 적습니다.
John Galliano의 반유대 주의적 탈춤은 디자이너 명성, Christian Dior의 경력, 많은 유명한 친구, 돈, 자신의 브랜드와 건강을 희생 시켰습니다. 그렇습니다. 갈리아노는 창의적인 감독 인 Maison Margiela의 게시물을 받으면서 자신을 되찾고 일하러 돌아갈 수있었습니다. 그러나 전기의 이러한 사실은 분명히 디자이너입니다. 봄에 Galliano는 런던의 중앙 회당에서 교도소 연설을했으며, 그의지지 단체는 Rabbi Barry Marcus였습니다. 유행 질문, 선의의 제스처 또는 업계를 지키려는 시도를 반복 했습니까? 추측하지 말아야하며 (이것은 우리의 사업이 아닙니다.) 샤넬이나 크리스챤 디올, 메종 마르지엘라가 차별적 견해를 가지고 동일한 이사회에 올 수있는 것은 분명한 사실입니다.
오래된 모델은 쥬얼리에서 섹스를했습니다. 보그 파리. 아름다움과 섹스에는 나이가 없어서. 남성은 발 뒤꿈치, 모조 다이아몬드 및 Ashish 쇼에서 메이크업으로 연단에옵니다. 왜냐하면 패션은성에 의존하지 않고 성별은성에 달려 있기 때문입니다. Rick Owens는 팬티가없는 남성을 연단에 붙이고 (왜냐하면 육체성을 취할 때이기 때문에) 서로의 목에 여성을 매달 았습니다 (소녀의 힘 때문에). 우리의 눈 앞에서는 시간이 지나면 "여성의 몸이 잘 정리되어 있다면, 항상 그녀에게 밍크 코트를 사는 사람이있을 것입니다."라고 말하면서이 모피 코트를 팔려고 노력했습니다.
사진 : 여드름, 돌체 앤 가바나
