말로 표현할 수 없지만 증서 : 왜 영화의 평등 한 권리가 유익한가?

드미트리 커킨

#OscarsSoWhite 해시 태그 스캔들 이후 약 2 년이 지났습니다. 성별, 인종 또는 성별에 따른 차별의 암시가있을 때마다 항상 "포괄 성"이라는 단어가 붉은 빛으로 깜박입니다.

"백인 자유 주의적 지옥"에 상륙 한 아프리카 계 미국인에 대한 풍자적 공포는 세계 고용에서 2 억 5000 만 달러를 모았고 골든 글로브에 지명되었습니다.

그 이후로 미국 영화 학교 (American Film Academy)는 약속대로 양보를했고 구성을 다양하게 만들었습니다. 그러나 로스 앤젤레스 타임즈 (Robert Times)의 '포커스가 옮겨졌다'는 자부심과 여섯 명의 여배우 (모두 6 명이 백인)는 초점이 완전히 바뀌지 않았다는 것을 보여 주었고 전문 커뮤니티는 부분적으로 포용 성을 가질 준비가되어 있지 않다.

그리고 실제로 교대는 즉시 일어날 수 없습니다. 그리고 영화 배심원 단과 후보자의 다양성 문제는 워크숍 컨베이어의 맨 끝에 서서 업계의 상황을 반영합니다. 비평가들에 대한 반응으로 제시카 샤 스틴 (LA Times)의여 주인공 중 한 명인 제시카 채 스테인 (Jessica Chastain)은 나가는 해에 탁월한 주연을 맡았던 5 명의 색녀를 기억하지 못할 것이라고 지적했다. 그것은 변명처럼 들리지만 합당한 입자가 있습니다. 여성 감독들이 대규모 프로젝트에 가깝지 않고 중동의 뿌리를 가진 배우가 여전히 테러리스트 전용으로 제공되고 있다면, 오스카상 후보로 마술처럼 참여할 것으로 기대하는 것은 의미가 없습니다.

2017 년은 다양성에 대한 통계가 많이 수정되었다는 것이 아닙니다 (대형 상업 영화와 독립 영화 모두에서 똑같이 경탄스러운 채로 남아 있습니다). 그러나 그는 포괄 성이 어떻게 작용할 수 있는지에 대한 훌륭한 예를 들었고 소수 민족이나 긍정적 인 차별을위한 인큐베이터에 대한 실질적인 포괄성에 나타나지 않음을 확인했습니다. 긴장의 근원을 없애기위한 일시적인 패치가 될 수 있지만 멀리서 공평성 문제를 해결하는 데는 도움이되지 않습니다. 이야기 할 가치가있는 것은 원점과 상관없이 저자와 장인에 대한 신뢰 분위기 조성입니다.

작년에 조던 필이 영화 '오프'촬영을 시작했을 때 그는 한 개의 풀 미터가 없었으며 코미디 스케치를 제외하고 12 개의 연기 작품이있었습니다. 그럼에도 불구하고 평범한 호러 영화에 최대의 우표를 찍었던 제작자 인 제이슨 블룸 (Jason Bloom)은 필 (Peel)이 생각한 프로젝트에 삶의 권리가 있다고 생각했다. 결과적으로 "백인 자유주의 지옥"에 빠진 아프리카 계 미국인에 대한 풍자적 공포는 세계 고용에서 2 억 5 천만 달러를 모았고 골든 글로브에 코미디로 지명되었습니다 (감독은 그에 따라 반응했으며 실제로 "오프"는 다큐멘터리 필름).

시스템을 망가 뜨리십시오 - 그리고 "오스카 백상"은 정확하게 체계적 무시의 결과입니다 - 도움의 선례

원더 우먼은 여성 감독 패티 젠킨스 (Patti Jenkins)가 촬영 한 첫 번째 슈퍼 히어로 블록버스터 영화로 더 잘 공연했다. 믿기 ​​힘들지만 할리우드에서 명백한 결정을 내리고 윌리엄 말 스톤이 디자인 한 여성의 이야기를 여성에게 맡기기까지는 거의 20 년이 걸렸다. 최종 결과는 모든 시청자의 기대치를 충족시키지 못했지만 8 억 명이 넘는 사람들이 이야기합니다. 한 장의 여성이 촬영 한 결코 그런 영화는 결코 수집되지 않았습니다.

여기 매표소의 수에 대한 강조는 우발적이지 않습니다. 궁극적으로 영화 산업에서의 차별은 제도적 인종 차별주의 또는 우스꽝스럽지 않은 (심지어는 떠나지 않았음에도 불구하고) 박스 오피스에서 돈을 모으지 않는 것에 대한 진실 된 두려움처럼 그렇게 많이 생성되지 않습니다. 영화 "중국의 만리장성"에서 아시아계 배우가 아니라 맷 데이먼에게 초대하자 제작자들은 실패에 대비해 보입니다. 사람들은 분명 데이먼에게 갈 것입니다. 사실,이 접근법은 보증을 제공하지 않습니다 (연말에 가장 과대 평가 된 배우, 실제로 스튜디오에 너무 많은 것을 가져간 사람들). 그러나 수백만 달러 규모의 프로젝트를 이끌어내는 사람들이 화면의 새로운 얼굴과 카메라의 반대편에있는 새로운 작가를 상대로 전혀 설득력이 없다는 사실을 납득시키기 위해 이것은 많은 도움이되지 않습니다.

시스템을 깰 수 있습니다 - 그리고 "오스카 백상"은 정확하게 체계적인 무시의 결과입니다 - 도움의 선례. 그리고 "오프", "원더 우먼", 그리고 "사랑은 질병이다", 자신의 일대기를 바탕으로 쿠밀 난지 아니가 촬영 한 인종 간 관계에 대한 감동적인 멜로 드라마는 이러한 선례가 만들어 낸다.이 모든 이야기는 일인칭, 전 할리우드의 다양성이 만성적으로 피할 수 있었던 사회적 집단의 얼굴.

그리고 그 접근법은 이미 "셀마"Ava Duverny의 감독을 맡은 첫 번째 디즈니 프로젝트 인 "속보 (Breaking)"입니다. 아프리카 흑인 라이언 쿠 글러 (흑인)가 쏜 흑인 슈퍼 영웅에 대한 마블 로프의 블록 버스터 블랙 팬터 (Black Panther). 그리고 분명히 디즈니 게임 "Aladdin"은 중동 출신 배우들이 지속적으로 찾고있는 주요 역할을합니다. "The White Crow"와 "Atlanta"에서 "The Master is all trades"에 이르기까지 -이 과정은 훨씬 빨라졌지만 큰 영화가 기차를 따라 가기 시작합니다.

원칙적으로 긍정적 인 예는 부정적인 것보다 효과적입니다. 새로운 포괄 성이 그들을 기반으로한다면, 평등을 위해 활동가들을 분노시키지 않기 위해서만 후보자의 귀가 공모전을 선택하지 않아도되며 제시카 채 스틴은 잠재적 인여 주인공을 찾을 필요가 없습니다.

사진 :유니버설 사진들