경합의 셔츠 : 그것을 다 망치는 방법

지난 주 The Vertge의 칼럼니스트 인 크리스 플랜트 (Chris Plant)는 과학자 매트 테일러 (Maya Taylor)의 명시적인 자세로 반쯤 벗은 여자들이있는 바보 같은 프린트 셔츠를 보았을 때 바보 같은 제목을 가진 칼럼을 발표했다. "우주선을 혜성에 올려 놓는 것은 중요하지 않다. 인터넷이 불안해졌습니다. 그런 다음 매트 테일러는 자신의 무분별한 눈물로 눈물을 흘리며 사과했다. 인터넷이 폭발했다. 급진적 인 페미니스트들이 모든 사람의 삶을 망친다는 벙어리와 불평을 더하는 것을 잊지 않았다. 우리는 왜 우리가 결국 모든 것을 잃어 버렸고 이것이 어떻게 피할 수 있었는지 설명합니다.

정말로 무슨 일이 일어 났습니까?

참고 뻔뻔 스러움은 갑자기 나타나지 않았습니다. 그것은 오랫동안 고통 스러웠던 토론의 일부였습니다. 이 토론은 과학 및 IT 공동체에서의 여성의 위치, 거기에서 통치하는 불평등 (또는 결석) 및이를 우회하는 방법 (또는 아무것도하지 않음)에 관한 것입니다. 러시아에서는 여전히 논란의 여지가있는이 토론을 계속 찾고 있으며 같은 장소에서이 단계는 오랫동안 통과되어 세부 사항을 논의하기 위해 계속 진행되었습니다. 또한 오랫동안 객관화에 대한 논의가있어 왔으며, 성적인 대상으로서의 여성의 인식이 적어도 잘못되었음을 공감대에 다소 이르게했습니다.

두 가지 논의는 최근의 게이머 게이 트 (Gamergate)에 의해 흔들리고 있는데, 그 결과 페미니스트 편의 주요 대표자들은 격렬하게 박해를 당했다. 이 때문에 괴짜, 게임, 과학 및 기술 커뮤니티와 멀지 않은 많은 사람들이 매우 불편 함을 느끼기 시작했습니다. 당신이 러시아에 살고, 당신의 나라를 사랑하지만, 여전히 유럽의 가치관을 공유한다고 상상해보십시오. 이제는 당신은 게이 선전을 금지하는 법을 가지고 있습니다. 그리고 이것은 당신을 혼란시킬뿐만 아니라 유럽의 지인들에게 당신이 동성애 혐오증 시스템의 일부가되었다는 사실입니다. 그리고 당신 외에이 시스템을 지원하지 않는 많은 사람들이 있다는 것을 보여주는 것이 더 중요합니다. 많은 IT 저널리스트가 Gamergate에 대해 느끼는 것과 거의 같은 방식으로, 모든 괴짜가 단순히 여성들이 그들에게 불쾌한 말을하기 때문에 강간으로 여성을 위협 할 수있는 쇼비뉴가 아니라는 사실을 보여주는 것도 중요합니다.

따라서 모든 분야가 그렇게 나쁘지는 않다는 것을 보여줄 수있는 요즘 언론인들에게는 요즘 너무 많은 피해를 입힌 사람들에게 매우 중요합니다. 예를 들어, 과학자들은 우주선을 혜성에 올려 놓고 모두가 그들을 사랑하고, 그들은 확실히 냉담하며 아마도 성 차별 주의자가 아닙니다 ... 아, 그리고 그것은 무엇을 입고 있습니까? 첫째,이 질문은 트위터의 기술 관찰자 인 The Atlantic Rose Efélet에 의해 요청되었습니다.이 주장은 다음과 같이 공식화되었습니다. "글쎄요, 우리 공동체에서 당신은 환영합니다.이 셔츠에이 남자를 물어보십시오." 이에 대해 로즈는 물론 강간의 위협을 받았다. 그것이 The Verge의 저자이자 폭발 한 것입니다 (앞으로 나아가면서 전혀 페인트하지 않습니다).

어, 매트 테일러 셔츠가 정말로 성 차별 주의자라고 말하고 싶니?

사실, 그렇습니다. 이러한 담화에 비추어 볼 때, Matt Taylor의 셔츠는 진정으로 성 차별 주의자로 인식됩니다. 그리고 많은 사람들이 설명 할 필요조차 없습니다. 그러나 많은 사람들에게 - 이것은 물론 모든 것이 아닙니다. 따라서 이것은 물론 "모든 여성들을 강제로 죽여라"는 비문이 아닙니다. 그러나 이것은 매일 매일 발견되는 매우 일상적인 성 차별주의의 징후이며, 그 때문에 많은 사람들이 눈에 띄지 않습니다. 게다가 그는 대개 비난을받지 않지만 성 차별은 그치지 않습니다. 예를 들어, 그는 여자를 휘파람을 닮는 것과 비슷합니다 (심지어 많은 여성들이 여전히 칭찬을받습니다). 또는 이야기 할 때 여자가 블라우스의 네크 라인을 자세히 보았습니다. 이 목선이 얼마나 깊든간에.

셔츠에 그와 같은 프린트는 많은 사람들이 좋아하는 "섹시한 여자"의 이미지를 세계에 가져옵니다. 특히 그 셔츠를 입은 사람. 그래서 Matt Taylor의 셔츠는 성적 대상화에 대한 광범위하고 무관심한 태도에 변화가있을만한 가치가없는 작은 기여입니다. 한 여성의 가장 두드러진 특징을 제시하는 것이 잘못되면 그녀의 성욕이 있습니다. 반쯤 벗은 남자들과 같은 프린트를 솔직한 자세로 상상하는 것은 어렵습니다. 그러한 인쇄물은 과학계의 여성들이 주변에있는 것이 어렵다고 사람들이 말하면 괴상한 세상의 맥락에서 정말로 부적합합니다. 그러한 셔츠에서이 매체의 핵심 연설자 중 한 명이 문제를 해결하는 데 도움이되지 않습니다. 그리고 Matt Taylor 자신 - 그럼에도 불구하고,이 모든 담론은 우리보다 더 명확합니다 - 제가 사과했기 때문입니다.

즉, 얼간이가 모든 것을 올바르게 했습니까?

아니, 다시는 안돼. 위의 것들 중 아무 것도 The Verge 기사의 흉측 한 음색을 정당화하지 못합니다. 솔직하게 도발적인 제목과 부제를 정당화하는 것은 없습니다. "인간을위한 작은 단계, 인류를위한 세 단계 뒤로." Matt Taylor가 성 차별 주의자의 셔츠를 입은 사실로 인해 그를 의식있는 성 차별 주의자로 만들지 못했고, 즉시 상표를 붙이고 입을 열어야했습니다. 예, Matt Taylor의 사과 끝에 저자는 텍스트를 편집하여 과학자의 주장을 삭제하고 유럽 우주국 (European Space Agency)으로 리디렉션했습니다. 직원은 부주의하게이 형식으로 자신을 발표 할 수있었습니다. 그러나이 모든 것은 제목이 명백한 가두와 도발 일 때, 그가 의도 한 바를 사실상, 심지어 우연히라도 박해하기위한 준비되고 거의 의식적인 호소 일 때 중요하지 않습니다. Taylor에게 행위의 부적합성을 설명하는 것이 아니라 청구의 즉각적인 제시. 더 나아가, The Verge의 저자들은이 기사의 주석에서 행동하기 시작하여 더 무례하게 반응했습니다. 따라서,이 정맥에서 논의할만한 가치가있는 것을 논의하는 대신, The Verge는 응답으로 셔츠 그 자체에 초점을 맞춘 반응의 물결을 받았다.

셔츠에 관한 것이 아니라면 무엇이 전부입니까?

처음에는 The Verge가 물론이 셔츠가 성 차별 주의자라는 것을 설명 할 필요가없는 관객을 겨냥했지만,이 사실에 근거하여 어떤 결론을 내릴지를 알려줍니다. 그리고 이러한 결론은 완전히 다릅니다. 이 장치를 혜성에 올린 사람이 있습니다. 그는 영웅입니다. 그의 공동체를 부정적인 시각으로 제시하는 사람이 있습니다. 그는 틀 렸습니다. 하나가 다른 사람에게 영향을 주어야합니까? 사실, 아니. 대화를하는 것이 가치가있을 것입니다, 면죄부와 회색 영역에 관한 대화입니다. 한 영역에서의 업적이 다른 영역에서의 자신의 지위에 영향을주지 않아야합니다.

오늘날 세계는 어딘가에 도달하고 사람이 다른 영역에서 낮아질 수있는 방식으로 배열되어 있으며 사회는 그를 용서할 것입니다. 그러한 논리의 급진적 인 표현은 졸업생 강간에 대한 유예 명령을받은 전 상원 의원이다. 왜? 그는 "딸이있는 즐거움 때문에"그랬기 때문에, 그는 또한 전 상원 의원이기도합니다. 이것은 정책이기 때문에 이것이 전혀 그런 상황이 아니라고 말할 수 있습니다. 그러나 그러한 상황은 정치 에서조차 처음부터 시작된 것이 아닙니다. 예를 들어 여하튼 otmazatsya 관리에게 필요한 판사는 아이가 태어 났을 때부터 모범적 인 가문이 되었기 때문에 조금 비틀 거릴 수 있다고 공감하는 형태로 허점을 이용했습니다.

과학자들에게 눈물을 흘리며 집에서 여자애들을 쫓아내는 것은 똑같이 끔찍하지만이 두 경우에 대한 대중의 반응은 완전히 다른 것으로 판명되었습니다.

평범한 버전에서는 미국 영화 산업에서 이러한 상황이 전개됩니다. 이제 그들은 미국에서 가장 사랑받는 코미디언 빌 코스비 (Bill Cosby)에 대한 강간 혐의를 진지하게 조사하기 시작했습니다. 그는 오랫동안 한 번 이상 비난을 받았지만 Cosby가 국가의 마음에 드는 사람이라는 사실은 그가 그 혐의를 부인하는 것을 항상 도왔습니다. 2002 년 그의 변호사들은 회고록에 강간 사실을 묘사하려는 배우를 협박 ​​할 수 있었다고 그는 말한다. 그리고 너는 누구야, 아무도 너를 믿지 않을 것이다. 그러나 오늘날 코스비 (Cosby)는 화려한 코미디언이자 강간범이 될 수 있다고 모든 사람들에게 다소 분명해졌습니다. 그리고 오래된 비난이 돌아 왔습니다.

브라이언 싱어 (Brian Singer) 감독은 자신의 연설에서 미성년자 소년과의 섹스 혐의로 올해 모든 인터뷰를 거절해야만했다. 물론 이러한 혐의가 조사 될 필요가 있음에도 불구하고 싱어의 감독에 영향을 미치지는 않습니다. 또는 예술가는 소녀를 강간하고 다른 예술가들은 그에 대해 "그는 괴물이지만 우리 괴물"이라고 말합니다. 또는 자유주의적이고 위엄있는 언론인 플리 샤 체프 (Plyushchev)는이 사건이 "더 높은 정의의 존재를 증명하는 것"이냐고 물어 보는 관료의 아들의 죽음에 대해 쓴다. 그러나 다른 자유 주의적 사람들은 그가 좋은 사람이고 권리가 있기 때문에 그를 막는다. 물론, 강간과 어리 석음이있는 셔츠는 일반적으로 비교할 수 없지만 오히려 회색 반점을 무시하지 않고 검은 색을 무시하지 않는 방법에 관한 질문입니다. 그리고 토론이 불신처럼 보이지 않도록 시작하는 방법.

내가 이반 도른의 앨범을 정말 좋아한다고 가정 해 봅시다. 올해 최고의 러시아어 앨범입니다.하지만 여전히 약간의 잘못된 노래 "여배우"(여전히 수비수는 있지만, 그럼에도 불구하고)와 이반 (Ivan)의 앨범 프로모션 가정의 인종 차별주의, 검은 색으로 다시 칠했다 (예, Matt Taylor와 같은 나쁜 의미는 아니지만 다시). 음악을 평가 절하하지 않기 위해이 토론을 시작하는 방법 - 나도 몰라. 그리고 이것은 슬프다. 일반적으로이 모든 것은 평판의 상태에 관한 질문이며, 언제 그것이 무엇을 의미해야하는지, 그렇지 않을 때, 그리고 어떤 특권을 줄 수있는 지, 어떤 특권을 줄 수 없는지에 관한 질문입니다. 우연히도 이것은 평등을 위해 싸우고있는 평판 좋은 사이트에도 적용되지만 결과적으로 불행한 과학자가 헤엄 쳐 가고 있습니다. 그리고 이것은 저널리즘 윤리에 관한 것입니다.

저널리즘 윤리는 무엇입니까?

Gamergate의 지지자들은 또한 비 윤리적 인 게임 저널리즘에 반대함으로써 그들의 행동을 정당화하려고 시도했기 때문에 이것은 아이러니합니다. 하지만 여기서 모든 것이 좀 더 구체적입니다. 우리는 The Verge 기사의 제목과 부제에 대해 이야기하고 있습니다. 온라인 저널리즘의 현재 상태는 편집자가 자신의 자료를 가능한 한 큰 소리로 발표해야합니다. 소셜 네트워크에서의 독자주의는 어떤 비용으로도 끌어 야하며 도발은 여기에서 환영합니다. 도발이 그 의미에 어긋나도, 제출이 너무 노랗다는 것이 드러났는지 - 많은 편집자는 이미 두 번째로 그것을 염려하고 있습니다. 왜냐하면 당신이 의견을 얻지 못하면 광고와 돈을 얻지 못할 것이기 때문입니다. 그러한 자본주의의 현실은 때때로 언론인을 지적 된 것과 같은 행위로 밀어 넣는다. 그렇게해서는 안된다. 언론인의 사회적 사명을 기억하고 자신을 지키려고 노력해야합니다. 찌르다가 실패했습니다.

좋아, 매트 테일러가 망 쳤어, 얼간이가 망 쳤어. 그러나 다른 사람들은 어떻게 망쳤습니까?

위의 내용은 문명이 잘못된 이유를 문명화 된 방식으로 설명하는 방법을 설명합니다. 인터넷은이 사실을 설명 할 수있는 방법을 보여주었습니다. 죽음의 위협, 분개 한 연설자, 셔츠로 모든 것이 순조 롭다는 것을 증명하려는 시도, 그리고 주요 진술 : "그는 장치를 혜성에 올려 놓았지만, 무엇을 얻었습니까?" 모든 가능한 방법으로, 논쟁의 여지가있는 성 차별주의에 대한 논의는 유일하게 성 차별적 인 방식으로 유도되었습니다. 그리고 The Verge는 프리젠 테이션 및 매너로이 문제에 기여했습니다. 이 성명서는 희생자의 비난처럼 보이지 않으므로, The Verge가 도발을하지 않고 모든 것을 썼다면 그 반응은 완전히 똑같을 수있었습니다. 특히 추한,이 반응은 "Gamergate"에 비춰 보았습니다. 한 명의 과학자가 눈물을 흘렸고, 적어도 두 명의 소녀가 자신의 집에서 위협을당했습니다. 그러나 과학자의 경우 전체 인터넷 합창단이 그를지지했고 소녀들의 경우 토론은 "너무 순진한가?"라고 부언했다. 과학자들에게 눈물을 흘리며 집에서 여자애들을 쫓아내는 것은 똑같이 끔찍하지만이 두 사건에 대한 대중의 반응은 완전히 다른 것으로 밝혀졌으며 여성들은 여전히 ​​평등과 꿈을 꿈꾸고있는 것으로 나타났습니다. 그리고 꽤 이미 런넷은 토론에 괴물이었다.

그리고 즉시 Runet?

러시아어를 사용하는 인터넷 사용자는이 말을 인용하지 않은 채이 이야기를 관용이이 미국을 어떻게 당신에게 가져 왔는지에 대한 이야기로 해석했습니다. 그리고 Komsomolskaya Pravda와 LifeNews가이 맥락에서 말할 때 아무도 다른 사람을 기대하지 않지만, 유럽의 가치가없는 사람이나 Geirop이라는 단어에 동일한 관점이 적용됩니다. 푸르 푸르 (Furfur)는 "급진주의 페미니스트"와 "정통 불량배"를 비교했으며 Meduza는 역사를 다루는 맥락에서 유일하게 논쟁의 여지가있는 저자가 쓴 "페미니즘 운동"을 어떻게 비판하는지에 대한 칼럼을 번역했다. 페미니스트들이 누군가를 압박하고 있다고 불평하는 것은 어리 석다는 사실에도 불구하고이 모든 것. 심지어 셔츠 대신에 여성 주의자들이 "진정한 문제"에 더 잘 참여할 것이라고 말하면서 더욱 악화된다.

그래서, 그들이 그것을하게하십시오!

사실, 모든 사람은 그가 걱정하는 문제를 정확히 처리 할 수있는 권리가 있습니다. 전 세계와 여성 과학자를위한 교육 및 보호를위한 누군가, 과학계에서 사적이고 성 차별주의를위한 사람. 투쟁의 장을 선택하는 것은 그들의 권리이며, 이것은 순수한 불신앙입니다 - 사람들에게 그들의 투쟁을 이끌어야 할 곳을 말하십시오.

그러나 잠깐, 여성 주의자 급진주의는 실제로 - 그리고 이것은 또한 문제입니다.

근본주의 신자처럼 급진주의 여성 주의자가 존재합니다. 그러나 우리는 드미트리 엔테 오 (Dmitry Enteo)의 행동에 의해서만 정설을 판단하는 것처럼 보이지 않으며,이 사건 (전체적으로 여겨지는 페미니스트들이 포함되어 있음)은 전체 운동을 판단 할 이유가되어서는 안됩니다. 그리고 운동은 없습니다 - 명백한 사람들 - 기관차가없는 여성의 권리와 세상의 변화하는 상황에 대한 광범위한 논의가 있습니다. 우리의 경우, "괴롭힘"에 대한 이야기. 그리고 성 차별 주의자를위한 과학자 또는 촉각이없는 사람을 향한 반 (反) 성 차별 주의자 인 박해가 있습니다. 페미니스트 또는 쇼비 뉴 스트가 없습니다.

사람들이 거리에서 담배를 사 줄 때 담배를 피우지 않고 눈을 감고 지갑을 잃어 버린다는 답변을 들었습니다. 이것은 반대쪽이 흡연에 대한 당신의 태도에 반대한다는 사실 때문이 아닙니다. 그래서 여기서 유혹은 단지 미끼입니다. 이유에 관계없이 심판을받을 수는 있지만 박해가 페미니스트라는 사실에 초점을 맞추는 것 - 이것은 당신이 웃을 것이며 성 차별입니다. 무엇보다도 언론의 주목을 끄는 특별한 경우가 일반적으로 추세를 설명해야합니다. 수백만 명의 게이머가 두 명의 소녀를 박해합니다. 이는 수천만 명이 사냥당하는 동일한 게임의 약 1,000 가지입니다. 이건 정말 큰 공통 문제에 대한 사적인 그림입니다. 울고있는 한 과학자는 울고있는 한 과학자입니다. 이것은 매우 나쁘고 슬프지만 경향이없는 사례이며, 원인에 관계없이 엔트로피 및 괴롭힘에 대한 인터넷의 경향 만 설명 할 수 있지만 급진주의 페미니즘의 전체주의 권력의 존재는 설명 할 수 없습니다. 그리고 테일러 사건에 세 개의 사적인 사건이 추가되어 작가가 경향을 쌓고 괴짜 문화에 여성 억압 사례가 수 백 가지가 있지만 그 문화가 그들의 감각에 이르기에는 충분하지 않은 메모를 읽는 것은 슬픈 일입니다.

이제 페미니스트들은 우리가 특정 옷을 입는 것을 금지 할 수 있습니까? 너 정신 나간거야?

그리고 여기에 Gamergate의 주요 망상과 지지자, 그리고 Matt Taylor에 대한 반대 론자들이 있습니다. 사실 페미니스트 담론은 결코 어떤 것도 금지하지 않는다. 일반적으로. 심지어 여자 강간. 평범한 사람은 여자를 강간하는 것을 결코 생각하지 않을 것입니다. (몇백 년 전에 수백만의 변명이 있었음에도 불구하고) 그래서 페미니스트들은 대중 의식에 영향을 미치려고 노력하여 사람이 예를 들어 국내 성 차별주의의 행위를 할 때, 이것이 매일의 성 차별주의라고 생각하며, 이것이 다른 것이라고 오인하지 않았습니다. 처벌 또는 금지 사항은 제공되지 않습니다.

게임 산업에 대한 Anita Sarkisyan의 비판과 금지의 맥락에서 성 차별 주의자 셔츠에 대한 Verge의 비판을 고려할 때, Mizulin과 Milonov 대리인이 뒤 따르는 금지 논리에 대한 귀하의 순종만을 드러내십시오. 아이에게 동성애자가 직설법보다 낫다는 것을 말하면 안됩니다. 그러나 소수의 사람들이 그러한 머리에 와서 그런 법을 필요로하지는 않습니다. 공주 마리오에 관한 그의 게임에서 공주가 영혼이없는 대상으로 묘사되어 있고 이것이 틀렸다는 것을 어린이에게 알릴 수 있습니다. 그러나 어린이는 게임 자체를 금지하거나 게임을 금지하는 법을 로비 할 필요가 없습니다.

페미니즘의 임무는 사람들이 당신의 말과 행동 중 일부가 다른 사람들을 불쾌하게한다는 것을 이해하도록 가르치는 것입니다. 우리가 막대기로 사람을 때릴 때 상처를 입을 것이라고 생각합니다. 따라서 우리 마음 속에는 그렇게하지 않습니다. "Bayonetta"를 연주하면서, 당신은 당신 앞에서 섹시한 병아리가 아니라 성적인 무기로 몸을 사용하는 성격이 있다는 것을 이해했습니다. 그래서 아무도 Matt Taylor의 셔츠에서 인쇄물을 금지하려고 시도한 적이 없었습니다 (즉, 금지하려는 시도가있는 개인 전화를 찾을 수는 있지만 분명히 표시되지는 않습니다). Matt와 다른 사람들이 이것이 재미가 아니라는 것을 이해하기 바란다. 모든 지루한 보어가 아닌 것을 보여주는 인쇄물. Matt는 이것을 깨달았을 때 울음을 터트 리며 사과했습니다. 그러나 인터넷은 아무 것도 이해하지 못했고 The Verge가이 점에 공헌했습니다.

결론은 지금 무엇입니까?

슬픈. 모두 망 쳤어. 멍청이는 더러운 방식으로 의로운 투쟁을 시도했습니다. 인터넷은 The Verge의 원래 메시지에 있던 마음의 모든 씨앗을 파괴하고 파괴하고 심지어는 더 근사하게 대응했습니다. 룬넷은 유적지를 짓밟았다. Сексизм не ушел, а утроился, и противники сексизма этому поспособствовали. К феминизму будет еще более скептическое отношение. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.