Lukizm - 끔찍한 말은 안돼. 왜 외관을 정죄 할 시간이지?

2018 년에 양성 반응의 아이디어 (글쎄, 또는 적어도 단어 그 자체)는 모두에게 널리 알려져 있습니다. 모든 사람들이 그것을 공유하는 것은 아니지만, 단일 패턴으로 사람들을 이끌어내는 아름다움 표준과 시도의 위험에 대한 생각은 점점 더 많이 들립니다. 그럼에도 불구하고, 다른 사람의 외모에 대해 토론하는 습관은 어디에서나 사라지지 않았습니다. 마치 전통적인 반응의 침략과 같습니다. "너 자신을 봐." 지난 주 Zemfira는 가수 Grechku와 Coin을 비판 한 글을 썼습니다. 아마도 Monetochka가 Grechku를 "Zemfira"보다 훨씬 잘한다고 생각하는 인터뷰에 아마도 반응했을 것입니다. 그 문제는 전문적인 품질에만 관심이 있다면 그 문제는 "가게"를 넘지 않았을 것이다.하지만 가수는 메밀이 "끔찍한 목소리와 외모"( "그녀는 노래하는 법을 모르고, 가사를 설득하지 못하고 매우 못 생겼다" 코인은 "메밀과는 달리 정상적으로 보입니다. 그러나 목소리가 역겨운"(이후 저자의 철자법과 구두점은 보존됩니다. - 약. 에드.). 일부 사람들은 출연자의 외모가 주인공이 아니며 루시즘의 젬 피라를 비난했으며 다른 이들은 그녀의 의견을 공개적으로 표현할 권리가 있음을 재빨리 지적했으며 여전히 다른 사람들은 그 가수가 멀리 떨어져 있다는 것을 기억했다. 광택 표준.

와

Amu Zemfira는 정확히 똑같은 방식으로 끊임없이 논의됩니다. 즉, 그녀는 뭔가 잘못된 것처럼 보이고, 그녀는 경력 초기부터 듣습니다. 동시에 가수는 그녀가 표면적 평가에 반대한다는 것을 항상 분명히했습니다. 이것은 초기 인터뷰와 공개 서한에서 두드러지게 나타납니다.

6 년 전의 팬들에게 : "누군가는"비평이다 "라고 말할 것입니다. 그러나 이것은 비판이 아닙니다, 이것은 무례한 것입니다. 아무도 나에게 스스로 그물을 허용 할 수있는 사람은 아무도 없습니다. 신체의 모양, 의상 및 행동에 대한 그의 생각은 그러한 개인적 그것들을 닫을 수 밖에 없었습니다.

동시에, 광택있는 출판물은 씻지 않은 것으로 의심되는 머리카락, 다시 성장한 뿌리, "여분의"킬로그램, 밝은 색상의 메이크업 및 싫어함에 대한 가수를 꾸짖습니다. 지난 몇 년 동안 젬 피라 (Zemfira)는 직업의 불가피한 부분이라고 생각하기 시작했다. 마지막 게시물에서는 메밀과 코인의 역사를 바탕으로 "그녀는"이 아이들과 같은 일을 경험했다. 뭔가가 불가피하다. 그렇지 않으면, 당신 자신의 말로 "부엌에서 너 자신을 위해 노래해라." "

물론 아름다운 것에 대한 우리의 생각이 외국 국경을 침범하지 않는 한, "아름다운"또는 "추악한"것으로 간주하는 것을 거부 할 수는 없습니다. 개인적인 취향과 세상에 대한 다른 비전의 부과 사이에는 커다란 차이가 있습니다. 우리가 바깥 쪽을 좋아하는 파트너를 선택하는 것이고, 사람을 이상에 부합 시키거나 불일치하게 꾸짖는 것입니다. 우선, 다른 사람에 대해 말하고 싶은 욕망 뒤에 어떤 충동이 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 우리는 무엇을 성취하려고 하는가? 누군가가 권장 사항을 따르고 표준 모델 매개 변수에 맞지 않아 타이트하게 옷을 입지 않으면 우리 삶의 질이 변할 것입니까? 아름다움은 항상 주관적입니다 (모든 사람들이 예외없이 좋아할만한 유형이 없음). 그리고 많은 것들이 외모와 연결되어있는 직업에서도, 그것은 유일한 기준이 될 수 없다는 것을 잊지 마십시오. 음악가와 연주자, 보컬 및 무대에 설 수있는 능력, 용기 - 카리스마, 모델 - 카메라에서 작업하고 프레임의 아이디어를 해석하는 능력.

심리학자 야나 샤 고바 (Yan Shagova)는 러시아 사회에서 사람이 "정직하게"지적하면, 다른 사람들의 의견으로는 단점은 성숙한 행동이라고 지적한다. 전문가에 따르면, 우리 문화에서 감정과 반응의 성숙한 표현, 즉 감정을 생각 나지 않고 "튀기는"습관을 구별하는 것은 습관적이지 않습니다. "성숙한 반응 인 감정의 처리는 다음과 같이 보입니다. 첫째,"나는 통제력이 부족한 분노를 느낀다. ""이 사람은 나를 격렬하게 괴롭 히며, 외모를 가라 앉힌다. ""나는 매우 불안해한다. " - 그런데 그는 생각한다 : "왜, 정확히 나를 놀라게하고, 분노와 자극을 느끼는가?"이 반성의 결과에 의해서만 생각이 주어진다.이 감정을 소리내어 말할 가치가 있는가? 그렇다면 왜 그런가? 이것을 성취하려면? 달성 할 수있을 것인가? 그리고 어떤 형태로 이루어질 것인가? 할 일? "

 

악명 높은 "옷을 만나다"가 그렇게 두려워하지 않는다면 연구 데이터를 읽으십시오. 예를 들어 한 실험에 따르면 더 매력적이라고 ​​여겨지는 근로자는 더 많은 돈을 지불 할 의사가 있습니다. 이것은 부분적으로는 고용주가 자신을 더 유능하다고 생각하기 때문이며, 부분적으로는 자신감이 있고 의사 소통 기술이 더 잘 발달했기 때문입니다. 후자는 외모와도 연관 될 수 있습니다. 아름다운 것으로 간주되는 사람들은 다른 사람들과 의사 소통하기가 더 쉬울 수 있습니다. 사회 학자 Markus Mobius와 Tanya Rosenblat은 성별에 관계없이 매력적인 것으로 여겨지는 직원은 12-13 %를 지불 할 의사가 있음을 발견했습니다. 또 다른 연구에 따르면 "아름다운"피고인은 더 가벼운 처벌을 받거나 사면 될 가능성이 더 클 수 있습니다. 외관상의 지시가 무엇인지를 알기 위해 절대적으로 가져온 것은 디스토피아를 연구 할 필요가 없습니다. 엄격한 아름다움의 통치 기준을 따르는 한국을 보아라. 그래서 가혹한 외관이 전문 기술과 함께 경쟁을위한 투쟁의 도구로 사용됩니다. 성형 외과 수술은 미국에서 매우 일반적이며, 수술은 견고한 투자가 필요할뿐만 아니라 심각한 합병증으로 어려움을 겪을 수도 있습니다.

토론이 멈추게되면 생물학으로 향하는 것이 관례입니다 : 다른 사람의 모습을 고려하고 토론하고 비난하는 것이 "자연스러운"것이 아닙니까? 그러나 일상적인 아름다움의 기준은 항상 우리의 본성에 의해 설명되는 것은 아니며 종종 사회적 태도와 관련이 있습니다. 예를 들어 많은 국가에서 피부가 약한 사람의 경우 흑색 종 발병의 위험이 높지만 밝은 피부 색조가 더 매력적이라고 ​​간주됩니다. 악명 높은 "생물학"은 여기서 작동하지 않습니다. 또 다른 예 : 우리는보다 대칭적인 얼굴에 매료되어 있다고 믿어 지지만 과학자들은 의학 분야에서 아직 증거를 찾을 수 없었습니다. 연구에 따르면 피처와 건강의 대칭간에 아무런 관련이 없음을 보여줍니다. 그리고 마지막 경계로 넘어서더라도, 동물과 마찬가지로 잠재적 파트너의 다산성과 관련된 "아름다운"개념은 생물학적으로 결정된 행동을 중심으로 다른 사람들의 경계를 희생하는 것이 왜 중요한지 분명하지 않습니다.

많은 다른 분야에서 우리는 충동을 제어하는 ​​방법을 성공적으로 배웠습니다. 우리는 배가 고프다 할지라도 음식을 훔치지 않습니다 (우리는 어떤 비용으로 그것을 찾아야하지만). 인터뷰 대상자가 싫어할 때 싸우지 마십시오. 최근까지 조상이 이런 일을 했음에도 불구하고 이웃을 이길 수는 없습니다. 그런데 왜 외모의 경우 자연에서 설명하기를 원합니까? 기존 질서에 대한 "편리한"설명이 아니라고하는 것과 이것이 실제로 뒤에있는 것을 이해하지 않으려한다면? 작게 시작할 수 있습니다 : 코멘트를 풀어보고 다른 사람들에게 알려야 할 때마다, 이러한 감정 뒤에 무엇이 놓여 있는지 알아보십시오. 항상 우리가 논의하고자하는 사람들보다 우리에 대해 더 많이 말합니다.

이미지 : Alexey Vorobiev - stock.adobe.com