전 또는 라이언 고 슬링 : 파트너가 누구인지

바두 데이트를위한 마지막 주간 서비스 유명 인사, 페이스 북의 친구 또는 심지어 사용자 자신처럼 보이는 사람들을위한 검색 기능을 시작했습니다. 처음 작업을 마친 후에도 Badoo 손님은 김 칼 더시아 (Kardashian), 셀레나 고메즈 (Selena Gomez), 엠마 스톤 (Emma Stone)과 같은 유명인을 가장 자주 찾습니다.

새로운 기술은 우리의 데이트 방식에 점점 더 많은 영향을 미치고 있습니다. 다양한 tyder와 오른쪽으로 스 와이프 할 수있는 가치가있는 것은 무엇입니까? 시간이 지남에 따라 특정 유형에 해당하는 파트너를 검색하는 것이 평범한 일이 될 수 있습니다. 그러나 이제는 무작위적인 상호 동조를위한 기회를 놓치지 않는 그러한 루키 스트 관행은 인공적 일뿐만 아니라 단순히 비 윤리적 인 것처럼 보인다. 하지만 어쩌면 "무작위"매력이 없을까요? 그리고 파트너의 선택은 항상 각 사랑에서 재현되는 일부 잠재 의식 "이상적인 모델"에 기반을두고 있습니까?

새로운 갈라 타스

"어느 유명 인사가 당신의 남자 친구가 될 수 있니?", "Justin Bieber를 만날 수 있습니까?", "Zeina Malik에 얼마나 잘 접근했는지 확인하십시오!" - 러시아어 및 서유럽 인터넷은 검사를 요구하는 테스트가 가득하며, 산산이 알고리즘을 신뢰하면 유명인 파트너가 될 수 있습니다.

다양한 종류의 배우, 록 스타 및 유명인이 지난 세기의 세속적 인 서구 사회에서 이교도의 우상 또는 아이콘이되었습니다. 그들은 그들과 동일시되고, 그들 옆에 나타나기를 원한다. 그들은 반 신적 특성에 기인한다. Miranda Kerr, Taylor Swift, Lady Gaga 또는 Diana Shurygina와 Maria Wei의 사본이되는 방법을 보여주는 메이크업 가이드가 YouTube에 가득합니다. 그리고 성형 외과 수술의 발달로 사람들은 저축을 모두 유명인이나 인기 인물처럼되기 위해 나타났습니다. 예를 들어, 요르단 제임스는 김 칼다 시안처럼 보이기 위해 15 만 달러를 썼고, 스웨덴 모델 인 픽시 폭스는 여섯 마리의 가장자리를 제거하여 제시카 토끼처럼 보였습니다.이 영화의 주인공 인 "누가 로저 토끼를 만났습니까?"

외형은 전혀 보장하지 않습니다. 우리는 스스로에게 기대치를 부여합니다. 결국, 우리는 오직 강박 한 실망만을 기다리고있다.

이 강박 관념은 고대로 거슬러 올라갑니다. 심리학자 빅토르 자이 킨 (Viktor Zaikin)은 갈라 테아 (Galatea)의 완벽한 조각상을 조각 한 피그말리온 (Pygmalion)이라는 유명한 신화를 상기시키고 부활의 신들에게기도하기 시작했습니다. 신들은 동정을했지만 피그말리온은 자신이 행복하지 않다는 것을 빨리 깨달았습니다. "외관상으로는 아무 것도 보장하지 못합니다. 우리는 기대에 부응합니다. 결과적으로 오직 강박 한 실망 만이 우리를 기다리고 있습니다. 실제로, 똑같은 문제는 쟈니 뎁과 비슷한 틴더의 동반자에게서 기다리고 있습니다. 그것은 단지 욕망의 대상이 아닌 대용품 일뿐 아니라 유명인 쌍둥이를 찾는 욕망이 관입이된다면 현실과 자신과의 적절한 연관성 상실에 대해 이야기 할 수 있습니다. "라고 심리학자는 믿는다.

그런데 왜 Kardashian과 Taylor Swift 같은 사람이 있지 않습니까? Zaikin은 인기있는 이미지 중 하나가 사회에 직접적으로 부과 된 것이 아니라 오히려 생물학, 역사적 상황 및 개인적인 기대에 의해 동시에 조절된다고 믿습니다. 유명 인사와의 집착은 전적으로 부과하기가 어렵습니다. 왜냐하면 이러한 먼 이미지조차도 집단적 (현대 세계에 대한 강박 관념, 얇음) 또는 깊이 개인적이고 독특한 준비가 된 기대를하기 때문입니다.

나는 옛것에 붙어 따라 다닌다.

많은 사람들의 악몽 - 새로운 파트너가 이전 파트너의 정확한 사본이 될 것이라는 사실에 직면하십시오. 때로는 심리 치료사에게 돌아가는 이유는 악순환에서 나와 같은 (때로는 불편한) 자질을 가진 파트너를 선택하는 습관을 없애려는 욕망입니다. 이러한 의미에서, Badoo에서 이전 파트너의 사본을 찾는 것은 사실상 기존 관계의 문제를 극복 할 수 없다는 인식입니다. 병리학에 관해서는,이 경향은 위험한 것으로 간주 될 수 있지만 일반적으로 사람이 특정 유형에 충실하면 이상한 것은 없다고 Zaikin은 믿습니다. "어쨌든 외모로 시작하여 개인적인 특성으로 끝나는 일반화 된 유형의 아버지 또는 어머니에 초점을 맞 춥니 다. 어린 시절에 우리에 대한 권위를 가진 사람들은 교사, 카운슬러 또는 심지어 계단에있는 이웃으로이 이미지를 형성 할 수 있습니다. 우리의 미래에 강하게 영향을 미칩니다. "라고 심리학자는 말합니다.

탈리아 골드 스타 인 (Talia Goldstein)의 3 일 규칙 데이트 에이전시 ( "3 일 규칙")의 설립자는 대부분의 사람들이 인종이나 머리카락에 의존하지는 않지만 얼굴의 모양과 특징에 의존하는 특정 유형을 선호한다고 생각합니다. 그래서, 그녀의 회사는 항상 이전 파트너 사진을 고객으로부터 요청합니다. "일반적으로 사람들은 특정한 선호도가 없다고 말하지만 피부색이 다른 피부와 얼굴 피부색이 서로 닮은 경우가 종종 있습니다"라고 Goldstin은 말합니다.

러트 거스 대학 (Rutgers University)의 연구에 의해 우리의 매력은 부분적으로는 뇌의 화학 반응 때문인 것으로 확인 된 의견이 있습니다. 그래서, 도파민 (보통 충동적이고 호기심)과 세로토닌 (종종 사교적 이성적 인)의 높은 수치를 가진 사람들은 스스로 닮아갑니다. 테스토스테론 수치가 높은 남성은 높은 수준의 에스트로겐과 옥시토신을 선호하며 그 반대도 마찬가지입니다. 단지 유사점만으로는 충분하지 않더라도 미리 결정된 선택 사항을 기록하지 않는 것은 어렵습니다.

쌍둥이 커플

트윈 보이 프렌드 블로그 (Tumblr 플랫폼에서 가장 놀라운 것 중 하나)에서 두 파트너가 머리와 안경에서 옷까지 똑같이 보이는 경향이있는 게이 커플 사진 수백 장을 찾을 수 있습니다. 블로그의 저자는 이런 식으로 자기애, 노출증 및 성적 취향을 탐구한다고 생각합니다. 이것은 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 오래된 이론을 확인한 것으로 보입니다. 그는 동성애가 자기애 적 성격 장애와 관련이 있다고 믿었습니다. 이 접근 방식은 동성애 혐오감과 고풍뿐만 아니라 대부분의 사람들 (이성애자와 동성애자 모두)이 자신과 비슷한 파트너를 찾는다고 수많은 연구에 의해 논박되었습니다.

인터넷은 "비슷하게 보이는 9 명의 유명한 커플", "오랫동안 함께 사는 커플은 왜 비슷하게 생겼을 까?"와 같은 헤드 라인으로 가득 찬 확인에있는 것 같습니다. Justin Timberlake와 Jessica Beale, Sophie Hunter와 Benedict Cumberbatch, Jessica Alba와 Cash Warren이 비슷하게 보입니다. 그리고 최근 몇 년 동안, 심지어는 이성애자 이건 아니건 상관없이 자신을 닮은 사람들에 대한 갈망을 의미하는 호모 가미라는 특별한 용어가 등장했습니다.

연구원은 동일한 교육, 부유층, 종교적, 심지어 정치적 견해를 가진 파트너를 선택할 수있는 기회가 점점 더 많아지고 있기 때문에 우리는 점점 더 동질감을 띠게되고 있다고 말합니다. 즉, 우리는 같은 사회 계층의 사람들에게 이끌립니다. 그러나 일리노이 주 어 바나 샴페인 (Urbana-Champaign)의 일리노이 대학 (University of Illinois at the Urbana-Champaign) 연구원은 우리를 외부 적 유사점으로 돌려주고 있습니다. 과학자들은 낯선 사람의 매력을 평가하기 위해 사람들에게 제공한다면 대부분 자신과 같은 사람들을 선호 할 것이라고합니다. 음, 소셜 네트워크에서 셀프 프레 젠 테이션을 꾸준히해야하는 필요성과 셀카 전체가 인기를 얻음에 따라 이러한 추세가 강화됩니다.

아이슬란드 식 결혼에서 4 명의 사촌 자녀와 5 명의 사촌 자녀 사이에는 절대적으로 유 전적으로 다른 부부보다 자녀와 손자가 더 많습니다.

"미국 연구에 따르면, 사진에서 가장 매력적인 낯선 사람을 선택할 필요가있는 이성애 응답자의 23 %는 이성애자로서 사진을 찍는 것을 선호했습니다"라고 Zaikin은 말합니다. 그는이 동학이 생물학적으로 설명된다고 믿는다 : 우리는 진화 과정에서 우리의 유전자가 승리하도록 돕고 비슷한 유전 정보 세트를 가진 사람들을 선택하기 위해 노력한다.

Reykjavik의 deCODE Genetics의 연구원은 4 명의 사촌과 5 명의 사촌과 자매 사이의 아이슬란드 식 결혼에는 절대적으로 유 전적으로 다른 부부보다 자녀와 손자가 더 많다고 말합니다 (그러나 사촌 부부에게는 많은 문제가있었습니다). 이 연구에 따르면, 가장 건강하고 수많은 자손을 얻을 수있는 허용 가능한 정도의 먼 관계가 있습니다. 스위스의 과학자 클라우스 베디 킨드 (Klaus Wedekind)는 1995 년에 남성의 티셔츠 냄새를 맡고 냄새에 중점을 두어 유 전적으로 유사하지 않은 파트너를 선택했다 (가족을 퇴보로부터 보호한다고 스위스 과학자들은 설명했다) .

회의적인 생물 학자들조차도 연구자들은 우리가 우리와 같은 사람들을 좋아한다고 믿습니다. 마이애미 대학의 데브라 리버만 (Debra Lieberman) 교수는 "이 정보는 유전학과는 관련이 없지만 환경 때문에 형성된다. 우리 가족 및 친척은 잠재적 인 파트너로부터 우리의 기대를 형성한다. 그녀는 우리의 친척의 추상적 인 인물처럼, 우리 자신과별로 만나기를 원하지 않는다고 생각합니다. 또한 스털링 대학 (University of Stirling)의 연구원 인 토니 리틀 (Tony Little)은 우리가 공통적 인 특징을 가진 사람들을 신뢰하는 경향이 있다고 믿고 있습니다.

그러나 당신의 사본을 만나려는 강박 관념은 병리학 일 수 있습니다. "이런 식으로 사람들은 자기도 모르게 난시주의로부터 벗어나는 것을 도울 수있다. 거울로 말하는 것은 게슈탈트 치료의 고전적인 장치이지만, 누군가를 위해 충분하지 않을 수도있다. 사람은 살아있는 거울을 선택하여 마침내 자신과 솔직하게 대화 할 수있다." Victor Zaikin이 말합니다. 그의 의견으로는 그의 사본과의 일시적인 연관성은 평범하고 심지어 유용 할 수 있지만, 인생의 나머지를 종속시키는 욕망처럼 강박적인 경향이 경고되어야한다.

이미지 : Etsy (1, 2, 3, 4, 5)