분야별 소식 : 미국 대통령 선거가 패션 어젠다에 어떤 영향을 미치나요?

미국 선거 때마다 이전의 것보다 더 재미있을 것입니다. 아프리카 계 미국인이 처음으로 대통령이 된 것을 처음 보았을 때, 이번 기회에 처음으로이 여성은 전 (前) 여성이자 국무 장관이었습니다. 이 행사는 많은 디자이너들이 모든 미국 시민과 관련된 주제에 관해 이야기하도록 고무 시켰습니다. 패션 주 마지막 날에 우리는 디자이너가 자신의 선택을 시끄럽게 선언하고 사람들이 투표하도록 독려하는 방법을 반영합니다.

패션은 항상 세계에서 일어나고있는 일의 거울이었습니다. 따라서 정치적인 상음은 디자이너 콜렉션에서 새로운 것이 아닙니다. 1995 년 알렉산더 맥퀸 (Alexander McQueen)은 독립을위한 스코틀랜드의 영원한 투쟁, 2015 년에 Walter van Beirendonck이 테러리즘을 막을 것을 요구했으며 심지어 칼 라거펠트 (Karl Lagerfeld)도 샤넬 쇼를 거리 시범으로 돌리면서 페미니즘에 대해 이야기하는 것에 저항 할 수 없었습니다. 이것들은 역사적, 정치적 사건이 패션 수집에 어떻게 반영되는지 모든 사례가 아닙니다.

선거 직전에는 모든 것이 훨씬 커졌습니다. 2008 년 메트로폴리탄 버락 오바마 대통령이 대통령직을 맡았을 때 많은 디자이너들 (미국인뿐만 아니라)이 그의 명예 상장을 만들었습니다. 데릭 램 (Derek Lam)이 캔버스 가방에 "오바마 대통령"을 썼고 진 찰스 드 카스텔 바작 (Jean Charles de Castelbajac)이 현 대통령의 얼굴을 한 스팽글로 장식 한 드레스를 입혔다. 소니아 리키엘 (Sonia Rykiel)은 "오바마"와 스텔라 매카트니의 드레스 - 스웨터를 선보였다. 자신의 소장품을 수집했지만, "PS 투표를위한 Obama!"라는 언론 목록에 썼다. 누구도 정치적 취향을 더 분명하게 표현할 수는 없었다.

디자이너 Nicole Najafi는 비문 중 하나를 사용하여 청바지를 선택하여 그녀가 좋아하는 것을 전 세계에 선포 할 것을 제안합니다. #ImWithHer, #Madame President, #HillYes

올해 상황은 변하지 않았지만 추진력을 얻기 시작했습니다. 개회식 디자이너들은 평소 쇼에 집중하지 않기로 결정했지만 뉴욕 패션 위크 (New York Fashion Week)에 관해 진정한 논쟁을 벌였습니다. "사람들을위한 쇼"라는 슬로건 아래 움베르토 레온 (Umberto Leon)과 캐롤 임 (Carol Lim)의 창조적 인 감독은 모델뿐만 아니라 코미디언 프레드 아미 센 (Fred Armisen)과 캐리 브라운 스틴 (Carrie Brownstin)을 초대했습니다. 그들은 참석자들에게 날카로운 질문에 대해 질문하고, 이주 개혁에서 주제를 LGBT 공동체의 문제로 제기했습니다. 정치적 구성 요소는 쇼의 장소를 강조했다 : 행동은 Javits 센터에서 일어 났고, 대통령 후보자 촬영이 보통 발생했다. "우리에게 관심있는 일에 대해 이야기하는 플랫폼으로서 패션을 사용하지 않는 것이 이상 할 것"이라고 Leon은 말했다. 콜렉션이 발표 될 당시, 선거가 있기 2 개월도 채되지 않았기 때문에, 디자이너들은 청중들에게 제쳐 놓고 투표하지 말 것을 당부했다.

경주의 후보이자 가장 좋아하는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 콜렉션이 그녀에게 헌정되기를 기다리지 않고 상황을 통제했다. 그녀는 15 명의 미국 디자이너를 초대하여 T 셔츠를 만들었습니다. 예를 들어, 마크 제이콥스 (Marc Jacobs)는 공립 학교의 워홀 (Warhol), 다에이 (Du-Ei Chow), 맥스웰 오스본 (Maxwell Osborne)의 유명한 초상화의 정신으로 후보자 이미지를 담은 티셔츠를 만들었습니다. 그러나 토리 버치 (Tory Burch)는 "여성의 권리는 인권이다"라는 슬로건을 내걸었다. 그것은 디자이너 티셔츠 뒤에 유명인 라인이 즉시 줄을 서서 유권자들의 마음에 심각한 영향을 미치기 때문에 기사의 움직임이었습니다. 많은 이들이 자신의 위치를 ​​숨기지 않고 심지어 인스 타 그램으로 확산됩니다. 그래서 Lena Dunham, Demi Lovato, Kardashian-Jenner-West 가족 등이있었습니다.

^ 뉴욕 패션 위크 년 봄 - 여름 2017 년에 Namilia 쇼

그러나 Nicole Najafi는 단독 공연을하기로 결정했습니다. 그녀는 이미 2014 년에 출시 된 6 개의 미니멀 한 청바지 라인을 가지고 있습니다. 디자이너는 여러 가지 해시 태그를 꿰뚫어 서 조심스럽게 추가했습니다. Najafi는 #ImWithHer, #MadamePresident, #HillYes 또는 그 밖의 다른 정신과 함께 청바지를 선택하여 자신이 좋아하는 것에 대해 세계에 알릴 수 있습니다.

클린턴이 취한 것이 무엇이든, 그녀는 모든 일을 거대한 규모로 수행합니다. 그래서 그녀에게 조언하고 선거 운동을 위해 의상을 선택할 스타일리스트로서 그녀는 아무도 선택하지 않았지만 Anna Wintour 자신을 선택했습니다. Vogue의 편집장보다이 지역에서 더 영향력있는 인물을 찾기가 어렵습니다. Wintour는 민주당 당 후보자에 대한 투표를 처음으로 한 사람이 아닙니다. 2008 년 Barack Obama가 대통령에 출마했을 때 그녀는 공개적으로 그를지지했습니다.

디자이너들이 힐러리 클린턴을지지한다면, 그들은 상대방 도널드 트럼프를 공개적으로 비웃는다. 그의 개인 지원팀에는 Mike Tyson, Hulk Hogan, Tyla Tequila 같은 유명 인사가 포함되어 있지만 패션 디자이너는 공화당의 대표자에 대해 덜 관대합니다.

디자이너가 힐러리 클린턴을지지한다면, 그녀의 상대 인 도날드 트럼프 (Donald Trump)를 솔직히 비웃는 다.

Nan Li와 Emilia Foul은 Namilia 브랜드를 "상업 오뜨 꾸뛰르"로 자리 매김하고 있습니다. 뉴욕 패션 위크 (New York Fashion Week)에서 2017 년 봄 - 여름, 그들은 종교, 대중 문화 및 정치와 같은 모든 것을 혼합했습니다. "당신은 단지 장난감입니다"라는 슬로건으로 파란색 배경에 은색 별이 표시된 재킷 (미국 국기를 의심스럽게 생각 나게하는)은 불쾌한 뒷맛을 남기고, 큰 정치의 영향력은 일반 시민들의 개별적인 목소리에 의해 영향을받습니다. 컬렉션의 크라운은 바닥에 "Take Trump"라는 단어가있는 드레스가되었습니다. "Take out, Trump"라는 뜻입니다. 그러나 그것이 당신에게 더 나쁠 수 없다면, 여기에 몇 가지 예가 있습니다. 일부 항목은 평행 우주에서 도널드 트럼프의 스케치 줄무늬로 장식되었습니다 : 여기에 그는 거짓말과 미소지만, 같은 미소는 두 사람이 그를 소변을 때 그의 얼굴에서 미끄러하지 않습니다.

디자이너 리카르도 세코 (Ricardo Seco)는 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 멕시코에 대한 침울 한 말을 침착하게 취할 수 없었다. (억만 장자가 이주자에 대해 가혹하게 말했던 것을 상기해라.) 가을 겨울 2016 년 컬렉션에 그를 대답했다. 따라서 민족적 Ricardo는 "나는 멕시코 다, 누가 트럼프인가"라는 글자로 티셔츠를 만들었는데, 이는 판쵸를 착용 한 불만의 대통령 후보자를 묘사 한 것이다.

^ Ekhaus Latta는 슬로건 "선거 개혁"으로 티셔츠를 만들었습니다.

물론, 일반적으로 모든이 선거 소란을 좋아하지 않는 사람들이있었습니다. 파리의 남성 패션 주간에 아보 크는 일부 정치범들이 유명한 정치인들의 가면으로 등장하는 콜렉션을 선보였다. 도널드 트럼프 (Donald Trump), 힐러리 클린턴, 버락 오바마, 그리고 다트 베이더 (Darth Vader)가 그 캣워크를 걸어 나갔다. 이 쇼는 다시 한 번 당신을 제공하여 당신이 그 나라를 이끌게하는 사람들이 실제로, 그리고 가장 중요하게 진실한 것인지 의아하게 생각하게 만듭니다.

Ekhaus Latta duo는 또한 조심스럽게 행동했습니다. 그들은 봄 - 여름 2017 년 컬렉션에서 선거에 대한 태도에 대해 아무도 투표하지 말 것을 암시했습니다. 아티스트이자 음악가 인 Brendan Fowler와 함께 T 셔츠를 만들었으며 다른 T 셔츠에는 "Election Reform"이라는 슬로건이 수 놓았다. 따라서 그들은 11 월 8 일의 선거와 같은 삶에 대한 냉철한 시각과 사건에 대한 비판적 접근을 권고합니다.

패션 쇼는 삶에서 벗어난 것처럼 보이지만 주위에서 일어나는 일들을 무시할 수 없습니다. 패션은 뜨거운 주제에 대해 이야기하는 방법 중 하나라고 주장하는 사람은 없지만 요즘에는 거짓을 구분하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 이 또는 그 커다란 진술이 결막인지 아닌지를 모호하게 이해하는 것은 어렵습니다. 아마도 이것이 많은 디자이너가 미묘하게 더 많은 것을 시도하거나 자신의 주소에서 모욕을 듣지 않도록주의하는 이유입니다.

사진 : 게티 이미지 (1), KM20