일회성 사건 : "해파리"에 대한 설명이 잘못되었습니다.

줄리아 타라 투타

이 상황에서 "좋은"것을 얻는 것은 불가능했습니다. "편집장이 복원 된 내부 조사가 유죄로 확정 된"체인 편집장은 본질적으로 역설적이다. 에디터 스스로가 최고 관리자의 부적절한 행동을 발표하고, 억압없이 공정한 결말을 맺을 수있는 유일한 시나리오가있을 수 있습니다. 편집자에 대한 비난은 거짓으로 드러났습니다. 사람들은 때때로주의를 끌거나 실패 또는 두려움을 숨기고, 사기를 치고, 경쟁자를 제거하기 위해 성희롱과 심지어 강간에 대한 거짓말을합니다. 사실, 명예 훼손의 노출은 검사에게 심각한 비용을 초래하기 때문에, 거짓 비난의 비율은 매우 낮습니다.

그러나 우리는 정의에 대해 무엇을 알고 있습니까? 만약 집단이 오랫동안 완전히 관계없는 이유로 편집 권한을 전복하기를 원했고, 편집인이 개인적으로 곤경에 처했을 때, 그는 술에 위로 받았다. 그리고 술에 문제가 있거나 좋은 태도를 취하면 어떨까요? 그리고 "그리고 나는 그것을 위해 아무것도 얻지 못할 것이다"라는 문구가 있다면 편집장에서 습관적으로 권력을 남용하는 사람이 아니라 새끼를 낸다. 그리고 다른 사람들의 엉덩이에 손을 대는 것이 이유 일뿐만 아니라 불만의 진정한 원인이 아닌가? 그건 그렇고, 편집인을 비난하는 선량한 사람들입니까? 아마 소녀가 "모든 것을 잘못 이해 한 것"입니까? 그리고 그녀의 남편 (누가 즉시 사건에 대한 용서를 구했다) - "우물 우물쭈렁하고 불행한 질투하는 남자"?

저는 희생자를 잘 알지 못하고 있으며, 메두사의 편집장은 항상 잘 알고 있지만, 좋은 편이라는 것을 항상 알고 있습니다. 그의 지도력하에있는 "메두사 (Medusa)"는 정치적으로 관련이있는 출판물이며, 당국과의 관계뿐만 아니라 tusovka와도 관련이없는 비겁하고, 확실히 재능이 있으며, 치아를 갈아 치우지 않는 편견이 없습니다. 문제는 위 질문에 대한 대답이 중요하지 않다는 것입니다. 선량한 사람이 편집인인지 여부는 물론 그는 훌륭한 편집자입니다. 매우 심한 질문은 거짓입니다.

알코올은 절대로 완화되는 상황이 아니지만 항상 악화되는 상황입니다. 알맞은 사회에서 성적 비행의 개념은 눈금이 없습니다. 러시아에서는 그런데도 "약간"부적절한 행동을 말하지 않습니다. 요점은 직장에서 소설이 없거나 다른 사람의 아내와 함께 자랄 수 없다는 것이 아니라 모든 수준의 힘으로 제한을 부과한다는 것입니다. 편집장은 텍스트를 잘 관리하는 사람 일뿐만 아니라 괴롭힘에 대한 투쟁은 "편집자의 게임"이 아닙니다.

"메두사"그 자체는 수비에 대한 의견으로 불편할 것입니다 : "사람들이 감옥에있을 때 당신과 당신의 엉덩이는 어디 있습니까?" 당신은 가장 넓은 성관계의 사람이 될 수 있지만, 요구없이 당신에게 얹힌 손은 구별하기 어렵지 않습니다.

윤리를 방패에 집어 넣는 출판물의 괴롭힘은 뇌물, "청바지"또는 마감 기한 전에 뉴스 제작자가 보내는 정치적 메모와 어떻게 다른가요? 이 말은 편집상의 교의에 있지 않다는 사실? 결국 결국 한 번도 "부패"가 없었습니다. 새로운 유형의 부적절한 행동에 대한 성인의 반응은 윤리 이사회가 "조사"의 결과에 따라 만들어야 할 희생의 규모를 평가하는 것이 아닙니다. 몇 달 전에 CBS가 창립 한 아버지를 해고 시켰습니다. 전 세계의 스탠드 업은 루이 C. 케이의 턱수염만한 가치가없는 것 같았고 로빈 라이트는 혼자서 카드 하우스에 남겨 두었습니다.

유일하게 가치있는 저널리즘 자산 인 평판이 좋으며, 마루판과 같이 딱딱한 평판을 가진 사람들 만이 그 사실을 드러내는 것은 꼼꼼한 것입니다. 그래서 설명의 "메두사"에서 "일회성 괴롭힘"이 농담처럼 들리는 이유입니다. 편집장 (제자직을 기각하지 말 것을 제안했지만 친숙하지 않은 동료)의 제재 처벌은 필연적으로 도덕성에 관한 "편집자의 서신"을 피할 수 없게 만든다. "메두사"는 흔히 병원균에 대한 비판을 받았지만 결국 그것은 항상 칭찬을 받았습니다.

이상적인 세계에서, 독립적 인 언론 보도는 화가 난 크렘린 관중들의 합창을 잡아 내지 못합니다. 권력은 그렇게 비참하지 않으므로 비교 대상을 보호 할 수 있습니다. Kolpakov는 이미 "Slutsky"가 아니며, Kremlin도 그를 꾸짖고 정부 관청은 국경이 항상 희미한 우호적 인 당원과 비슷하기 때문에.

그러한 세계의 미디어는 투명한 투자자와 열린 예산으로 사업을 유지하지만 사회적 투자 나 자선 사업은 아닙니다. 실수를 저질렀던 출판물에 대한 제재는 악명 높은 시장, 즉 독자를 강요합니다.

우리에게는 완벽한 세상이 없습니다. 그리고 매우 더러운 도시에는 분명히 흰색의 비옷에서 더러워지지 않는 깨끗한 거리가 하나도 없을 수 있습니다. 그러나 이것이 편집장을 기각하는 대신 나쁜 소식을 전한 사람에게 작별 인사를해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

사진 : 비트 영화제 / 페이스 북