IQ는 이해할 수 없습니다. 왜 마음을 측정 할 수 없습니까?

인간의 지능을 측정하는 아이디어 상대적으로 단순한 테스트의 도움으로 100 년 이상 전에 등장한 이래로 다른 손에 빠졌습니다. 단일 및 보편적 인 IQ 테스트는 없지만 과학적 관점에서 인종 우월 이론을 입증하려는 우회적 인 견해에 대한 인터뷰와 지지자들에 의해 이러한 접근법이 여전히 사용되고 있습니다.

그러나 얼마 전 과학자들은 영국과 덴마크에서 호주에 이르기까지 선진국의 평균 IQ가 떨어지기 시작했다는 사실을 발견했다. 지난 80 년간 꾸준히 성장해 왔지만. 우리는 IQ 지시기가 중요하고 실제적으로 사람에 관해 말하는 것의 중요성을 이해합니다.

우리의 정신 발달에 영향을주는 것은 무엇인가?

뉴질랜드의 정치 과학자 제임스 플린 (James Flynn)은 생활 수준과 IQ 사이의 연관성을 처음으로 알아 냈습니다. 과학 및 교육의 발전, 새로운 발명, 주거 환경 개선, 건강 관리, 영양, 범죄율 감소 - 이는 지적 발달에 영향을 미치는 몇 가지 요소입니다.

소위 플린 (Flynn) 효과는 거의 모든 지역 연구에 의해 확인됩니다. 예를 들어, 덴마크에서는 군대가 될 준비를하는 모든 사람들이 이미 60 년 이상 IQ 테스트를 통과해야하며 지난 세기 중반에 적용된 테스트는 불과 몇 년 전에 업데이트되었습니다. 동시에, 평균 결과는 매년 증가했습니다. 1950 년대에 표준으로 간주되었던 요점으로, 오늘 당신은 서비스에 수용되지 않을 수 있습니다. 1990 년대 후반까지 성장이 계속되었고, 2000 년대에는 수치가 조금씩 변동하여 한 방향으로 움직 였고 다른 방향으로 움직이면서 현재는 떨어졌습니다. 그리고 덴마크뿐만 아니라 전 세계 여러 대학 및 연구 센터에서도 비슷한 결과를보고합니다.

언뜻보기에는 이것에 대한 논리적 인 설명이 없다. Flynn 효과에 따르면, 성장은 단지 모멘텀을 얻을 수 있어야한다. 또한 Flynn이 그의 연구를 수행 한 University of Otago의 과학자들은 성장 요인에 정보 흐름을 추가합니다. 20 세기 중반의 신문과 잡지는 몇 번이나 늘었고 텔레비전이 등장했고 많은 사람들이 끊임없이 많은 양의 데이터를 전달하면서 새로운 정보를 더 쉽게 흡수하는 법을 배웠습니다. 지표의 하락은 인터넷의 막대한 확산과 일치했는데, 이것은 훨씬 더 혼란 스럽습니다.

플린 자신은이 현상에 대해 두 가지 설명을합니다. 첫 번째 버전 - 선진국의 통계에 따르면 부부의 부유하고 성취 된 상대적 성공은 점차적으로 한 명의 자녀를 낳고 있으며 많은 대가족이 빈곤선에 살고 있습니다. 부모들은 적절한 교육을받지 못했고 대학을 다니기 위해 자녀를 돌볼 여력이 없었고 빈곤 한 생활 조건 때문에 같은 플린 (Flynn) 효과에 따라 지능이 떨어졌습니다. 이 가설은 첫째, 추가 연구가 필요하며 두 번째로 유전자가 IQ에 영향을 미친다면 일관성이있다.

유전자와 진실은 IQ의 수준에 영향을 미치며, 미국 심리학자 인 Robert Plomin의 연구 결과에 따르면 상당히 중요합니다. 그러나이 가정은 많은 반대자를 가지고있다 : Plomin과 그의 동료들은 유쾌한 아이들이 주변의 쾌적한 환경 때문에가 아니라 유전 적 유대 때문에 좋은 가정에서 나왔다는 사실에 찬성하여 설득력있는 증거를 제시하지 못했다고한다.

Flynn의 두 번째 버전 : 삶의 수준 높은 표준은 오랫동안 대부분의 선진국에서 표준이었습니다.이 수준은 오늘날 약간 증가하거나 전혀 성장하지 않아서 평균 IQ가 더 이상 상승하지 않습니다.

IQ 테스트가 실제로 측정하는 것과 왜 그것이 보편적이지 않은지

오늘날 우리가 IQ 테스트로 이해하는 것에 매우 근접한 테스트는 1912 년 독일의 심리학자 William Lewis Stern에 의해 개발되었습니다. 그는 19 세기의 다양한 과제와 퍼즐을 기초로하여 아동 심리학 연구 시스템에 묶어 두었습니다. 그 결과는 부분적으로 Alfred Binet이 개발 한 심리적 테스트와 부분적으로 유사합니다. 사실, 스턴은 아이들의 발달 가능성을 평가하기위한 방법론을 만들고 싶었지만 이후의 모든 IQ 테스트 (IQ를 측정한다는 아이디어를 대중화 한 모호한 영국 심리학자 Hans Jürgen Eysenck의 테스트를 포함하여)는 어른에 대한 변형을 제안했습니다.

30 분 안에 40 개의 질문에 답해야하는 시험은 너무 오래되었고 부정확합니다. 그러나 그것은 대학, 연구 기관, 그리고 지금 인터넷에 깊이 침투하여 지금까지는 침식 될 수 없다. 학교에서 IQ 테스트를받은 경우 이것은 아마도 Eysenk 테스트의 많은 변형 중 하나 일 것입니다. 동시에 100 년 넘게 표준화 된 테스트가 출현하지 않았습니다. 몇 가지 기본 옵션 (Cattel, Wexler 및 기타 심리학자)은 물론 수백 가지 수정 사항이 있습니다. 이는 주요 과학자가 사용하는 테스트를 고려할 때만 가능합니다. 다른 연령대에 맞는 버전을 계산할 때.

IQ 테스트는 관심이없는 경우에 우리 각자를 통과 시켰지만 많은 사람들이 정확히 무엇을 측정하는지 대답하기가 어렵습니다. 가장 대중적인 대답은 조건부 "마음"입니다. 사실, 평균 IQ 테스트는 나이와 관련하여 새로운 정보 (나이를 사용하거나 사용하지 않은 둘 모두)를 분석 할 수있는 능력을 결정합니다. 동시에, 테스트는 평균값이 100 포인트가되는 방식으로 특별히 고안되었습니다. 70 점 이하의 결과는 정신 발달의 문제에 대해 말하고 있지만 천재의 문턱은 버전마다 크게 차이가 나는 것으로 추정됩니다. 어딘가에 140 점, 어딘가 160 점으로 시작됩니다.

역사상 가장 높은 IQ를 가진 사람은 1898 년에 태어난 미국의 William Saydis로 간주됩니다. 작가이자 무신경 한 정치 운동가 인 그는 3 년 만에 Iliad를 읽었고 수십 개의 언어를 알고 자신의 언어 중 하나를 생각해 냈으며 엄청나게 수학 능력이 뛰어 났으며 여러 주제에 대한 여러 권의 책과 단행본을 출간했습니다. IQ 지표의 정확한 데이터는 보존되지 않았지만 확인되지 않은 데이터에 따르면 250-300 점의 회랑에 도달했습니다. 그럼에도 불구하고 그의 유일한 실용적인 발명품 인 "영원한 달력"은 오늘날 아무도 사용하지 않습니다.

모든 존경할만한 매개 변수에서 지능적이고 성공적인, 평범하거나 심지어 낮은 IQ를 가진 사람은 예외가 아닙니다.

짧은 휴식 시간에 동일한 시험에 합격하면 신체적, 정신적 상태가 집중력에 큰 영향을 미치므로 다른 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 잠재적으로 무균 상태에서도 IQ 테스트는 높은 정확도에서 멀리 떨어져 있습니다. 예를 들어 미국에서 오래 3-5 세의 미취학 아동을 확인하기 위해 오랫동안 사용 된 테스트 Eysenck 버전에서는 사과가 어떤 색인지에 대한 질문이었습니다. 정답은 꽃이 많이 있고 그 중 몇 가지를 말하려하지만, 3 살짜리 아이는 빨강 또는 초록색 사과 만 볼 수 있으며 이는 정신 능력에 영향을 미치지 않을 가능성이 큽니다. Rudolf Amthauer의 테스트 버전 중 일부는 일반적으로 학대에 관한 질문을합니다 ( "줄계로 측정되는 것") - 인터넷이나 참고서에서 잠깐 후에 답변을 찾을 수 있습니다. 심리학자 W. Joel Schneider는 Scientific American과의 인터뷰에서 평균 IQ 테스트는 여러 가지 유형의 사고를 테스트하는 여러 하위 테스트로 구성되어 있기 때문에 매우 근사하지만 평균값도 제공합니다. 따라서 뛰어난 추상적 사고력과 약한 구두를 가진 사람은 평균적인 결과를 얻는 경향이 있습니다.

연구 센터는 평균 점수뿐만 아니라 매우 상세한 통계를 생성하는 고급 시스템을 사용합니다. 비록 그것이 필요한 정확도와는 거리가 멀다는 것을 인정하지만 Schneider 자신이 개발 한 Compositator라는 프로그램 중 하나는 눈에 띄는 모든 매개 변수에서 똑똑하고 성공적 인 일반 또는 저급 IQ 사용자입니다. Schneider는 IQ 측정에 주로 전념 한 그의 블로그에서 IQ 테스트 결과에 대한 대중의 관심이 떨어지고 있다고 말합니다. 더 이상 심각하게 다루지 않습니다. 이것은 미국 고용주들에게서 특히 두드러집니다 : IQ 측정이 인기를 얻은 50 대에서 대기업은 높은 점수를 가진 사람들을 고용하기를 원하고 인터뷰에서 바로 테스트를 제공하기를 원했지만 2000 년에이 사례를 거의 완전히 포기했습니다.

마지막으로, IQ 테스트의 또 다른 중요한 문제는 엄격한 타이밍입니다. 예를 들어, 알버트 아인슈타인은 매우 천천히 생각하고 시험을 위해 할당 된 시간 내에 맞지 않았지만 누구도 그의 지적 능력의 수준을 의심하지는 않는다고 알려져 있습니다.

중요한 iq 문제가 있습니까?

매우 높은 IQ를 가진 사람들을 데려 오는 여러 조직이 있습니다. Mensa International은 인구의 98 % (즉 100 명 중 2 명)의 결과보다 높은 사람들을 받아들입니다. 아직 통과해야하지만 표준 IQ 테스트는 아니지만 특별히 재 작업 한 것입니다. Prometheus Society는 훨씬 엄격합니다. 테스트는 3 만 명 중 한 명만 통과 할 수 있도록 설계되었습니다. 조직은 매우 느리게 성장하고 있습니다. 2013 년에는 약 130 명의 회원 만있었습니다.

Mensa 웹 사이트에서는 지적 연습에 참여할 수 있습니다. 한 시간에 30 개의 질문을 통과 할 수 있습니다. 이것은 전통적인 IQ 테스트가 아니며 Mensa 입학 시험이 아닙니다. 테스트는 오락 용으로 만 만들어진 것이지만 공개적으로 제공되지 않는 실제 Mensa 시험은 그렇지 못하다는 질문과 정보 평가 기술을 토대로합니다. 많은 과제는 Eysenck 시험과 유사하지만 결국에는 문제 해결 방법과 가장 일반적인 실수를 자세히 설명합니다. Mensa와 Prometheus의 특별한 업적은 없습니다. 68 세의 미국인 저널리스트 Marilyn Vos Savant, Prometheus 회원, 1986 년부터 1989 년까지 IQ 점수를 얻은 기네스 북 레코드 소지자는 Parade 잡지의 칼럼을 이끌고 논리적 인 역설을 해결하고 여러 권의 책을 발표했으며 몇 편의 연극을 썼습니다. 그러나 시험 결과에 따르면, 그녀는 그녀의 말을 전혀들을 수 없었습니다. 이것은 역사상 가장 뛰어난 여성입니다. 기네스 서적의 마지막 기록 보유자 인 김근용 (Kim Un Yong)은 수학과 외국어를 신속하게 익혔으며 현지 TV 프로그램의 속도 문제를 해결했지만 51 년 만에 아무런 의미가 없었습니다. 1990 년 기네스 북은 IQ 챔피언을 출판물에 포함시키지 않았고 너무 많은 테스트가 있었지만 모두 결과가 다르기 때문에 승자를 결정하는 것은 불가능했습니다.

코펜하겐 대학교 (University of Copenhagen)의 토마스 티들 (Thomas Tiedl) 교수와 덴마크 군대의 평균 IQ가 감소한 것을 눈치 챈 과학자는 평균 IQ와 진실이 선진국에 걸쳐 있지만, 그다지 영향을 미치지는 않는다고 전했다. 과학 출판물의 수가 증가하고 있고, 사람들의 고 비율이 점점 더 고등 교육을 받고 있으며, 기술 개발의 속도가 매년 증가하고 있으며 평균 IQ 값이 통계 이외의 다른 것에 영향을 미칠 수 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 그래서 기존의 숫자에 너무 많은 중요성을 부여해서는 안됩니다.

재료 Look At Me에 처음 게시되었습니다.

사진 : Beinecke Library / Flickr를 통해 1, 2, 3, 4, 5