"일자리가 아니라 얼굴을 잃는 것이 무섭다": "Slutsky 사건"의여 주인공들이 그들의 인상을 나누고있다.

수요일, 주 두마 윤리위원회 그녀는 러시아 언론인 3 명이 괴롭힘을당한 혐의로 기소 된 레오 니드 슬 루츠 키 (Leonid Slutsky) 대리인의 행동에 어떤 위반도 발견하지 못했다. 위원회의 결정은 언론의 분노를 유발했다. (2 개 출판물은 국가 두마 (Duma)의 보이콧을 선포했다) 몇몇 비서들로부터의 비난을 받았다. 우리는 Daria Zhuk와 Farid Rustamova에게 윤리적위원회의 회의에 참석 한 사람들에게 요청했고, Ekaterina Kotrikadze는이 사건에 대한 그들의 감정에 대해 말했습니다.

회의가 있기 전날 Farida [Rustamova]를 만났습니다. 마침내 만났습니다. 우리가 배경을 이해하고 이것에 대한 우리의 생각을 공식화하는 것이 중요했습니다. 우리 중 누구도위원회에 대한 환상을 가지고 있지 않지만 그럼에도 불구하고 적어도 어느 정도 존중을 표하고 실제로 일어난 일을 이해하려고하는 사람이 적어도 한 명이 있기를 희망했습니다. 그것은 일어나지 않았다. 분명히 같은 이름의 두마위원회의 "윤리"개념은 자기 자신을 감추는 것을 의미합니다.

나는 놀라운 성과를 거두었다는 인상을 받았다. 필사본을 읽으면 근대 극작가에게 즉시 알려주고 싶어합니다. 누가 극본을 스크립트로 만들겠습니까? Raisa Karmazina (유나이티드 러시아에서 MP - 에드.) 그녀의 시대에는 그런 것과 사람이 달랐다는 것을 불평했다. Irina Rodnina는 Farida가 Slutsk 너머 복도에서 어떻게 달려나 정보를 요청했는지에 대한 그녀의 추억에 깊은 인상을 받았다.(Rodnina의 말 : "다소 성가신 행동으로 인해 일종의 반응이 생겼다고 생각하지 않습니까?"- Ed.). 이것은 자신이 괴롭힘이 발생할 수 있다는 것을 인정하고 그것이 무엇인지 이해했을 수도 있음을 암시합니다. Otari Arshba (위원장 - 에드.)나는위원회의 모든 구성원에게 Slutsky가 접근 한 쪽과 그가 어떤 키스를했는지 묻지 말 것을 요청했다. 마치 폭력의 사실이 그에게 뻔뻔스럽게 보이지 않는 것처럼 그것은 어떻게 든 비하하는 듯했습니다. 분명히 그와 그의 동료들은 위와 같은 세부 사항을 다시 게시하기를 원하지 않았으며 "희롱"이라는 단어 자체를 신중하게 피했다. 따라서 전체 논의가 사소한 세부 사항을 표기하는 것으로 축소되었습니다. 예를 들어 왜 그렇게 오랫동안 침묵했는지. 우리는 왜 이것이 일어 났는지 반복적으로 설명해 왔지만.

야로 슬라브 니 로즈 (LDPR 차관, 노동위원회 위원장, 사회 정책 및 베테랑 업무 담당 - 편집자 주.) 우리는 헛되이 오두막에서 더러운 천을 옮겼다 고 선언했다. 다시 말해서, 우리는 아무것도없고, 다른 한편으로는이 "아무것도"가 아니라면 즉시 그들에게 가야한다고 들었습니다.

Shamsail Saraliyev (유엔 러시아 담당 차관, 국적 문제 담당 차장 - 편집자 주.) 그는이 모든 것들이 서구 언론의 대표자라고 불리는 계획된 캠페인처럼 보이고 페이스 북에서 카디 로프를 차단하는 사례를 예로 들었다. 위원회의 모든 주장은 대통령 선거 전에 흑인 이었다는 사실로 축소되었습니다. 그 자체로 나 자신은 매우 우스운 것 같습니다 : 왜 우리는 지리노프스키를 빠져 나갔습니까? 그러나 그 밖의 아무것도, 그들은 분명히 오지 않았다.

이 모든 것은 매우 불쾌한 일 이었지만, 회의에서 나는 이것에 관한 개인적인 경험에서 벗어나 인류 학적 관심사와 함께 일어나는 일을 관찰 할 수있었습니다. 어떤 종류의 방어 메커니즘이 작동했습니다. 국가 두마에있는 윤리위원회는 많은 다른위원회와위원회가 동일한 목적을 위해 분명히 존재합니다. 그들은 단순히 쓸모가 없습니다. 이위원회가 할 수있는 모든 일은 Slutsky에게 여러 회의에서 투표권을 박탈하고 언론에서 사과하도록 만드는 것입니다. 많은 국가에서 (가장 최근의 사례 중 하나가 한국에 있었는데, 주지사가 괴롭힘을 고소 한 후 사임했다) 이러한 스캔들은 이제 매우 구체적인 결과를 초래합니다.

동료들에게 많은 감사를드립니다. 매우 다른 저널리즘 환경에서 연대성이 가능하다는 점을 결코 생각하지 못했을 것입니다. 우리는 기자들에 의해 서로 다른 에디션에서 지원 될 것입니다. 나는 그들에게 매우 감사하고 그들의 반응에 매우 감명을 받았다.

나는 이것이 아직 최종 결승에서 멀다고 생각하며, 우리는 주 두마에게 영향을 줄 기회가있다. 의회에서 정직한 사람이 될 용기를 가진 부의원이되기를 바랍니다. 두 가지 예가 이미 있습니다. - 발레리 래쉬 킨 (러시아 공산당 출신 의원) - 약. 에드.)와 옥사 나 푸시 키나 (유나이티드 러시아 출신, 두마 국정원 부무 위원장 - 편집인 주)Leonid Slutsky와의 오랜 친분과 좋은 관계에도 불구하고 우리를 후원했으며 현재 괴롭힘에 관한 법률을 작성 중입니다. 나는 진실을 말할 것을 두려워하지 않는 다른 괜찮은 대리인이있을 것을 희망한다 (나는 대부분이 Slutsky가 수년 동안 이런 식으로 행동했다는 것을 알고있다). 제 의견으로는, 직장을 잃지 않고 얼굴을 잃는 것이 훨씬 더 나쁩니다.

1 년 전, Slutsky가 나를 괴롭 히자, 나는이 사실을 내 지인들, 대리인들, 두마 교직원들과상의했습니다. 수년간 의회에서 일해 온 제 동료들은 자신이 그러한 상황에 처한 상황을 이해하지 못했다고 말했다. 제가 말씀 드린 모든 사람들의 답변은 두마 인 보루 딘 (Volodin)의 윤리위원회에서 자민당 지도부의 보호를 찾고 있다는 사실에 푹 빠져있었습니다. 그들은 보호하지 않을 것이 아니라 문제를 추가합니다. 그래서이 옵션은 즉시 삭제되었습니다.

곧 두마 직원의 동료 및 직원 몇 명이 내가 알 수있는 에피소드가있었습니다. 작년 6 월 초 Leonid Slutsky를 포함한 Duma 대표단은 세르비아로 갔다. 외국 기자들이 그러한 여행에 초대받지 못했기 때문에 나는 거기에 없었습니다. 그러나 동료들은 그 여행에 대한 공식 저녁 식사 후에 Slutsky는 편안하고 우연히, 가볍게, 이상하게 말하면서, 편안하게 말하고 행동한다고 ​​말했습니다. 이것은 직원 앞에서 일어 났고,이 에피소드는 오랫동안 농담을위한 주제였습니다. 그 당시 Slutsky는 저널리스트 중 한 명에게 자신의 행동을 허용하지 않았습니다. 동료들이 다른 일행에게 Slutsky에게 무슨 일이 일어나고 있는지 물었을 때 그는 "네, 섹스를 원합니다."라고 대답했습니다. 그러나 나는 반복한다, 나 자신은 이것에 대한 증인이 아니었고 나는 이것을 단지 다시 말해서 알았다.

그 후, 동료들은 괴롭힘을 두려워하기 때문에 직원에게 Slutsky와의 회의에 동행하라고 직원에게 요청했습니다. 이것은 내 이야기가 언론에 부딪치기 전에도 두마에서 알려진 사실이지만 아무도 그 소리를 들으려는 구실로 생각하지 않았습니다. 즉, 직원들, 대리인들은 동료의 이상한 행동을보고, 언론인들의 불만을 듣고, 사실 아무 것도하지 않았습니다. 나는이 사람들에게 도움을 청해야 했습니까?

국가 두마 윤리위원회 (State Duma Ethics Commission)는 당연히 완전한 윤회입니다. 그들은 심지어 자신들이 승인 한 규칙들과 그들이 스스로 부여한 권한들에 대해서만 정상적인 규정조차 갖고 있지 않습니다. Duma에서는 중요성을 부여하지 않습니다. 이 위 원회는 그것이 "불편한"대리인을 제거 할 필요가있을 때에 만 그것이 의도 된 목적을 위해 사용되었다는 것을 보증하기 위해 만들어졌습니다. 예를 들어, Ilya Ponomarev(2016 년 6 월 "공정한 러시아"로부터의 MP는 공식적인 이유로 - "본회의의 결석을 포함하여 체계적으로 의무를 이행하지 못함"을 이유로 위임을 박탈 당했다.. - 약. 에드.). 이 소집을 위해 내가 잘못 본 것이 아니라면 그녀는 두 번 만났고 중요한 결정을 내리지 못했습니다. 그녀는 그렇게 많은 권력을 가지고 있지 않습니다. 예를 들면, 그녀는 한 달 동안 본회의에서 한 명의 부관을 박탈 할 수 있습니다. Slutsky가 본회의에 몇 번 있었는지 살펴 본다면, 이것이 전혀 문제가되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 Duma의 지도력이 우리가 괴롭힘에 대해 이야기 한 후에 우리에게 연락 할 것을 촉구 한 것은 바로이 시체에있었습니다. 그럼에도 불구하고, Dasha와 나는 우리가 그들로부터 적어도 반응을 얻으려고 노력할 것이라고 결정했습니다. 나는이 회의에서 적어도 어느 정도 기대가 있다고 말할 수는 없다. 위원회 위원 중 한 명이 개인적으로 나에게 말했지만, 나에 대해서도 이야기하고 있다는 것을 아직 알지 못했을 때,이 상황은 끔찍했기 때문에 내 얼굴에 그것을 채울 필요가 있었으며 앉아있는 것이 부끄럽지 않을 것입니다. 제 동료들은 다른위원회 위원과 이야기를 나눴다고 말하면서 끔찍한 이야기이지만 아무 것도 할 수 없다고 말했습니다. 아마 나는이 사람들에 대한 희망이 있었지만 그들은 의롭게되지 않았습니다.

나는위원회에 더 확신을 갖기 위해 변호사를 동원해달라고 요청했다. 거절 이유는 없지만 거절당했습니다. 결국 윤리위원회의 활동은 법률이나 법률에 의해 규제되지 않습니다. 결과적으로, 14 명의 대리인은 실내 - Dasha와 I. 둘 다로 밝혀졌습니다. 나는 내가 초대 받았던 것에 대해 감사해야한다고 들었다. "원하지 마 - 오지마." 나는 대답했다 : "아니오, 나는 올 것"이라고 대답했다.

나는 Oksana Pushkina와 Valery Rashkina에게 매우 감사한다. (공산당 의원 - 약 Ed.)그는위원회의 결정에 불만을 표시했다. 적어도 유나이티드 러시아에서 두마의 파벌의 특성을 알기 때문에 그러한 연설에는 용기가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 리더십과의 협조가 없다면, 당의 부관 중 누구도 그것을 비난하는 것은 물론, 법안을 도입하지 않을 것이다. 그리고 Oksana Pushkina가 그 상황에 개입했고 법률에 의해 그녀에게 영향력을 행사하기를 원한다는 사실은 많은 존경을받을 자격이 있습니다.

Turchak이 한 가지를 말하고 있다는 사실로 판단 함. ( "불행히도 이것은 우리의 대리인이 아니며, 우리는 빨리 이해할 것입니다. 모두는 사람처럼 행동하는 것이 무엇을 의미하는지 스스로 결정합니다."- 에드.)볼 로딘은 다르다. 유나이티드 러시아에서는 더 이상 공통된 입장이 없다. 그래서이 이야기에서 예상치 못한 전환이 여전히 가능합니다. 나는 Volodin과 특히 자신의 지도력하에있는 Duma가 자신의 이미지에 대해 매우 우려하고 있다는 것을 매우 걱정한다고 알고 있습니다. 그들이 무엇을 말하든, 이제는 특히 미디어 보이콧 이후 가장 중요한 문제입니다.

우리의 이야기가 공개되기 전에 저는 언론인 대 사직 희롱 사례가 여러 건 있음을 알고있었습니다. 간행 된 후에, Duma 직원의 몇몇 다른 언론인들과 전직 직원들은 출장이나 출장 등으로 괴롭힘의 희생자가 된 나에게 편지를 보냈습니다. 주 듀마에서의 괴롭힘은 매우 흔한 현상입니다.

우선, 나는이 회의를 참아 준 다샤 (Dasha)와 파리 다 (Farida)의 영웅주의에 감탄한다고 말하고 싶다. 출판 된 성적표를 읽은 후에 저는 두 가지 인상을 받았습니다. 한편으로 이것은 엄청난 이중성과 엄청난 규모의 냉소주의입니다. 반면에, 러시아의 동료들과 사람들이 일반적으로 반발했던 방식은 나를 깊이 때렸다.

이 이야기는 우리가 완전히 다른 세계에 살고 있음을 증명합니다. 그리고 이들 모두가 정치 캠페인이라고 암시 한이 모든 카렐 린스는 여자를 조롱하고 멍청한 농담을했다.이 여자들은 "아무도 노력하지 않았다"고 말하면서 300 년이나 걸렸지 만 생각했다. 옛 세상에 머물던 그 시스템은 수년 전과 같았습니다. 그리고 그들은 갑자기 냉담한 정직한 사람들이 그들에게 "아니오"라고 말하는 새로운 현실에 직면했다. 새로운 세상에는 명예가 있고, 평등하고, 법이 있으며, 언론인의 작품이 있습니다. 이는 어떤 남자가 당신을 사무실로 끌고 감동시키는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 새로운 세계에서는 일어나지 않을 것입니다.

표지 :폴 벨고스 - stock.adobe.com