왜 여성 주차가 우리의 존엄성을 저하시키지 않는가?

텍스트 : 다이애나 브룩

지난 주, 미국 언론들은 서울을 여성들에게 더 친근하게 만들기위한 1 억 달러의 노력의 결과로 한국 서울에서 여성들을 주차 시키는데 어려움을 겪었다. 아마도이 주차 공간은 밝은 핑크색 윤곽선으로 넓어지고 거대한 우산 모양의 스커트에 핑크색 그림이 표시됩니다. Malibu의 Barbie가 몰고 있었다면 간단히 말해서, 주차하는 것처럼 보였을 것입니다.

미국 페미니스트들은이 뻔뻔스럽게 성 차별적 인 서두를 타고 즉시 분노를 표하기 시작했다. "여성들에게 그들의 보살핌을 보여줄 수있는 웅변적인 방법은 없으며, 수동적이고 적극적으로 그들이 엿 같은 것을 어떻게 추측 할 것인가?"그들은 이세벨에서 보통 비꼬는 방식으로 썼다. Huffington Post UK는 그것을 "충격적인 겸손의 세계에서 온 최신 뉴스"라고 불렀습니다. 마지막으로 풍자의 또 다른 요람은 다음과 같이 지적했다. "관료들은 그들이 관대 한 것처럼 보이지 않을 것이라고 주장했다. 그들은 도로 ​​안전에 기여하고 여성의 삶을 단순화하기를 원했다.

그들은 도시가 여성을위한 천국이 되려고 애쓰는 7 억 달러 상당의 서울 탐구의 다른 측면을 잘못 발견했습니다. 예를 들어, 일반 화장실보다 훨씬 편안한 여성 전용 화장실이 설치되었다는 사실에. 나는이 화장실을보고 싶다. 왜냐하면 사람들이 단순히 자신의 물건을 꺼내서 할 수 있고, 다양한 포즈를 취하고, 여러 가지 조치를 취해야하며, 더러운 화장실에 앉아서 통제 할 수없는 소변 흐름을 관리해야한다는 불만을 터득해야한다. 단지 가장 단순한 생물학적 필요를 충족시키는 것입니다. 또는 보행자 전용 차선이 스폰지 소재로 덮여있어 발 뒤꿈치를 걷는 것을 용이하게합니다. (다시 말하면, 우리가 좋아하는 스터드가 홀과 그레이트에 갇히면서 남자들이 보도에서 평화롭게 걷는 모습을 후회하게 지켜 봤습니까?). 마침내 대중 교통에서 개최 할 수있는 난간과 벨트가 여성이 쉽게 접근 할 수 있도록 약간 낮게 매달 렸습니다 (통계적으로 여성은 남성보다 압도적으로 낮기 때문에이 계획은 합리적인 것처럼 보입니다) .

슬픈 진실은 현대 미국 페미니즘이 아무도 이기지 못하는 징징 대는 문화가되었다는 것이다.

그들은 주차장이 더 밝게 보이고 출입구와 엘리베이터 가까이에 위치하고 감시 카메라를 설치하여 모든 여성들이 자동차를 벗어날 때 안전하다고 느낄 수있는 페미니스트 기업의 좌절에 대한 이유를 발견했습니다. 현대 페미니즘의 주 목적은 폭력을 방지하는 것이므로 사람들은 행복 할 것이라고 생각할 것입니다. 당신은 세계가 남성을위한 것이기 때문에 여성을 위해 그것을 재구성하는 것이 축하의 이유 일 것이라고 생각할 수도 있습니다. Bustle은 "실제로 도시 전체의 성향이 가장 정직하고 여성들에게 가장 좋은 것을 원한다고해도, 핑크색이 정말 필요한 것일까? 그리고이 미니 소녀 아이콘 "스커트? 평범한 흰색 W 사인은 충분하지 않니?" 불행히도 이것은 현대 미국 페미니즘이 가져온 것이기 때문에 남한 당국자들과 여성에 대한 성폭력 위험을 줄이기 위해 가져온 막대한 금액을 칭찬하는 대신 여권 주의자들은 주차 공간의 색깔과 같은 말도 안되는 말에 집중하기로 결정했다. 이 곳을 채점하는 그림을 입는 것에. 그것은 맛의 표정이 중요하지 않아야하는 표식 일뿐입니다. 그리고 아마이 기호는 꽤 무성한 분홍색 치마를 입기를 원했을 것입니다. 아마도 도로 표지가 그렇게 보일 것입니다.

무엇보다도, 아무도이 요청이 서울의 여성들로부터 나온 것이라는 사실에 관심이있는 것 같지 않습니다. 시의 시장 인 오세훈 (Ou Se-hoon)은 그녀를 삶으로 변화 시켰지 만, 발 뒤꿈치가 보도에 갇혔다 고 불평하는 공무원들과 만난 후에야 그녀는 삶으로 변했다. Bustle의 기사 작성자는 사람들이 공무원에게 무언가에 불만을 제기하고이 사람들이 실제로 문제를 해결하기위한 조치를 취하기 때문에 논리적 인 것보다는 "아이러니 한"사실을 알게됩니다. 민주주의라는. 이것이 여성 스스로가 원했던 것과 정확히 일치한다는 사실과 전체 행사의 목적이 삶을보다 편하게 만드는 것이 사실은 "안티 크리스틴 주의자"라는 태그에서 이니셔티브를 구하기에 충분하지 않습니다. 문제는 미국에서 페미니즘이 실제로 의미하는 것입니다. 힌트 : 아무도 모른다.

이론 상으로는 여성의 사회적 환경과 환경이 개선되어야 함을 암시해야한다. 이론적으로 성적 학대의 위험을 줄여야 함을 의미한다. 이론 상으로는 더 편안하고 재미있을 때 남자가되는 인기의 정도를 줄여야합니다. 그러나 실제로는 위와 같은 것을 의미하지는 않습니다. 한국의 이니셔티브는 부드러운 보도, 밝게 빛나는 주차장, 마법의 새로운 화장실로 이러한 모든 목표를 달성하기 때문입니다. 슬프고 불편한 진실은 현대 미국 페미니즘이 아무도 이기지 못하는 징벌 문화가되었다는 것입니다. 여성이 남성과 똑같은 방식으로 대할 때 그들은 특별한 방식으로 대우 받아야한다고 불평합니다. 왜냐하면 우리는 여성이기 때문입니다. 그러나 여성들이 정말로 특별한 방식으로 대우를받는다면, 그들은 성 차별주의이며 남성들과 똑같이 대우 받아야한다고 불평합니다. 영어로, 이것은 "Catch-22"라고 불리는데, 순환적이고 모순적인 규칙 때문에 피할 수없는 역설적 인 상황입니다.

나는이 주차 공간에서 여성들이 운전하는 법을 알지 못하기 때문에 어떤 사람들은 화가 나 있을지 모른다는 것을 알고 있습니다. 실제로 모든 여성이 나쁜 운전자는 아니며 일부 남성은 매우 나쁜 운전자입니다. 그러나 대부분의 여성들이 남성들처럼이 사나이 허세로 인도하지 않고 구체적인 확신을 강화하지 않으므로이 스테레오 타입이 그것의 존재를 정당화한다고해도 정말 그렇게 나쁘지 않습니까? 이론적으로 말하자면, 일반적으로 여성들이 남성처럼 운전하는 것이 좋지 않다고 말하면 (또는이 경우처럼 주차 할 때), 우리는 10 억 가지의 다른 것들을 더 잘 지킵니다. 예를 들어, 동시에 여러 가지 일을 할 수있는 능력, 바느질 또는 새로운 언어 습득, 심지어이 세상에 새로운 삶을 가져 오는 것. 우리는 왜 지구 전체가 남성과 여성이 똑같은지 (이 전투는 이미 잃어버린 것임) 확신하고 있으며, 각자가 강점과 약점을 가지고 있다는 것을 인식하지 못하고, 우리 모두에게 즉시 적응할 것입니다.

페미니즘은 주로 내가 선택한 것 같아요. 그래서 서울의 여성들이이 대형 주차장을 선택하면 비 여성 주의자라고 부를 권리가 없습니다. 그것은 그들의 선택이었다. 개인적으로, 나는 조금 더 친절한 화장실, 부드러운 보도, 좀 더 많은 주차 공간을 갖고 싶어한다. 왜냐하면, 나는 주차하고, 하이힐을 얼마나 좋아하는지 모르기 때문이다. 조윤희 (조윤희) 부녀장은 다음과 같이 표현했다. "여성 친화적 서울"의 주된 아이디어는 여성이 행복 할 때 모든 사람이 행복하다는 생각이다. 여성들이 남성에게서 가장 맛있는 것을 먹는 것은 아니다. "여성의 행복은 사회 행복의 지표이다"고 말했다. 꽤 페미니스트 같아.