패션은 정치적 질문입니다 (또는 그 반대)
가장 많이 알려진 교재 올해는 패션에 대해 엄격하게 말하지 않았습니다. 브랜드와 말하기 이름이 등장했지만 정보 가이드는 새로운 컷이 아니며 크리에이티브 디렉터의 변화가 아닙니다. 리오의 올림픽에서 이집트 선수가 공연 한 후 부르 키니 주변의 논쟁을 기억하십시오. 그녀가 데비드 Bowie의 기억에있는 영화 배우 조합 포상 의식에 연설을 전달한 Susan Sarandon 브래지어. 그런 다음 미국에서 선거. 조지 부시 조르지오 아르마니 (Jiorgio Armani)의 12 만유로. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 공연 중 하나에 출연했다. Gucci는 "Pussy bow"의 장식으로 블라우스를 입고 Melania Trump가 Donald Trump의 성명서 스캔들 직후 토론에 나섰습니다. 아카이브 비디오가 공개되기 전날, 미국 대통령이 친밀한 장소를 좋아하는 여성을 잡는 방법에 대해 이야기하는 그날 ( " 음부 "는 블라우스와 함께 잔인한 농담을했습니다.)
랄프 로렌 (Ralph Lauren)과 안나 윈투어 (Anna Wintour)는 대통령 경선에서 클린턴을 공개적으로지지한다. Tom Ford, Marc Jacobs 및 다른 디자이너는 Melania Trump를 지원하기를 거절하지만 Tommy Hilfiger와 Ralph Lauren은 그들의 말을 되돌립니다. Gigi Hadid는 다시 Melania의 패러디를 보여 주며 공개 사과합니다. 그리고 마리아 그라시아의 첫 번째 컬렉션에서 가장 잘 논의 된 방식으로 디올을위한 큐리 (Kyuri for Dior)는 활동가 겸 가수 Chimamanda Ngozi Adichi의 공연에서 디자이너가 인상적으로 생각한 "We Should All Be Feminists"라는 비문을 가진 긴 치마와 흰색 부티입니다.
2016 년 드레스와 스웨터는 "그냥 옷"이 아니라 재미있는 말이었다.
물론 옷은 처음으로 진술이되는 것은 아닙니다. 물건은 세상에 신호를 보내는 가장 쉬운 방법이므로 옷은 항상 의사 소통의 채널 중 하나였습니다. 불안정한시기와 새로운 밝은 하위 문화의 출현으로 인해 사람들은 특히 자주 목적을 위해 자신의 캐비닛을 사용했습니다. 90 년대에, Vivienne Westwood는 파시스트 만자에 번들로 "Destroy"라는 단어가있는 티셔츠를 판매했습니다. 70 년대와 80 년대에는 파워 드레싱 현상이 나타났습니다. 여성들은 신부를 닮은 정장을 입고있었습니다. 그들의 스타일은성에 관계없이 전문 분야에서 평등을 상징했습니다. 그리고 그 전에, 60 년대에 미국의 학생들은 "위대한 미국 암탉의 발자국"인 "평화"배지를 그렸습니다. 베트남 전쟁 당시에, 젊은이들은 항의하는 것에 반대했고, 가능한 모든 방법으로 그것을했습니다.
또 다른 한가지는 바로 사회적 정치적 의미 론적 부하가 주류 경향이되었다는 것입니다. 오늘날, 모든 사람들과 패션 업계의 노동자들도 큰 소리로 성명을 발표합니다. 언론에서는 개인 인스 타 그램 계정과 디자이너의 트위터에서 두 가지 방법으로 읽을 수없는 메시지가 의류 자체에 표시됩니다.이 메시지는 숨겨져 있지 않은 시민의 위치입니다.
가장 대표적인 사례 중 하나는 Opening-Winter 쇼 개회식이었습니다. 캐롤 림 (Carol Lim)과 움베르토 레온 (Umberto Leon)은 연단을 논쟁의 장으로 만들었는데, 배우, 모델 및 공적인 인물이 페미니즘, 인종 차별주의 및 세계 정치 프로세스와의 전쟁에 관해 연설했다. 옷 자체는 계시가 없었습니다. 그리고 어떤 특수 문자도없이 - 그들은 물건에 구호를 두지 않았고, LGBT 깃발에 그려 넣지 않았고, 세계 지도자들의 초상화로 장식하지 않았습니다. 그 쇼는 훨씬 더 얇아졌습니다 : 그래서 Lim과 Leon은 옷이 이차적이라는 것을 분명히했습니다. 올해는 패션 위크 (Fashion Week)에서도 배경으로 후퇴했습니다.
2016 년 드레스와 스웨터는 "단순한 옷"이 아닌 재미있는 말을하기위한 도구로 사용되었습니다. 이것은 80 년대 파워 드레싱에 유능한 선수였던 Hillary Clinton의 선거 운동에 이르기까지 모든 형태의 비욘세 "레모네이드 (Lemonade)"시리즈에서 보였습니다. 심지어는 팬츠 슈트에서 여성의 움직임을 되살려 냈습니다. 정치, 패션 및 대중 문화는 올해 전체적으로 하나의 부분으로 밝혀졌으며 관중을 나누었습니다.
칼 라거펠트 (Karl Lagerfeld)가 샤넬 쇼를 쿠바에 가져 왔을 때, 똑같은 출판물은 정반대의 두 위치에서 이벤트에 관해 썼다. 한편으로 그들은 중요한 단계가 무엇인지에 대해 이야기했다. 왜냐하면 처음으로 쿠바에서 그런 수준의 쇼가 개최 되었기 때문이다. 반면에 라거펠트 (Lagerfeld)의 결정은 수치 스럽습니다. 왜냐하면 매우 비싼 물건이 매우 가난한 나라에 있었기 때문입니다 (같은 주장이 나중에 브라질 루이비통 쇼에 표시 될 것입니다). 한 해의 한 가지 큰 패션 이벤트가 여러면에서 의도적 인 고려없이 완료되었으므로 디자인 대상 의류가 처음부터 멀리 떨어진 것으로 판명되었습니다.
일반적으로 이것은 예상치 못한 것은 아닙니다. 패션은 현실을 형성하지는 않지만 그것을 반영하지만 지난 365 일 동안 많은 변화가있었습니다. 올해의 대중 문화 분야는 크게 세계적으로 중요하고 이상하며 끔찍한 사건들로 구성되어있었습니다 : 영국은 EU를 떠났고, 시리아와 테러 공격에 관한 뉴스는 물론 미국에서도 긴장된 선거가있었습니다 - 이것은 빙산의 일각에 불과합니다.
세상에서 그렇게 많은 일이 일어나고 있다면, 당신은 무엇보다 먼저 사람이고, 그 다음에 디자이너, 용접공, 대통령 및 그 밖의 누구입니까?
이 정보 토네이도에서는 정치와 심미를 선택적으로 구분할 필요가 없습니다. 따라서 Vogue.com (및 기타 패션 관련 사이트)에서는 "정치"섹션이 나타났습니다. 그러므로 수잔 서랜든은 중요한 상을 받기 위해 브래지어에 입맛을 나타내는 여배우가 아니라 여권 신장주의, 가부장제주의 및 가부장제 세계의 문제에 반대하는 여성 주의자이다. 따라서 대통령 경선에서 Anna Wintour는 Hillary Clinton과 어떤 금융 관계를 맺었는지간에 American Vogue의 편집장이 아니라 평등과 관용에 대한 아이디어를지지하는 언론의 비중이 많은 사람으로 나타났습니다. 따라서 일부 디자이너는 트럼프의 공개 성명서에 개입하는 것을 거부했습니다. 나중에 자신의 말을 거부하더라도 첫 번째 인간 반응은 패션과 거의 관련이 없었습니다.
"최근에 폭력과 억압에 시달린 사람들을 알고 있습니다. 끔찍한 일입니다. Brexit이 일어 났을 때, 20 년 만에 처음으로, 저는 제 집으로 생각했던 나라에서 환영받지 못했을 것입니다." Ashish 봄 - 여름 쇼 후에 Gupta. 그는 "이민자"라는 단어로 티셔츠를 입고 활을 탔으며, 모델은 인도 신을 연상시키는 바디 아트를 선보였다. 이 일이 세상에서 일어날 때, 당신은 무엇보다 먼저 사람이고, 그 다음에 디자이너, 용접공, 대통령 및 기타 누구입니까.
이제 12 월에는 내년에 우리를 기다리고있는 것이 절대적으로 불투명합니다. 정치인은 여전히 패션에 종사하는 수많은 브랜드를 피하고 있습니다. 그러나 2016 년에 우리는 마침내 우리의 현실이 정보 분야와 동일하게되었다고 확신했습니다. 응용 프로그램을위한 더 많은 사이트, 더 많은 사람들이 말할 것입니다 -뿐만 아니라 디자이너. 전쟁, 선거, 경쟁, 패션 위크, 위대한 사람들의 죽음과 유명인 자녀의 탄생 - 이와 같은 사건들은이 정보 흐름에서 나란히 있습니다. 그리고이 현실에서 드레스가 끝나고 선언이 시작되는 곳을 결정하는 것은 쉽지 않습니다.
사진 : 크리스찬 디올
