성 계약 : 동의 수락 열정

"동의 원칙은 심지어 여성 섹스 사이에서 열정을 죽인다"타임즈 칼럼니스트 인 엘레노어 밀스 (Eleanor Mills)는 자신감을 표명하고 성별 및 발기세에 대한 공식 요청에 대해 사회적 네트워크가 농담과 밈으로부터 찢어졌습니다. 이제는 욕망의 징후가 법률에 따르지 않는다면 인터넷에 정확하게 처벌 될 것입니다. "2 학년 때 내 밑바닥에서 때린 소녀가 이제 이것을 기억할 수 있을까요?"

오래된 주문은 무너지고, 많은 사람들은 새로운 시리즈에 적응하는 방법을 모릅니다. 시리즈에서 영웅이 콘돔없이 다가오는 성관계를 당혹스럽게 논의하고 열정적 인 키스와 갑자기 서둘러 합병하지 않더라도. 대중 문화가 보여줍니다 : 우리는 일반적으로 두려워합니다 - 이것은 단순히 받아 들여지지 않습니다. 그리고 romcoms는 깊은 내부에있는 엄격한 금지의 아이러니 한 반영 일뿐입니다.

마술과 이중성

전통 문화에서 성은 금기이며 신성하며 모순 인 것처럼 보이지만 인류 역사상 신의가 동시에 토론에서 제외되는 사례가 많습니다. 평소와 달리 하나님을 헛되이 언급하거나 왕의 몸을 공격 할 수는 없습니다 동물. 프랑스 철학자 르네 지라 드 (Rene Girard)는 자신의 주작 "폭력과 신성함"에서 평범한 사람들이 자신의 통치자의 몸을 만질 수는 없지만 죄와 신성 모독을 피하는 고대 문명의 사례를 인용합니다.

성기능은 내러티브 심리학 전문가 인 나탈리아 말리 셰바 (Natalya Malysheva)가 여전히 문화에서 불가항력적인 것으로 해석되는데, 이상에서 설명 할 수없는 이유들로 인하여 사람들이 서로를 밀어 붙이기 때문에 "성을 무언가 신성한 것으로 생각할 때 토론이 필요하다면, 그것은 우리가 전혀 통제하지 못하는 현상으로, 우리에게 전혀 속하지 않습니다. " 열정에 대한 구식의 별명은 어쨌든 "초인간적 인"본성을 가리킨다. 열정은 미친, 악마 같은, 이해할 수없는, 넘을 수없는, 방해받지 않은, 그리고 그렇지 않은 것으로 이해됩니다. 섹스에 대한 그런 태도로 섹스를 비천 성화하고 합리적 범주로 변환하기 때문에 섹스에 대한 태도로 의사 소통의 장이 없습니다. 이것은 공격적인 신성 모독으로 신자를 만나는 것과 같습니다.

그렇기 때문에 "Weinstein Detachment"출신의 사람들뿐만 아니라 많은 사람들도 동의의 원칙에 놀라는 것입니다. 그들은 문화와 언어에 깊이 뿌리 박힌 환영으로 참여하는 것이 불편합니다. 사회는 예를 들어 정규 파트너 사이에서 열정을 지키려고 할 때 성관계를 논의하는 법을 배웠습니다. 그러나 동시에 성행위의 첫 번째 단계 (사람들은이 기간 동안 사람들이 특히 무언가를 무언가 원하는 것을 이해할 수 있음)는 마술적인 것으로 인식되어 자유롭지 못하다.

오래된 명령

그러한 성관계는 비판에 부쳐지지 않는 것처럼 보일지 모르지만 Natalya Malysheva는 많은 사람들에게 의사 소통보다는 더 쉽게 역설적 인 것으로 밝혀 졌다고 설명합니다. "우리는 거절이 발생하는 매우 적은 수의 관행에 참여하고 있습니다. 따라서 우리는 매우 두려워합니다. 부모는 아이들을 그런 스트레스에 노출시키지 않으려 고 노력합니다. "

이것은 특히 남성에게 사실입니다. 고정 관념 시스템은 거절을 받아들이지 않고 적극적인 자세를 취하도록 권장합니다. "아니오"라는 단어는 인내심을 나타내는 유일한 이유가됩니다."극단적 인 경우 극단적 인 경우 소녀는 불만을 품고 두려워 할 것이지만 그 사람은 상처를 입히지 않을 것입니다 "라고 말하며, 여성의 경우 섹슈얼리티는 무의식적으로 정죄와 연관되어 있으며, 세부적으로, 그리고 원칙적으로 대화는 그들에게 부끄러운 것처럼 보일 수 있습니다. 각 당사자는 직접적인 의사 소통을 피하고자합니다. 사람들은 직접적으로보다는 실패의 결과를 다루는 것을 선호합니다.

Malysheva는 단순한 성 문제뿐만 아니라 "대화를 거부하는 것은 직접 대화를 피하기 위해 취약성에 대처하는 방법입니다. 우리가 말을하지 않으면 절대로 모호한 모순이나이 사람과 성관계를 거부하는 이유를 찾지 못할 것입니다" .

그러나 위험은 너무나 분명하여 말도없는 열정의 신화가 계속 존재할 수 있습니다. BDSM의 황금기를 기억하는 것으로 충분합니다 : 보안, 합리성, 자발성. 많은 사람들이 "미친"이라고 부르는 의사는 초자연적 인 접근과 끊임없는 의사 소통을 토대로 구축됩니다. 역설적으로, 대체 성행위를하는 사람들이 완전히 일치하는 한 고전적인 이성애의 성행위는 침묵과 전통주의의 요새로 남아 있습니다.

동의의 개념에 관한 거의 대중적인 사회 영상에서 섹스는 차 한잔과 비교됩니다. "네가 차를 대면 사람의 입에 차를 부어주지 않을거야!" 은유는 물론 가장 낭만적 인 것이 아니지만 도전 할 수는 없습니다.

침묵의 몸

동의 반대자들은 바디 랭귀지에 대해 이야기하고 싶어합니다. 섹스에 관해서는 말로 의사 소통을 대체 할 수 있습니다. 처음에는 열정적 인 키스와 짧은 스커트가 섹스에 대한 무조건적인 준비를 의미하지 않는다는 것을 상기합니다. 전체적으로 "신체 언어"는 수신자가 자유 번역으로 읽는 경우가 많습니다. 이제는 이에 대한 과학적 증거가 있습니다. 최근 미국 과학자들은 사람들이 동의의 원칙을 얼마나 잘 이해하고 있는지 조사했습니다. 이 실험에는 미국 출신의 145 명의 백인 이성애 학생들이 참여하여 설문지를 작성한 후 성 차별, 남성 성 및 침략 정도에 관한 질문에 답변 한 다음 모델링 된 상황에서 1의 척도 ( "완전히 동의하지 않음" ) ~ 7 ( "절대적으로 동의 함"). 학생들은 사건 전개를 위해 다양한 옵션을 제공 받았는데, 그 결과에 따라 소녀가 그와 섹스를하고 싶어하는지 여부를 결정해야했습니다.

그 결과는 실망 스러웠다. 예를 들어, 소녀가 말이나 행동에 반응하지 않고 전혀 저항하지 않은 시나리오의 평균 점수는 3.71 점입니다. 명확한 구두 거부의 경우 점수는 2.34였습니다. 동시에, "선한 사람들"은 또한 잘못 되었기 때문에 남성 성을 보여 주려하지 않았습니다. 그들은 너무 많이 신체 언어에 의존했습니다.

연구 결과에 따르면 학교와 대학에서 조화를위한 능동적 학습 원칙은 성의 질을 향상시키고 지루하지는 않습니다. 대부분의 네덜란드 학생들과 학생들은 자신의 첫 성적 경험을 쾌적하고 바람직한 것으로 묘사하지만 2004 년 미국 청소년의 66 % (이 개념에 익숙하지 않은)는 조금 더 기다리는 것이 좋다고 답했습니다.

계약 성별

"Weinstein 사건"이후, 계약이나 성명서를 통해 성행위에 대한 농담이 범람했다. 게다가, 공동 트위터는 진실과 그리 멀지 않았습니다. 2015 년 미국의 활동가들은 학생을위한 "동의서 키트"를 발표했습니다. 단 2 달러만으로도 콘돔, 펜, 껌, 성매매 계약서에 "예! 우리는 성관계에 동의합니다!"라는 조롱 비문이 담긴 가방을 구입할 수있었습니다. 그리고 당사자의 서명을위한 공간.

신청 개발자는 SaSie, We-Consent 그리고 더 이상 일하지 않습니다. Good2Go는 학생들에게 계약서를 읽고 여권 사진을 첨부하고 서명하도록했습니다. 이 모든 것은 암호로 보호 된 파일에 저장되어 잠재적으로 법원에서 사용될 수 있습니다. 이 과정이 세계에서 가장 비 섹슈얼하다고 정직하게 설명 될 수있을뿐만 아니라, 계약은 동의 원칙을지지하는 사람들이 말하고 있다는 생각을 포착하지 못했습니다. 강간 혐의에서 벗어나지 않고 성 자체를 더욱 즐겁고 재미있게 만들어 줄 필요가 있습니다.

동의 원칙은 처음에는 소중한 "예"뿐만 아니라 지속적인 의사 소통을 의미합니다. 심리적 치료사 인에 카테리나시기 토바 (Ekaterina Sigitova)는 "사람들은 약 30 분마다 의무 점검을하는 등 가능한 한 건조하고 공식적인 것으로 합의를 나타냅니다. 동시에, 올바른 접근법은 각성을 증가 시키거나 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않을 수 있지만, "두려움 만큼은"기분을 죽이지는 않습니다. 오랫동안 건전한 관계 속에서 끊임없이 대화가 이루어지지 않는 것에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 오랜 기간 동안 공통적 인 비언어적 언어가 개발되었고 추가 질문없이 파트너에게 "아니오"라고 말할 수있는 문제는 없습니다. 어느 날 밤 섹스를 할 때 완전히 다른 방식의 상호 작용이 제공됩니다. 열렬한 열정, 참가자들이 실수로 믿는 것, 간과하는 질문을 허용하지 않는 것입니다.

술과 사랑

동의 원칙에 대한 논의는 미국과 서유럽의 대학들이 캠퍼스에서 성폭력 관행을 근절해야 할 필요성에 직면했을 때부터 시작되었다는 것을 상기하십시오. 수많은 시도, 두려운 통계 (2014 년, 버락 오바마 매 5 번째 학생은 성폭력에 직면했다)와 그 원인을 발견하려는 시도는 분명한 결론을 이끌어 냈습니다. 제이미 폭스가 부른 것처럼 술에 비난하십시오.

맥주를 4 병 마신 사람이 이성적으로 덜 보였음에도 불구하고 사람들을 냉정하게 바라 보면 아무도 술에 취한 섹스를 금지 할 수 없습니다. 많은 사람들이 그것을 좋아합니다. 이 질문에 대한 정확한 대답은 없으며, 윤리적 경계는 어디에서 시작해야 더 이상 성관계가 시작될 필요가 없습니까? 와인 한병 반이나 반은? 이미 구토하면? 네가 친숙하지 않다면? 그것은 모두 상황에 달려 있습니다. Layhhaker 판은 간단한 버전을 제공합니다. 나 자신에게 물어보십시오 : 나는 내 차를 운전할 잠재적 인 파트너를 위탁 할 준비가되어 있습니까? 그들이 무응답을 얻었을 때 얼마나 많은 사람들이 규칙을 따를 것입니까? 어려움은이 경우에 술 취하는 섹스가 취소해야한다는 것입니다.

그러나 쉽게 탐색 할 수있는 몇 가지 팁이 있습니다. 첫째로, 너는 너와 함께이 술을 마시지 않을 남자와 성관계를 맺어서는 안된다. (너는 그것에 대해 직접 말했거나, "아니오"라는 대답은 적어도 암시되었다.) 둘째, 파트너가 얼마나 활동적인지 생각할 가치가 있습니다. 열의가 상호적이고 이미 성관계에 동의했다면 대답은 '예'입니다. 다른 경우에는 - 명확한 "아니오" 구두 동의가 있더라도 어떤 수동성 (무의식과 수면은 말할 것도 없음)은 적색입니다. 폭력의 경우 중독은 완화되는 환경이되지 않습니다. 오히려 음주 운전의 예가 상당히 적절하고 죄책감을 심화시킵니다.

물론, 그 문제는 그 과정에서 참여자들의 기질에 있을지 모르나, 확실히 그것을 조사할만한 가치가있다. 우리가 평범한 파트너에 대해 이야기하고 있다면, 평소 4 인 대신 9 인의 칵테일을 마시지 않았는지 생각해보십시오. 술을 마시면 혼자 남겨 두는 것이 좋습니다. 약간 열렬한 애호가 대신 적어도 불쾌하고 불만족 스러울 수 있습니다.

합의의 아름다움은 폭력으로부터 우리를 구하기 위해서뿐만 아니라 원칙적으로 우리의 삶을 개선하기위한 것입니다. 낭만적 인 사랑 (필요성, 명확한 역할 분리, 개성 거부)이라는 개념에 가부장적 아이디어가 많이 있으며, 우리는 오랫동안 관계가 행복과 희생뿐 아니라 일상 생활에도 종사하고 있다는 데 동의 해 왔습니다. 놀랍게도, 성은 계속해서 모든 고정 관념이 파괴 된 것처럼 보이는 세계에서 성배가되고 있습니다. 당신이 교황의 허가를받지 않고 동료를 때리지 않으면 좋은 성은 효과가 없을 것입니다.

표지 :Etsy