"당신은 원하지 않습니다 - 당신은 앉아 있지 않을 것입니다": 왜 의존은 병이지만 개인적인 선택은 아닙니다.

사람들의지지하는 주요한 태도 파괴적인 의존성에 이르는 것은 그들의 형성이 개인의 독점적 인 개인적인 선택이라는 믿음에 기반합니다. "원하지 마라. 너는 앉아 있지 않아." 또는 옵션으로 "원하는 경우에만 종속성을 제거 할 수 있습니다." 이것은 대부분의 질병에 대한 의존성을 구별합니다. 예를 들어, 소화성 궤양이 질병을 원하는 사람들에게만 나타나기도한다는 것을 진심으로 확신하는 사람들이 많지는 않을 것입니다. 그리고 강박 장애로 고통받는 사람은 "신경이 덜 진 것"이라고 충고 할 필요가 없다. 그러나 중독에 관해서는,이 규칙은 행동을 멈추는 것처럼 보이는데, 이는 의존하는 사람들의 대중적 이미지 (약하고 악의적 인 것으로 여겨짐)뿐만 아니라 중독 치료 방법에 대한 흔적을 남깁니다.

이러한 태도는 특히 사회학 및 의학 연구에 비추어 변화하기 시작합니다. 중독과 중독을 일반적으로 나타냅니다 (중독은 법에 따라 허용되거나 금지 된 화학 물질을 복용하는 것에 대한 의존성을 의미하며 중독은 심리적 장애 중독성 행동으로 이끌지 만, 반드시 특정 물질에 중독 됨으로 인한 것은 아님) 항상 의지가 결여 된 결과는 아닙니다. 중독의 경향과 사람을 형성시키는 사회적 요인이 있습니다. 당뇨병 환자가 당뇨병을 앓고 있지 않은 것처럼 중독자가 자신의 중독에 책임이 없다고 말할 수있는 권리가 있습니까? 취약한 사람이 조만간 "앉아"운명에 처하는 것은 사실입니까? 중독의 진정한 원인은 무엇입니까?

유전 적 결함으로서의 의존성

출생에서부터 어떤 종류의 의존에 이르기까지 사람을 프로그래밍 할 수 있는지에 관한 문제를 연구 한 National Center for Biotechnological Information은 유전학이이 또는 그 의존에 대한 소분제의 절반 이상을 차지한다는 결론에 도달했습니다. 또 다른 연구는 비슷한 수치 - 40-60 %를 부릅니다. 그러나 이러한 결과는 잠재적 인 취약점 만보고합니다. 그 자체로 그들은 중독이 사람이 자신에게 가져 오는 것임을 확인하거나 부인하지 않습니다. 전조는 질병 그 자체도 아니고 특정한 의존성을 나타내는 것도 아닙니다.

사회적 현상으로서의 의존성

"사회가 나를 그렇게 만들었다"는 문구가 개인적인 책임을 제거하는 변명으로 더 자주 인식되지만, "사회적 질병"으로서의 의존성의 경우 부분적으로 진실이다. 빈곤, 실업 및 사회적 우울증이 경성 약물의 확산을위한 이상적인 매체로 밝혀진 방법에 대한 많은 역사적 사례가 있습니다. 80 년대 미국의 단속 유행 이었든, 대처 브리튼의 쇠퇴하는 산업 도시에서의 헤로인 전염병, 90 년대 초반부터 계속되고있는 러시아의 아편 제 사용의 급격한 증가. 더 최근의 것에서 우리는 2008 년의 세계 경제 위기를 피할 수 있습니다. 이로 인해 유럽 국가에서 점진적인 실업이 발생했고,이어서 15-24 세 사이의 칸 나비 노이드 (cannabinoids)와 신종 물질 (new substances)의 사용이 증가했습니다.

그러나 사회 학적 계산은 의존성과 사회적 우울증의 관계에 대해서만 명확하게 말합니다. 빈곤은 의존성의 수를 증가시키는 데 기여하지만, 성장은 빈곤을 초래합니다. 원인이 무엇인지 그리고 그 결과가 무엇인지 결정하기 위해서는 각 개인의 경우를 개별적으로 상세하게 고려할 필요가 있습니다. 사회 학자들은 종종이를위한 자원이 없습니다. 고려해야 할 가치가있는 두 번째 뉘앙스 : 사회적 불안은 의존의 발전을 조장하고 자기 파괴를 가속화 할 수는 있지만 그 원인이 될 수는 없습니다. 어떤 사람이 기능 상실 환경에서 태어났다가 자란다면 반드시 중독 될 것입니다.

중독은 방어적인 심리적 반응으로

안나 사랑 (Anna Sarang) 보건 사회 진흥 재단 이사장 Andrei Rylkov (외국 대리인 등록에 포함됨)는 약물 중독은 다른 중독과 함께 고려되어야한다고 주장한다. "러시아에서는 마약 중독이 다른 중독과 강박 장애와 분리되어 일련의 반응과 행동으로 간주된다. 이 물질이나 그 물질에 의한 것입니다. 이것은 막 다른 길이라고 생각합니다. 의존성의 유전 적 성질을 연구하는 것은 나에게 유망한 방향으로 보이지 않습니다.

내 경험상, 대부분의 부양 가족은 보통 어떤 종류의 어린 시절의 외상을 앓고 있습니다. 중독은 자기 치유의 시도입니다. 그리고이 부상을 식별하는 방법에 중점을 둡니다. 이것은 반드시 어린 시절의 외상이 아닙니다. 사회적 충격, 현대 사회 및 경제 조직과 관련된 장애, 직업을 찾지 못해 자신을 깨닫고 그에 적합한 관계를 찾을 수 있습니다. 사람은 이것에 대처할 수 없습니다. 약하거나 나쁘기 때문에가 아니라 인생이 어렵 기 때문에. 종종 중독은 외부 상황에 대한 반응입니다. "

"대부분의 부양 가족은 보통 어떤 종류의 어린 시절의 외상을 앓고 있습니다. 그들을위한 중독은 자기 치료의 시도입니다."라고 Anna Sarang은 말합니다.

"중독은 더 정확하게 강박 행동으로 간주 될 것입니다."유럽 국가의 약물 중독은 예를 들어 도박과 함께 중독자에 의해 오랫동안 연구되어 왔으며 심지어 10 년 전만해도 의학계가 문제에 대한 생물 의학적 해결책을 찾고 있었다면 정신 치료 방법. "

캐나다 마약 ​​중독자 중 가장 심각한 형태의 마약 중독자 인 Gabor Mate는 여러 가지 중독 유형간에 근본적인 차이를 보지 못한다고 주장하면서 현상의 본질에 대해 논쟁하고있다. "마약 자체는 중독으로 이어지지 않는다 - 이것은 신화 다. 마약 중독자가 중독되지 않는 이유 중독성이없는 사람도 있고 음식에 중독 된 사람도있을 수 있습니다 쇼핑과 텔레비전은 중독성이 없으며, 그러나 일부는 중독성이있다. "

예를 들어, 메이트는 클래식 음악 녹음본을 사용하여 컴팩트 디스크를 제작하고 수집하는 등 성인으로 성장한 자신의 심리적 외상과 중독을 언급합니다. "왜 내가 워커 홀릭이 되었습니까? [내 가족]이 나를 좋아하지 않으므로 필연적으로 나는 중요한 의사가되어 쓸데없는 감각을 보완 할 수있게 될 것이며, 이는 내가 항상 일한다는 사실을 깨닫고, 일하지 않을 때 나는 음악을 사는 과정에 몰두한다. 나의 자녀들은 어떤 신호를 받는가? 같은 것을 - 나는 필요로하지 않는다. 우리는 모르는 사이에 한 세대에서 다른 세대로 부상을 줄이고 있습니다. "

"중독은 더 정확하게 강박 행동으로 간주 될 것입니다. 유럽 국가의 마약 중독은 예를 들어 도박과 함께 중독증으로 오랫동안 연구되어 왔습니다."

비슷한 생각은 여러 해 동안 중독에 시달린 Wonderzine I.과의 대화에서 표현됩니다 : "의존성은 복잡하고 만성적 인 질병이며, 모든 영역에서 의존성이 나타날 수 있습니다. 물질 사용이 도박과 감정 의존 일 필요는 없습니다. 일반적으로, 중독성 행동의 유형이 매우 많습니다. 적극적 중독을 극복하거나 물질 사용을 중지하거나 게임을 중지 할 수는 있지만 의존성은 다른 삶의 영역에서 나타납니다. 예를 들어, 사람은 일 중독이나 광신자가됩니다 중독 된 사람은 무엇이든간에 규범을 알지 못하고 마약에 의존하여 사용을 중단하고 음식, 감정, 감정 또는 일에 의존하게됩니다. "그는 스포츠를 시작합니다. 의존은 하나이지만 증상과 형태가 다릅니다.

낙인으로서의 의존성

중독성 행동이하는 해를 정당화하지 않고 부양민으로부터 개인 (범죄 포함) 책임을 제거하지 않고 중독 자체에 관한 일반적인 오해를 제거 할 가치가 있습니다. 중독에 대한 심리학 적 접근은이 문제를 부분적으로 해결합니다.

중독 된 사람들은 약한 의지 인형으로 취급됩니다. 현실에서 중독자는 매우 모으고 목표 지향적 인 사람이 될 수 있다는 사실에도 불구하고이 고정 관념은 계속 살고 있습니다. "사람들은 비틀 거리거나 알코올 중독자가 동기 부여가 부족한 사람들을 소홀히한다고 생각합니다. 그렇지 않습니다. 그들은 믿을 수 없을만큼 조직되어 있습니다. 그들은 위스키 한 잔을 마시기 위해 몰래 빠져 나올 수 있으며, 심지어는 부재를 눈치 채지 못할 것입니다. 이것은 일종의 마이크로 관리입니다." - 수년간 알코올 중독으로 고생하고있는 Simon Pegg에게 말합니다. 중독자는 자신의 중독성 행동을 완벽하게 읽고 그 파괴적인 효과를 이해할 수 있습니다 (배우는이 상태를 한 가지 생각 만 할 수있는 두 번째 머리의 모습과 비교합니다).

실제로 부양하는 사람은 매우 모으고 목표 지향적 인 사람 일 수는 있지만, 부양하는 사람들을 약한 의지의 인형으로 취급하는 것이 일반적입니다.

중요한 질문 : 우리는 중독에 빠지거나, 생화학 적 의존성을 없앴습니까? 아니면 Pegg의 은유를 사용하여이 "두 번째 머리"가 사라지나요? "사람들은 잠재 의식의 보호로 인해 물질을 사용하지 않으며 잠재 의식 수준의 물질에 의존하는 사람은 자기 파괴의 프로그램을 가지고 있으며 중독성 행동은 자기 파괴적인 행동이며 수년 동안 물질을 사용할 수는 없지만 의존을 멈추지는 않습니다. 경험에 의하면, 12 단계 프로그램에 따라 중독 상태로 일하는 사람들은 10-15 년 동안 술에 취하지 만 질병 "중독"이 매우 강해서 매일 술에 취하지 않으려 고 노력할 필요가 있습니다. "

의존성을 중병으로 이해하는 것은 치료가 수년간 지속될 수 있기 때문에 어떤 이유로 든 인질로 판명 된 사람들의 이해에 더 가까워 질 것입니다. 예를 들어, 23 년 간 간직하고 있던 Philip Seymour Hoffman이 과다한 마약으로 사망 한 이유를 깨닫는 것입니다. 또는 최근에 데미로 바토 (Demi Lovato)가 최근에 붕괴 된 것에 대한 이해 또는 그를 직전에 발표 한 노래 "Sober"로 판단하면 재발 위험을 잘 알고있었습니다. 질병의 소량 화는 치료 효과를 가져 오지 않습니다.

사진 : mayakova - stock.adobe.com, mayakova - stock.adobe.com