침묵의 법칙 : 정치인들에게 괴롭힘을 비난하는 것은 왜 그렇게 어려운가?

노예 폐회식 이후에 명명 된 SCANDAL 어제 시작되지 않은 오랜 역사를 지닌 지역 공무원들의 괴롭힘에도 불구하고 러시아 정치에서 "괴롭힘"이라는 단어가 처음으로 사용 된 것은 처음으로 불멸의 대상이 될 것입니다. 정치인들의 성희롱에 대한 태도로 볼 때 우리는 전 지구 를망 만킬 수있는 것처럼 보일지 모르지만, 그렇다고 볼 수는 없습니다.

수세기 동안 폭력, 섹슈얼리티 및 개인 생활과 관련된 스캔들이 공공의 사람에게 수집 될 수있는 가장 강력한 타협 적 자료 였지만, 용인 할 수없는 행동과 같은 괴롭힘과 관련된 체계적인 투쟁은 비교적 최근에 세계 정치에서 시작되었습니다 . 권력 회랑에서의 괴롭힘이 다른 공공 기관에서와 같은 방식으로 작동하지 않는 이유를 알아 내려고합시다.

"게시하고 저주받을"

정치 섹스 스캔들은 사회에 대한 섹스에 대한 태도를 반영합니다. 공중 도덕 표준이 어떻게 바뀌 었는지 추적하기 란 어렵지 않습니다. 국가 지도자 또는 단순히 평범한 필사자의 눈에 권력을 갖고있는 사람은 오류가 없어야합니다. 도덕적 이상에 대한 불일치는 항상 정치적 수치를 희생 시켰습니다. 사회의 요구 만 바뀌 었습니다. 하인리히 8 세 튜더는 천주교의 규범과는 달리 이혼에 대한 비판을 받았습니다. 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)과 웰링턴 공 (Duke of Wellington) - 혼외 관계를 위해 (후자는 타협 된 텍스트의 저자에게 날개 달린 구절로 대답했다 : "퍼블리싱하고 저주받을 것"); John Profumo, 영국의 19 세기 중반 모델과의 연결에 대한 지난 세기 중반의 전쟁 장관. 섹스 스캔들의 초점은 수용 할 수있는 행동의 경계가 바뀌면서 바뀌었고, 약 30 년 전만해도 "부표에서 빼앗 겼습니다."

"성희롱"이라는 개념은 70 년대 성별 연구에서 나타났습니다. 그리고 작업장에서 희롱과 자발적인 진보로 거의 20 년이 지났지 만 사소한 불편 함 (심지어 가려진 칭찬조차도)에 대해 눈을 멀게하는 관례는 그들에 대한 태도가 점차 변화하고있었습니다.

하리 엔트는 백악관에 간다.

조지 W. 부시 (George W. Bush)가 클라렌스 토마스 (Clarence Thomas)를 미국 대법원에 지명 한 사실을 알게 된 애니타 힐 (Anita Hill) 법학 교수는 "부적절한 진술"을보고 한 보고서를 제출했다. 10 년 전 토마스, 당시 그들은 교육부의 동료였습니다. 힐 차관보의 성명서는 FBI에 의해 검토되었으며 그녀의 증언은 성희롱이 실제로 있다고 결론을 내리기에 충분하지 않다고 결론 지었다.

조만간 보고서에 대한 정보가 언론에 누설되어 보수 주의적 견해 (낙태 문제 포함)로 유명한 토마스 지명에 열성적이지 않은 여성들의 권리에 대한 활동가들의 분노가 촉발됐다. 힐 차관보는 공청회를 위해 상원 법위원회에 소환됐으며 토마스가 음란물에 대해 어떻게 말했고 자신이 잘 자고 있는지 자랑했다.

위원회는 힐 차관보의 증거를 고려해 봤지만 토마스가 지명 수를 얻는 것을 막지는 못했다. 그러나 전국에서 직장에서의 괴롭힘이 얼마나 정확하게 발생했는지에 대한 자세한 설명을 듣고 나면 동료로부터 "무죄 유혹"을 용인할지 여부에 대한 논의가 더 이상 동일하지 않게 될 수 있습니다.

힐 차관보는 상원 법위원회에서 공청회에 소환됐으며 토마스가 음란물에 대해 어떻게 말했고 자신이 잘 자고 있는지 자랑했다.

그러나 이것은 고위 관료의 머리가 괴롭힘을 당했다고 고발 될 때마다 비행 할 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 1994 년 1 월 폴 클라크 (Paul Clark)의 한 직원이 빌 클린턴 (Bill Clinton)을 상대로 소송을 제기했다. 그는 알칸 사스 주 출신의 상원의 원인으로 그녀를 괴롭혔고 공개적으로 자신의 명예와 존엄성에 대한 명예를 훼손했다. 재판은 법정에서 수렁에 빠졌습니다. 당시 클린턴 대통령이 대통령 면책 특권을 가지고 있었기 때문에 (그러나 1997 년 대법원 판결로 인해 박탈 당했음). 4 년 후 클린턴 행정부는 존스 (Jones) 보상금을 850 만 달러 (대부분은 법정 비용을 지불했다.)로 지불했지만 공개적으로 사과하지 않았다. 탄핵 절차가 진행되는 동안 다른 사람들에 의해 크게 자극되었다. 모니카 르윈스키 추문.

개발 된 인터넷의 시대는 심각한 정치인들을 우회하지 않은 네트워크 괴롭힘을 가져 왔습니다. 공화당 마크 포 울리 (Mary Fowley)는 미성년자를 포함 해 인턴에게 외설적 인 제안을 보내고 있다는 사실이 알려지면서 하원 의원으로 사임했다. 민주당 대선 주자 안소니 위너 (Anthony Wiener) 하원 의원은 열 다섯 살짜리 여학생과 성관계를 맺어 21 개월 징역형을 선고 받았고 이번에는 스캔들에 직접 참가한 사람뿐만 아니라 정치 분석가들에 따르면 2016 년 힐러리 클린턴 대통령 선거 운동을 위태롭게했던 "폭탄" .

오메르 타

정치적 괴롭힘과의 싸움은 여러 가지 이유로 즉시 어렵습니다. 이것은 침략자가 종종 희생자보다 훨씬 더 많은 권력의 불균형입니다. 괴롭힘을당한 사람들이 공개적으로 자신의 동지들에 대항하여 연설하는 것을 막아주는 무언의 정숙 침묵의 코드는 홍보가 괴롭힘뿐만 아니라 전체 조직을 위협합니다. 이상하게도 정치인으로서의 경력이 항상 대중의 명성에 달려 있지 않다는 사실은 심리학자이자 성 학자 인 페퍼 슈왈츠 (Pepper Schwartz)가 말했듯이, 유권자는 반드시 자신을 후보자와 직접 연관 지을 수는 없으며 의심스러운 과거를지지 할 수 있습니다. (a)는 그들의 정치적 이익을 나타냅니다 (트럼프의 예는이를 완전히 확인합니다).

그러나 이것은 고위 정치인이 무적하다는 것을 의미하지는 않습니다. 몇몇 프랑스 여성 정치인들이 2016 년 데니스 보핀 (Denis Bopin)의 부통령 (여성 폭력에 반대하는 적극적인 전사 중 하나 인 아이러니하게도)의 부끄러움에 대해 이야기하고 사임하도록 강요 한 후 대규모의 정치 단체의 일상적인 괴롭힘을 처벌 할 수있는 "오마 티 (Omerty)"캠페인.

각각의 사례를 검토하고 누가 한 명 또는 다른 공무원을 "합병"함으로써 이익을 얻는 지 궁금증을 느끼는 대신 괴롭힘의 반대자는 체계적이고 포괄적 인 문제에 관해 이야기하기 시작합니다.

영국 보수당의 케이트 몰트 비 (Kate Moltby)는 동료 정당인 Damien Green의 부적절한 행동에 대해 같은 맥락에서 말했다. (누가 최근 언론인의 비난 때문이 아니라, 포르노 그라피) : "그린 초창기부터 그린은 그가 뭔가 잘못하고 있다고 생각하지 않았다. 문제는 바로 이것이었다. 그래서 우리는 변화가 필요한 것이다."

이것은 괴롭힘에 관한 정치 문제에서 중요한 전환점이며, 여전히 당 경쟁과 검은 홍보의 프리즘을 통해 보입니다. 개별 사례를 검토하고 누가 다른 사람을 "합병하여"이익을 얻을지 궁금해하는 대신, 괴롭힘의 반대자는 체계적이고 총체적이고 보편적 인 문제에 대해 이야기하기 시작합니다. 해결책은 단기적인 정치적 이익에 의존해서는 안됩니다.

물론, 즉각적인 변경을 기다리는 것은 가치가 없습니다. 그리고 정치 무대가 밤새 투명하게되지는 않을 것이고, 모든 국가에서 멀리 떨어져 있기 때문에 공개적으로 괴롭힘을 비난하는 것이 표준이되었습니다. 이 의미에서 러시아는 이탈리아에 가깝다. 실비오 베를루스코니의 성희롱은 없다는 성명서는 20 대에있는 그의 동포들에 관한 것이다.

사진 :위키 미디어 공통 (1, 2)