많이는 아니지만 조금은 : 목선에 어떤 일이 일어나는가?
영국 유행의 12 월호에서 2016 년, 목줄에 무슨 일이 일어 났습니까? 저자 인 기자 캐슬린 베어드 머레이 (Kathleen Baird-Murray)는 최근 10 년이 넘는 세월 동안 주목과 자존심 투쟁의 주요 여성 무기가 점차적으로 망각에 빠진 이유에 대해 궁금해했습니다. 의심 할 여지없이, 점점 더 많은 여배우와 소녀들이 차분하고 귀가 웃는 복장을 의상으로 선택하고, 소위 지적 패션의 출현과 "새로운 편안함"의 과정으로 풀 바디의 목선을 거의 발견 할 수 없습니다.
그러한 논쟁적인 기사들은 생각하기에 이유를 제공한다. 결국, 그것은 사실이며,보다 복잡한 이데올로기와 디자인 구조로의 여성의 신체의 에로틱스 화로부터 출발했다. 여성성에 대한 새로운 아이디어는 노출 된 유방의 이미지가 관련성이있는 것으로 인식되는 것을 중단 시켰습니다.
모범적 인 여성 성격의 의인화로서의 큰 가슴은 필사적으로 승진되었으므로 어떤 시점에서 우리는 새로운 것을보고 싶었습니다.
유방에 대한 유행은 일반적으로 유행과 거의 같은 빈도로 변했습니다. 예, 다른 하나와의 연결이 명확하게 보입니다. 패션 트렌드의 역사는 항상 여성 신체에 대한 태도의 역사, 사회의 특정 운동에 의해 유발 된 아름다움 또는 성의 기준에 대한 표준화입니다. 특정 조건부 "이상적 몸"을 얻는 또 다른 중요한 요소는 여성의 조건부 역할이며, 그녀의 외모를 포함하여 여성의 성취가 후순위가되어야한다는 것이다. 1910 년대까지 모델로 사용되었고 1940 년대 후반 디올이 패션으로 돌아온 모래 시계 실루엣 인물의 예가 마음에 듭니다. 그는 외모의 이상을 상징 할뿐만 아니라 "여성의 운명"에 대한 개념을 번역했다. - 모범적 인 어머니가되어 잉태 할 수 있고 자손을 낳을 수있다. 넓은 엉덩이와 가슴은 다산 마커로 사용되었습니다.
1960 년대의 세련된 어린 소녀들은 그런 고고학을 거부했고, 구세대에 의해 부과 된 행동의 도그마를 벗어나려고 시도하면서 명백한 이차적 인 성적인 특징이없는, 새롭고 완벽한 몸을 영예 롭게 수상했습니다. 1980 년대에는 여성의 몸을 풍성하게 파헤 치면서 여성 신체의 주화가 다시 주요한 모범 중 하나가되었습니다. Vivienne Westwood와 Jean-Paul Gautier의 Thierry Mugler와 Corsetted 가슴의 쇼에서 잠복 모델을 회상하기에 충분합니다.
1990 년대에는 자연스러운 볼륨을 과장하려는 욕구를 빼앗긴 무성의 한 여성 이미지가 "헤로인 세련"의 정신으로 세련된 스타일과 남성의 관심을 끌 수있는 도구가 아닌 여성의 몸을 바라 보는 디자이너의 일반적인 욕망으로 이끈 것이 었습니다. 자신의 창의적인 아이디어를 실현하기위한 분야 - 페미니즘의 또 다른 물결 배경에 대한 약한 섹스의 새로운 역할, 성 경계의 침식 및 기타 사회적으로 중요한 것. Gucci를위한 에로티시즘으로 제작 된 컬렉션의 Tom Ford는 이마에 붙인 요소를 사용하지 않았습니다. 곡면 모델은 실제로 자신의 쇼에 참여하지 않았습니다.
2000 년대 중반에 15 살이 였다면, 그 기간 동안 브래지어가 가슴, 목화 및 당신이 정말로 좋아하길 원하는 소년보다 더 큰 두어 이야기를 분명히 상기 할 수 있습니다. 음, 또는 급우들, 더 이상 '마이너스 1'에 대한 농담을 용인하는 것이 가능하지 않았습니다. 솔직히 말해서, 2017 년에는 패션 산업의 노력과 영화 롭게 된 opionion leader 덕분에 이런 것을 상상하기가 다소 어려웠습니다. 최소한이 신체 부위의 초점은 점점 더 눈에 띄게 변화하고 있습니다. Mic.com 리소스는 2016 년의 gluteal 임플란트가 새로운 유방 보형물이되었다는 전체 연구를 수행했습니다. 그것이 사실 일지라도, 사실은 분명합니다 (좀 더 정확하게는 조금 더 낮음) : 깊은 쪼개짐과 컷의 형태로 가슴을 분명하게 강조하는 것은 결국 패션 트렌드의 목록에서 나왔습니다.
부분적으로 이것은 평범한 피로로 설명 될 수 있습니다. 지난 10 년 동안 모범적 인 여성 성의 인격화와 아름다움의 필수적인 속성 인 큰 가슴이 필사적으로 승진되었으므로 어느 시점에서 우리는 새로운 것을보고 싶었습니다. 급격한 변화는 2012 년에 갑자기 모든 여성이 적극적인 마케팅에 눈에 띄지 않는 문맥 광고를 선호하는 '새로운 여성 성'에 대해 이야기하기 시작한 해에 시작되었습니다.
유행이 목줄이 유행에서다는 것을 보그가 말하는 경우에, 당신은 당신이 자연에서 얻은 유방으로 무엇을 할 수 있는가? 작년의 액세서리처럼 그것을 거절하는 것은 거의 불가능합니다. 가슴을 강조 할 것인지 아닌지 선택하기 - 당신 만의 것
이 여성 성의 이상은 이상적인 외모에 대한 욕망의 대상으로 세계에 자신을 붙들기를 꺼리는 데서 오는 것입니다. "새로운"여성은 무엇보다도 먼저 자신을 개인으로 선언하고 누구도 자신을 드레싱하거나 "남자를 위해"돌보는 것에 대한 생각을 인정하지 않습니다. 아름다움의 모든 쓸데없는 이상의 주된 상징 인 볼륨 가슴은 1960 년대에도 젊은 세대와 진보적 인 젊은 세대가 자신의 기준을 정했습니다. 너무 직선적 인 섹슈얼리티가 패션 마케팅의 주된 추진력이 아닙니다. 디자이너들이 브랜드의 독창적 인 단계와 비범 한 접근 방식을 고수하는 밀레니엄 세대의 관심을 끌기 위해 디자이너는보다 정교한 방법을 찾아야합니다. Gucci와 Vetements라는 현대 패션 산업의 두 가지 주요 제작자를 생각해보십시오. 이 브랜드들 중 어느 것도 섹스에 대한 주제를 남용하지 않으며 표현적인 분열을 지닌 옷을 입은 패션쇼의 패션쇼에서 모델을 공개하지 않으며 가슴을 강조하는 경우도 없습니다.
너는 sconce의 윤곽선 만 볼 수있는 고급 실크로 만든 셔츠, 고급 니트로 만든 터틀넥, 실루엣을 강조하지 않고 상상력을 남기지 않는 자유로운 드레스 - 현대 패션에는 솔직한 옷차림이 남지 않는다는 느낌이 들었다. 뉴욕 타임스 칼럼에 실린 바네사 프리드먼 (Vanessa Friedman)은 "오늘날 인물을 과시하지 않고 숨길 가능성이 더 큰 것들은 더 많은 관심을 불러 일으킨다. 그리고이 현상에 대한 전제 조건은 안드로겐과 세계 이슈에 대한 이슬람의 영향에 대한 지나친 차원의 경향에서 비롯된 많은 것들이 있습니다.
끝없이 분석 할 수 있습니다 - 오늘날 우리에게는 가지고있는 것이 있습니다. 벌거 벗은 신체의 모습은 알몸 발목이 XIX 세기에 발생할 수있는 것처럼 우리에게 큰 영향을 미치지 않습니다. 섹스와 에로티시즘은 대중 문화와 TV 문화 (안녕하세요, "카르 다 시아 인들과의 만남")으로 인해 루틴의 일부가되어 봉사를 중단했습니다. 와우 팩터.
밑줄이 쳐진 팔 굽혀 펴기 외에도 목줄에 대해 말하면서, 그런 이미지는 원래는 남성이었던 현대 패션 인물과 거리 패션 브랜드 모두가 소중히 여기는 "지적인 패션"의 코드에 맞지 않습니다. 그녀의 가치를 알고 있고 그녀의 매력을 높이기 위해 사소한 기술을 필요로하지 않는 여성은 유행입니다. 남성의 주목을 끌기 위해 성적으로 노골적인 의상을 선택한 여성은 구식입니다. 유일한 문제는 새로운 구식 캐논을 장소에 할당함으로써 우리는이 문제를 거의 해결할 수 없으며 다시 "이것이 좋다"라는 표시가있는 일련의 시각 코드로 제한 할 수 있다는 것입니다.
위의 모든 것은 패션에 적용되지 않는다. 머리에 김 칼 다시 안과 같은 대중 문화에 의해 재배된다. 예, 지난 몇 년 동안 그녀는 Herve Leger 붕대 드레스와 푸쉬 - 업 브래지어를 없앴습니다.하지만 현실 쇼 스타는 드레스와상의에서 목에 걸리지 않습니다. 네, 맞습니다. 결국, Vogue가 neckline이 유행이 없다고 말하면, 당신이 자연에서 얻은 가슴으로 무엇을 할 수 있습니까? 작년의 액세서리처럼 그것을 거절하는 것은 거의 불가능합니다. 늘 그렇듯이 모든 것이 흐름 속에서 : 네크 라인과 함께 또는없이 - 가장 중요한 것은 편안함을 느끼는 것입니다. 그리고 가슴의 여부를 강조하는 선택 - 당신 만의 것.
사진 : KM20, 위키 미디어 공용, 추측, Joseph, The Row
