자연 또는 인공 : 어떤 모피가 윤리적이며 환경 친화적인가

"우리는 모피를 입히는 것보다 벗은 채로 나을 것이 좋습니다.", - 특별 PETA 동물 권리 운동을 노래하는 90 년대 슈퍼 모델. 유명한 흑백 사진은 약 30 년 전에 찍은 후 천연 모피에 대한 태도는 더욱 악화되었습니다. 브랜드 Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood 및 첫 번째 단계의 패션 디자이너 전체 목록에서 거부되었습니다. 복잡한 소재로 작업하는 브랜드조차도 자신의 DNA에서 중요한 부분이었으며 모피 줄무늬로 모피 코트와 로퍼를 바느질하는 것을 거부했습니다. 먼저 구찌가 베르사체 밀라노 패션 위크 (Versace Milan Fashion Week)에서이 작업을 수행했습니다. "나는 유행을 위해 동물을 죽이고 싶지 않다. 이것은 틀렸다."지난 3 월 Donatella Versace는 말했다.

오늘날, 인기는 cheburashka 모피 코트로 옮겼습니다 : 합성 모피의 판매는 해마다 증가하고 있습니다. 모피 사업의 모든 문제점에 대한 만병 통치약으로 봉사하는 사람들이 종종 있습니다. 결국 그들은 마치 아름답게 보이고, 마치 그들의 아름다움이 희생자를 요구하지 않는 것처럼 보입니다. 그러나 멀티 컬러 "Cheburaszkas"는 많은 결점과 많은 반대자를 생각 나게합니다. 합성 화학 섬유는 석유에서 얻어지며 얻는 과정은 환경 친화적이라고 할 수 없습니다. 또한, 행성의 모든 대중 시장을 포착 한 값싼 인공 털은 품질이 매우 낮습니다. 쓰레기 매립장에 가면, 거의 12 년 동안 토양, 물, 심지어 공기까지도 분해시키지 못하고 독을 없앤다.

그렇다면 결국 누가 자연적이거나 인공적인 모피를 사랑하는 사람들입니까? 어느 것이 생태계에 더 해롭고 어느 것이 더 적은가? "윤리적 인 모피"는 무엇이며 원래와 품질면에서 열등하지 않은 그러한 인공 아날로그가 나타 났습니까? 그들 사이에 타협이 있습니까? 우리는 패션 업계 전문가의 도움으로 이해합니다.

텍스트 : Antongram Danilov, 전보 채널 "Promeminizm"의 저자

알레 나 아크 마두 리나

디자이너 브랜드 Alena Akhmadullina

나는 학생의 해에 모피와 함께 일하기 시작했습니다 : 나는 해밀턴 바늘과 러시아의 실루엣으로 대회에 적극적으로 참여했습니다. 상금 중 하나는 덴마크의 사가 모피 (Saga Furs) 훈련 센터로의 여행이었습니다. 이곳에서 기술을 공부하고 내 손으로 모피에서 물건을 꿰매 었습니다. 모피는 매우 아름답고 따뜻하며 편안하고 내마 모성이 강한 소재입니다. 그것은 수년간 사용 가능하며, 재활용이 가능하며 플라스틱 병과 마찬가지로 인공물과 달리 완전히 생분해됩니다.

모피는 비교할 수없는 속성을 가지고 있으며 일반 직물이 제공 할 수없는 새로운 가능성을 열어줍니다. 합성 및 천연 모피는 비교할 수 없습니다. 예를 들어 쉬폰 및 밍크와 같은 재료 카테고리 만 다릅니다. 또한, 우리는 북부 국가에 살고 있습니다. 나는 6 개월 동안 눈이 내리는 한, 여성들은 자연 모피를 입을 것이라고 믿습니다. 그는 추세를 벗어났다. 패션에서 디자인, 색상, 기술이 될 수 있으며, 모피가 기본 소재이며, 그로부터 세련되고 고전적인 것을 만들 수 있습니다.

Alena Akhmadullina 브랜드는 환경 친화적 인 모피 생산을위한 표준을 설정 한 경매 회사 인 Saga Furs와 수년 동안 협력 해 왔습니다. (목록에는 농장 위생, 동물의 적절한 먹이 및 건강 상태가 포함되어 있습니다. 전체 목록은 회사 웹 사이트에 있습니다. 참고 에드.). 회사는 동물 복지, 운영 및 환경 문제를 포함하여 유럽 모피 농장의 업무를 규제하는 인증 시스템을 개발했습니다. Saga Furs는 유럽 연합 (EU), 지방 당국 및 독립 전문가의 감사를받은 인증 된 시설을 독점적으로 사용합니다. 당사의 파트너는 재료가 작은 조각이라도 사용되며 아무 것도 버리지 않는 소재로 이러한 작업 기술을 제공합니다.

지안 파올로 스 구라

사진 작가

저는 2 년 반 전 채식주의 자가되기로 결심했습니다. 아직 완전 채식 생활 방식으로 전환하는 과정에있는 동안, 나는 여전히 달걀을 먹기 때문에. 그 다음 나는 다큐멘터리 "Cowspiracy" (이 그림은 지구 온난화 문제에서 핵심적인 역할을한다는 성명을 토대로 환경에 대한 가축의 영향에 대해 알려줍니다. 과학자들은 이것이 사실인지에 대한 공통된 견해를 아직 갖지 못했다. 많은 사람들은 여전히 석유, 천연 가스 및 석탄의 연소로 인한 온실 가스를 주로 비난하고있다. - 참고 에드.), 축산업의 충격적인 실행에 내 눈을 열었다. 나중에 나는 주제에 대해 자세히 연구하기 시작했다. 육류 및 유제품이 암 및 심장 질환을 유발한다는 사실 외에도 (붉은 고기 1 일당 80g 이상 섭취하면 대장 암의 위험이 증가하며, 다양하고 균형 잡힌식이 요법은 심장 건강에 중요합니다. 건강상의 이유로 고기 나 우유를 완전히 버릴 필요성에 관해 이야기 할 것입니다. 참고 에드.), 나는 육류 및 유제품 산업에서 동물의 잔인한 처우를 무시할 수 없었고 그것에 대해 뭔가를하기로 결심했다.

나는 신념을 일관되게하기로 결심 했으므로 모피, 이국적인 피부 또는 깃털 사진을 찍지 않았습니다. 나는 특별한 문제가 없었습니다. 많은 고객들이이 자료들을 가지고 일하지 않습니다. 동물 학대에 대한 패션 산업은 점점 더 많이 배우고 있으며, 저는 그것에 대해 매우 기쁩니다. 개인적으로, 나는 더 이상 천연 가죽을 사거나 착용하지 않지만 여전히 시장에 나와 있습니다. 비건 채식주의 자에게로 전환하는 데는 많은 시간이 필요합니다. 여전히 자연 채식인보다 비쌉니다. 앞으로이 문제를 해결할 것이라고 확신합니다. 논의의 또 다른 중요한 부분은 양털이 어떻게 생산되는지에 관한 것입니다 : 양은 종종 비위생적입니다 (예를 들어, 호주에서는 양이 종종 뮬 레싱 (muleing)을받으며, 양모는 기생충에 의한 감염을 막기 위해 동물의 엉덩이에서 피부를 잘라냅니다. 많은 동물의 생명을 구하는 데 도움이된다고하지만 상대방은 뮬레싱이 마취없이 수행되고 가장 인간적인 대안이 있기 때문에 가장 극단적 인 경우에만 사용될 수 있다고 지적합니다 원주민 : PETA는 뮬링 (mulesing) 및 기타 문제가되는 양 농장 운영에 강력히 반대합니다. - 약. 에드.). 나는 사지 않고 양털을 착용하지 않습니다. 나는 그 일을 그만 둘 수 없습니다. 왜냐하면 저는 정말로 일자리를 바꾸어야하기 때문입니다!

현재의 생산을 멈추고 동물의 살인을 멈추기 위해서는 최소한의 결함이있는 인공 모피가 필요합니다. 결국, 나에게 보이는 것처럼 (처리 및 채색을 위해 사용되는 도구는) 그렇게 끔찍하지 않습니다. (가짜 모피로 만든 모피 코트는 양모로 만들 수 있으며 합성 소재로 만들 수 있습니다. 합성 모피는 오늘날 우리가 알고있는 형태로, 플라스틱의 변형만으로 지구상의 생태계에 위협이되고 있습니다. - 참고 에드.). 앞으로는 자연 모피를 완전히 포기할 것이라고 확신합니다. 나는 생태 역학의 대중화에서 소셜 네트워크의 역할을 매우 기쁘게 생각합니다. 그들은 모피가 부르주아 사람들의 손에 달린 과거의 유물임을 분명히합니다.

이리나 노보 질 로바

동물 권리 보호 센터 (Vita)의 회장

오늘은 더 자연스러운 모피를 가볍게 대체 할 수 있습니다. 대체 기술이 많이 있습니다 : 인위적인 보온재에 대해서 이야기하면 호로 파이버, 틴슐레뜨, 홀로 필, 쉘터, 플라 베텍, 이소 소프트 (기본적으로이 히터는 재활용 폴리 에스테르로 만들어 재사용 할 수 있습니다.) 여기에 tinsuleyt의 생산 다이어그램이 있습니다. 참고 에드.). 우리가 식물성 섬유를 기반으로하는 대체 물질에 대해서 말하면 아마, 황마, 코코넛 및 바나나 섬유, 대나무, 유칼립투스, 콩 (위의 모든 재료는 환경 친화적 인 것으로 간주됩니다. 아마와 바나나 섬유에 관하여 더 많은 것. - 참고 에드.). 이 히터는 최대 섭씨 영하 30도까지 견딜 수 있습니다.

그들은 모피가 우리의 조상들이 고대에 그것을 입었다는 것은 당연하다고 말합니다. 하지만 너와 나는 구석기 시대에 살지 않아! 오늘날 우리의 기술 및 사회적 진보 수준이 그로 귀환하는 것이 이상하지 않은가? 러시아에서는 겨울 코트 없이는 살아남을 수 없다는 의견도있다. 놀랍지 만 저온에서는 모피 코트를 착용 할 수 없습니다. 쓴 감기는 단순히 천연 모피를 파괴합니다. 한때 우리는 긴급 사태 대책반의 여단과 함께 화이트 해에 갔었고 그들 중 누구도 모피 코트에 가려고 생각하지 않았습니다. 그리고 북극 지방에서는 모피가 즉시 팽창하여 축축 해집니다.

천연 모피는 환경 친화적이라고 할 수 없습니다. 영국, 네덜란드, 이탈리아 및 다른 유럽 국가의 광고 표준위원회는 모피가 환경에 안전하다고하는 광고는 소비자를 오도하는 것으로 결정했습니다. 최근의 사례를 보면, 영국의 판촉 용 모피 금지 규정은 제조업체가 착용하는 것이 "친환경적"임을 의미한다고 주장합니다. 모피는 어떻게 자연을 해치나요? 이 질문에 답하기 위해 LAV 생체 인식에 대한 이탈리아 리그 (Italy League)가 조사를 명령했습니다. 그 의미는 동물 모피 및 기타 재료의 생산과 환경에 미치는 영향을 분석하고 비교하는 것입니다. 그 결과 1kg의 천연 모피를 얻는 것이 기후 변화, 독성 배출 및 기타 많은 것들을 포함한 18 가지 환경 지표 중 17 가지에 최악의 영향을 미친다 고합니다. 모피는 면화, 아크릴, 양모 및 심지어 생산 단계에서 지표가 2 배 또는 심지어 28 배 높은 폴리 에스테르보다 유해합니다. 이전에는이 값이 낮은 것으로 간주되었습니다.. 유일한 예외는 물 소비량이며,이 경우 면화 율이 가장 높습니다.

모피 농장 자체가 자연에 엄청난 피해를줍니다. 2002 년 Kresty의 모피 단지는 모스크바 지역의 가장 오염 된 생산물 중 하나가되었습니다. 작은 지역에 집중된 동물의 폐기물은 환경을 오염시키고 토양과 독성 수역으로 스며 든다. 그리고 물론, 우리는이 농장의 잔인 함을 잊어서는 안됩니다. 러시아에서는 여전히 다리를 쥐고있는 함정을 사용하는데, 길고 고통스런 죽음을 초래합니다. 우리의 모피 농장에서 살인의 주된 방법은 curare 같은 약물이며, 질식이 느려집니다. curare 같은 약물은 동물을 달랠 때 권장되지 않습니다. 왜냐하면 오늘날에는 더 인간적인 방법이 있기 때문입니다. - 약. 에드).

밍크 코트 팬들은 모피가 쉽게 분해된다고 말합니다. 그러나이 모피를 얻기 위해서는 완전히 환경 친화적 인 화학 물질이 필요합니다. 그렇지 않으면 모피 코트가 몇 주 만에 부패 할 수 있습니다. 미네랄 소금, 포르말린, 포름 알데히드, 콜타르 유도체, 시안화물을 기본으로하는 오일 및 염료, 부식제 -이 모든 것이 주변 환경을 해치지 않습니다. 축산물을 거부함으로써 환경에 대한 이미 큰 영향을 줄입니다. 우리 모두가 노력해야합니다.

크 세니 아 크루 신스 카야

The Blueprint의 더 유연한 감독

대형 브랜드 컬렉션에서 모피를 버리는 것은 효과적인 마케팅 전략과 동물의 실질적인 도움이 결합 된 경우입니다. 밀레니엄은 가장 솔벤트가 많은 청중이며, 그들은 (즉, 우리는) "호화로운 고급 스러움"을 추구하지 않습니다. 물론 많은면에서 모피의 거부는 청중을 기쁘시게하려는 시도이지만, 많은 디자이너들이 좋은 모티브를 가지고 있다고 생각합니다. 몇 년 전, 나는 마침내 그리고 돌이킬 수없는 결정을 내렸다. 천연 모피는 그렇지 않다. 나는 채식주의자가 아니며 이미 채식주의자가 아니지만 동물을 사랑하며 부당한 처우에 빠지지 않기 위해 이미 어려운 삶을 복잡하게 만들지 않으려 고 노력합니다. 나를 위해, 천연 모피로 만든 물건은 주로 죽은 동물의 피부에서 만든 것입니다. 그리고 여우, 밍크, 토끼가 나를 무한하게 부드럽게 만들어주기 때문에, 나는 죽은 시체를 나에게 가지고 다니기를 전혀 원하지 않는다.

나는 이상적인 세계에서 광택있는 잡지의 편집 지원을 포함하여 자연 털에 대한 광고가 없어야한다고 생각합니다. 급여가 광고 예산으로 형성된다는 것이 분명하지만 언젠가이 필요가 사라지기를 바란다. 나는 모피에 대해 거의 쓰지 않았기 때문에 기쁘다. 그러나 나는 이것을하는 동료를 정죄 할 권리가 없다.

내 옷장에는 여러 가지 모조 코트가 있으며, 나는 그들에게 아주 만족합니다. 귀여운 "cheburashki"는 독립 브랜드의 컬렉션을 조사해야하기 때문에 구매가 더 비싸지 만 더 좋습니다. 또 다른 좋은 해결책은 빈티지입니다. 80 년대 인공 레오파드 모피 코트는 매우 고품질입니다. 놀랍게도, 괜찮은 표본은 저렴한 대중 시장에서 찾을 수 있습니다. 나는 올해 망고 십 삼년을 축하 할 망고의 모피 코트를 가지고있다. 그녀는 너무 세련되어서 종종 밍크인지 묻습니다.

물론, 합성 모피의 생산은 친환경적이지 않습니다. 그러나 개인적으로는 인위적으로 두 가지 모조품이 있습니다. 이 외투는 모피 외투와 시각적으로 구별 할 수 없습니다. 만질 때, 인공과 자연은 물론 다릅니다. 두 번째 것은 촉감이 부드럽고 좀 더 쾌적하지만, 제게 이것은 착용하기 시작하는 이유가 아닙니다. 앞으로 문제가 해결 될 것이라고 생각합니다. 사람들은 아무도 해를 끼치 지 않는 인공 모피를 생산하는 방법을 생각해 낼 것입니다. 그러나 미래가 올 때까지는 우리가하는 일을합니다.

타치아나 마츄시나

마투 브랜드 디자이너

우리는 자연 모피가 아니라 인위적 모피를 사용합니다. 깎은 양털로 만들어지며, 자연스럽고 폐기 후 재활용이 가능합니다. 그것은 그것이 러시아에서 생산된다는 것을 끈다 :이 물질은 상대적으로 저렴하고 가져 오기 쉽고, 물류에는 문제가 없다. 이 모피의 색상과 질감은 컬렉션별로 변경할 수 있습니다.

오늘 모피로 만든 모피 코트 없이는 실제입니다. 대체 방법이 많이 있습니다. 우리가 변화된 현실에 익숙해지고 일본의 발전을 믿기는 여전히 어렵습니다. 모피 코트에서 편안함을 확신합니다. 예를 들어, 우리는 시베리아에서 판매되고 있습니다. 우선, 제품의 아름다움은 중요하지 않지만 따뜻하게 유지하는 것은 중요합니다. 그럼에도 불구하고 자연의 모피는 결코 사라지지 않을 것이라고 나는 생각한다. 항상 좋아할 사람들이있을 것입니다 - 그리고 이것은 정상입니다.

그러나 모피로 만든 모피 코트는 구원이 아닙니다. 이 재료의 구성은 플라스틱 병의 구성과 크게 다르지 않지만 구매가 허용되지 않을 때 이야기합니다. 모피의 두 가지 유형 중 어느 것이 더 낫습니다. 솔직히 나는 확실한 답을 줄 수는 없다. 합성 모피에는 여러 종류가 있습니다. 우리가 사용하는 것과 합성 모피 코트에 일반적으로 사용되는 것은 완전히 다른 기술을 사용하여 만들어집니다.

윤리에도 똑같이 적용됩니다. 얼핏보기에 인공 털은 동물과 관련하여 윤리적입니다. 또 다른 질문은 환경 친화적 인 방법으로 생성하고 처분하는 것입니다. 우리는 동물의 가죽을 사용하지 않고 단지 양털만을 사용합니다. 그러나이 과정을 투명하게 만드는 것이 좋을 것입니다. 이발 동안이나 후에 동물에게 윤리적입니까? 이 질문들에 대한 다른 대답들도 있지만 확실한 것은 확실합니다. 우리는 모든면에서 완벽한 모피 코트의 제조법을 아직 배우지 못했습니다.

알렉산더 슘 스키

패션과 메르세데스 - 벤츠 패션 위크의 전국 회의소 회장

패션 브랜드는 트렌드를 창출하지만, 트렌드를 따르는 것이 필수적입니다. 사회가 자연 모피가 나쁘다 고 결정하면 적어도 시각적으로 생각의 개념을 바꿀 가치가 있습니다. 브랜드는 소셜 네트워크에서 소비자 나 사용자가 쉐이밍하는 것을 원하지 않으므로 디자이너는 컬렉션에서 모피를 거부합니다. 그러나 주된 이유는 경제적입니다. 소비자가 필요로하지 않거나 좋아하지 않는 것이 왜 필요합니까? 나는 모피가 팔리기가 더 어려워 졌다고 생각한다. 그래서 디자이너들은이 재료를 거절한다.

오늘날, 당신은 남극 대륙에있는 동물의 가죽없이 살 수 있습니다. 추위를 말하는 모피 코트를 구입하면 바보입니다. 합성 재료는 모피보다 열을 잘 유지합니다. 또 다른 질문은 미학입니다. Ecomech는 아름답게 보일 수 있지만 단열에 문제가 있습니다. 나는 시간이 흐르면 해결책이 발견 될 것이며 기능은 외부 특성과 결합 될 것이라고 생각한다. 그러나 또 다른 문제, 즉 소비자의 사고 방식이 있습니다. 모피는 항상 부를 상징하며,이 고정 관념을 깨는 것은 감기에 대처하는 것보다 훨씬 어려울 수 있습니다.

올 가을 런던 패션 위크 (London Fashion Week)는 전적으로 모피가 자유 롭습니다. 단 한 명의 영국 디자이너가 패션쇼에서 모피를 보여준 것이 아닙니다. 그것은 산업 컨센서스처럼 보입니다. 영국은 모피 생산의 선두 주자가 아니며, 영국인은 모피를 사지 않습니다 - 왜 보여줄까요? 패션 위크 그 자체와는 아무런 관련이 없습니다.이 결정은 각 디자이너가 직접 결정했습니다. 또한 런던 패션 위크 (London Fashion Week)는 영국의 수도에서 컬렉션을 다시 보여주고 싶다면 톰 포드 (Tom Ford)를 보여주기를 거부합니다. Tom Ford는 최근 채식주의자가되었지만 그의 컬렉션에서 모피를 완전히 포기한 것은 아닙니다.

러시아는 소비자 생산은 물론 생산 여건도 다르다. 우리 디자이너가 아직 모피를 완전히 버릴 준비가되지 않았다고 확신합니다. 구매자가 수요를 결정합니다. 단위 만이 고객의 의식을 바꿀 준비가되어 있습니다. 디자이너가 준비가되면, 우리는 모피 무료 및 가죽 무료 및 다른 무언가를위한 패션 주간을 기쁜 마음으로 알릴 것입니다 : PR이 좋기 때문에 언론은 그것을 성공으로 간주 할 것입니다. 나는 사회적 오리엔테이션을 선언하는 것뿐만 아니라 그것을 행동으로 증명하는 것이 중요하다고 생각한다.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. 같은 런던에서는 비슷한 상황이 있습니다. 브랜드를 요구하는 사람들은 공연에 참여하기 때문에 청중과 젊은 디자이너는 대부분 "거의 친애하는"사람들입니다.

사진 : shop.mango (1, 2), furnow18