침술은 무엇이며 어떤 이점이 있습니까?

침술 대체 의학의 지점 중 하나입니다. 그녀는 과학적 연구에 의해 효과가 확인 된 후에 만 ​​치료 및 예방 조치를 적용해야하는 증거 기반 접근법의 지지자들에 의해 종종 비판을받습니다. 그럼에도 불구하고 요즘과 같은 주요 대학의 과학자들은 치료법을 아직 완전히 연구하지 않았기 때문에 치료를 포기하지 않을 것을 촉구하고 관절염 환자의 바늘 마취 효과에 대해 모두 들었습니다. 더 친척. 우리는 가능한 한 침술의 본질을 찾아 내고, 지지자들과 방향의 비평가들과상의하고,이 기법을 시도해 볼만한 가치가 있는지를 발견하기로 결정했습니다.

포스트 소비에트 공간의 거주자는 아마도 "반사 요법"이라는 용어에 더 익숙 할 것입니다. 이는 손가락, 바늘 및 기타 물건으로 신체의 특정 영역에 미치는 영향입니다. 침술, 침술은 무엇인가? 신체의 활성 점에 영향을 미치는 도구와 방법이 다른 실제 방법에서 광범위합니다. 동양 의학의 철학에 따르면 (철학 없이는 어디에도 없다),이 점들은 무질서하게가 아니라 자오선의 중요한 에너지가 흐르는 자오선을 따라 위치한다. Qi는 중국 문화와 대체 의학의 기본 개념 중 하나입니다. 예를 들어 새로운 시대로 옮겨가는 중국 의학과 대체 의학 : 중국 철학자들은 인체뿐만 아니라 전세계에 침투한다고 믿습니다. 차례대로, 활성 점은 서로 다른 깊이의 자오선 채널에 위치하며, 각각의 지점을 통해 제나라 에너지에 도달 할 수 있습니다. 반사 이론가의 진료인은 하나 또는 다른 활성 점에 대한 올바른 효과가 인간의 기의 흐름을 확립 할 수 있으며 결과적으로 거의 모든 건강상의 문제로부터 구할 수 있다고 믿습니다.

반사 요법 전문의와 전통 의학의 지지자는 전신을 상호 연결된 시스템으로 간주하고 복잡한 방식으로 치료에 접근해야한다는 고려 사항에서 진행합니다. 유능한 침술사는 침술의 총체적인 접근법과 모순되기 때문에 질병의 증상뿐만 아니라 증상을 제거하고자합니다. 몸 전체의 상태를 보지 않으면 하나의 오작동을 교정하면 다른 침술의 발생을 유발할 수 있습니다.

침술로 해결할 수있는 문제의 범위는 크지 만 무한하지 않습니다.

환자의 경우 각 절차는 이전과 크게 다르지 않습니다. 세션 전에 의사는 진단을 수행하고 멸균 된 바늘을 적절한 양 및 순서로 정렬합니다 (필요한 경우 개별 지점을 워밍업 또는 마사지 할 수 있음). 20-30 분 동안 그대로 둡니다. 침술 세션의 특질은 이전의 것보다 약간 더 고통 스럽다는 것입니다. 이것은 신경 전도가 점차 증가한다는 사실에 의해 설명됩니다. 따라서 세 번째 또는 네 번째 세션의 주사에 대한 민감성으로 인해 환자의 감수성을 이해할 수 있습니다.

침술로 해결할 수있는 문제의 범위는 크지 만 무한하지 않습니다. 소생술과 신경 학자 이고르 김 (Igor Kim)은 침술은 근골격 계통의 문제, 위장관 문제를 잘 치료하며 신경계를 완벽하게 정상화시킨다. "대부분의 환자들은 전통적으로 침술과 관련되어 있기 때문에 척추의 문제가 발생하지만, 때로는 그 과정이 몇 가지 부작용을 해결합니다. 예를 들어, 한 여성이 앉아있는 생활 방식에 전형적으로 나타나는 척추 문제를 겪습니다. 근육이 구속되고 신경이 고정되고 척추 디스크 그녀는 여러 차례의 세션을 통해 신경계도 안정을 되찾았고 일하는 문제에 감정적으로 덜 반응하기 시작했습니다. "김씨는 자신의 경험을 이야기합니다. 그러나 그는 침술이 만병 통치약으로 간주되어서는 안되며 대체 치료법이나 보완 적 치료법임을 인정합니다. 항생제와 복부 수술을 대신 할 수는 없습니다. "침술은 강직성 척추염과 천식을 치료할 수는 없지만 이러한 질병의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 고통을 줄이고 호흡의 질을 향상시킵니다.

그에게 침술은 전통적인 치료법과 결합 될 수 있습니다. 예를 들어, 심각한 관절염 문제의 경우, 수술이 지시 될 때 침술의 도움으로 통증이 수술 전후에 크게 감소 될 수 있습니다. 일부 유형의 탈장의 경우 침술은 외과 개입의 대체품이 될 수 있지만 현명한 침술사는 신장 결석 및 담낭을 치료할 의무가 없습니다. 이는 전통적인 수술의 임무입니다. Endocrinologist Nikita Taller는 침술이 종종 영양 센터에서 사용되지만, 항상식이 요법과 물리 치료에 추가되는 것이라고 설명합니다. 스포츠 의학에서 반사 요법의 사용은 특별한 주제입니다. 모든 것이 이제는 "유전 공학에서 연금술로"사용됩니다.

Taller에 따르면, 이론적으로 침술은 멸균 된 바늘과 규제 된 침투 깊이를 가진 전문 기관에서 수행되고 한약의 지하 사무실에서는 수행되지 않는다면 상당히 안전합니다. "내 활동 분야 (임상 내분비학)에서는 반사 요법이 실제로 사용되지 않고 있으며, 국내외의 치료법 및지도 협회의 지침은 권장 치료법 중 침술을 나타내지 않습니다." 그는 또한 그 침술이 오랫동안 말했지만, 당뇨 합병증 (당뇨병 성 다발성 신경 병증)이있는 환자의 통증 완화에 너무 성공적으로 사용하려하지 않았습니다. 그러나,이 통증은 마약 성 진통제 및 항 경련제에 의해서조차 항상 경감되지는 않습니다.

침술의 효과는 종종 위약 효과에 기인합니다.

침술 옹호론자들은 부작용이 그 특유의 것이 아니라고 주장한다. 유일한 금기 사항 (피부 접촉이 불가능한 피부 손상은 제외)은 암입니다.이 경우 신체에 개입하고 면역 체계를 자극하는 것은 용납 할 수없는 것으로 여겨집니다. 약물 치료는 차례로 알레르기를 일으키고 병든 장기 나 체계뿐 아니라 건강한 사람에게도 영향을줍니다. 바르게 수행 된 침술의 경우, 그녀의 옹호자들에 따르면 이것은 불가능합니다.

그러나 근거 기반 접근법의 지지자들은 침술에 대해 경솔하거나 심지어 회의론 적이다. "증거 기반의 반사 요법으로는 문제가있다. 대부분의 연구가 중국에서 진행되었는데 이는 논리적이다. 이것은 국가의 부를 의미한다. 효과를 확인한 연구는 매우 작고 상당히 특정한 환자 그룹에서 수행되었거나 다른 근본적인 오류가 있었다"고 덧붙였다. . 대체 의학의 다른 방법과 마찬가지로 증거 기반 접근법의 지지자는 침술의 효능을 위약 효과만으로 설명하는 경향이 있습니다. 확인하기 위해, 그들은 침술의 모방을 비교하기 위해 발명했다. 바늘은이 과정을 통해 전혀 삽입되지 않았거나 혼란 스럽거나 불충분 한 깊이로 삽입되지 않았다. 일부 연구자들은 그러한 위조 된 침술의 효과가 실제 침술과 거의 일치한다고 주장한다.

지칠줄 모르는 대체 의학 연구원 인 Edzard Ernst (현재 명예의 지위에있는 20 년 넘게 그것을 연구 해왔다)는 그의 연구 결과를 바탕으로 책을 썼다. 그것의 주요 결론은 다음과 같습니다 : 대체 의학이 작동하는 아이디어는 종종 믿기지 않으며 비판적으로 받아 들여 져야합니다. 그 가능성의 많은 부분이 입증되지 않았고, 그 중 상당 부분이 반박되어야한다. 소수의 대체 요법 만이 해로움보다 효과적입니다. 또한 Ernst는 이전에 연구를 수행 한 팀의 모든 구성원이 문제를 편파적으로 접근하고 자신의 관점 (대체 의학을 믿었 음)을 입증하려고 시도했으며 진실을 밝히지 않은 인과 관계가없는 것으로 밝혀 냈습니다. 그러한 그룹에 대한 열렬한 반대는 흰 코트에 대한 입장과 약간 다르지만, Ernst는 중국 동료들과 함께 2000 년에서 2010 년까지의 많은 침술 연구에 대한 그의 마지막 메타 분석 (즉, 검토)을 트럼프 카드로 사용합니다. 표를 한 눈에 보더라도 침술은 항상 통증 제거에 도움이되는 것은 아니며 (이는 환자가이 문제를 다루는 주된 이유 중 하나입니다.) 여전히 부작용이 있습니다 (주로 전염병 및 조직 손상이 거의 항상 완전히 치유 됨).

침술의 원리는 물리 치료 절차에 사용됩니다.

Taller는 침술의 효과에 관한 질문에 대한 메타 분석이 명확하게 대답하지 못한다고 주장한다. 예를 들어 고혈압 치료와 관련하여 2015 년 리뷰에 따르면 압력을 줄이기 위해 약물과 병용하여 약간의 긍정적 효과가 나타 났지만 단일 요법의 안전성과 사용 적응도 적절한 대응없이 떠났다. MEDLINE 의학에 관한 가장 큰 데이터베이스의 거의 모든 두 번째 리뷰 또는 메타 분석은 거의 동일한 생각으로 끝난다는 것이 궁금합니다. 현재로서는 주제에 대해 엄격하게 개발되고 규제 된 연구가 필요하다는 증거가 없거나 충분하지 않습니다. "

미국인과 유럽의 연구자들은 그 결과가 위약 효과와 비슷하기 때문에 (심지어 평범한 사람이 단순히 중국의 "올바른"침술 기법을 가지고 있지 않음을 알 수 있지만) 의심이 더 큽니다. 2009 년 코크 레인 리뷰 (Cochrane Review of 2009)는 여러 주에서 조사한 결과 두 가지 증상이 완화되었을 때만 메스꺼움과 현기증이 나타 났을 때만 통계적으로 유의 한 효과가 나타났습니다. 결과적으로 일부 통증 증후군 완화 및 심하지 않은 정신 장애 치료와 관련하여 위약을 초과하는 효과가 나타 났으 나 규제 (외과 적 또는 의학적) 치료법보다 열등했다. 침술의 원리는 전기 자극과 같은 다른 물리 치료 절차에 사용됩니다.

그러나 러시아에서는 이러한 치료 방법에 대한 다소 특별한 태도가있다 : "우리나라에서 전통 의학은 전통적 치료 방법을 의미하는 반면 영어 영문학에서는"대체 의학 "이라는 용어가 사용된다. 어느 정도까지는 이것이 문제에 대한 접근 방식을 반영한다 : 우리나라에서는 이러한 치료 방법이 유럽과 미국에서 기본적으로 "자연적"으로 인식되고 있으며, 효과 입증이 필요합니다. 대체 의학의 다른 많은 분야와 달리 침술은 심지어 소련에 적용하려고 노력하고 그래서 임상 의학에서 어떤 형태를 수행하고, 나중에 러시아 의료 대학은 물리 치료의 연구에서 침술의 과정을 가르치고, 나중에 승인 및 전문 -. 의사가 반사 요법은, "- 키도 커 보이죠 말한다.

유감스럽게도 결정적인 결론은 아직 없습니다. 침술은 설득력있는 증거 자료를 자랑 할 수는 없지만 적어도 전통 의학의 지지자들을 만족시킬 수있는 형식으로 침술이 인기를 얻고 있습니다. 그것의 순응과 분리 할 수없는 철학적 인 성분은 어렵게 만듭니다 : 침술이 일하기 위해서는 전문의와 - 이상적으로 - 환자는 모든 사람에게 호소하는 것에서 멀리 떨어진 전체적인 전체 론적 사고를 이해해야합니다. 궁극적으로 동일한 원칙이 전통 의학에서와 동일하게 작동합니다. 데이터가 많을수록 두 번째 의견은 불필요하며 절차의 품질은 의사의 깨달음뿐 아니라 실제 기술에 따라 다릅니다.

사진 : Shutterstock을 통해 1, 2, 3, 4, 5