저널리스트 Olesya Shmagun, 퓰리처 상 수상 방법

'비즈니스'라는 제목 아래 우리는 우리가 좋아하거나 관심이있는 직업이나 취미가 다른 여성들에게 독자를 소개합니다. 이번에는 파나마 조서 프로젝트에 참여한 퓰리처 상 수상자이자 부패한 수사로 유명한 언론인 인 올레 시아 슈마군 (Olesya Shmagun)과 이야기를 나누었습니다. 그녀는 최근 몇 년 간 가장 주목받는 조사 중 하나 인 기자에 대한 국제 협력에 왜 시민 사회가 없는지 공무원에게 설명하기가 소용이없는 이유 중 하나에 참여했다고 말했습니다.

도시 저널리즘과 "Surkov의 선전"

대학에서 저널리즘에 왔습니다. 18 세의 나이에 Avtoradio의 통신원으로 일하기 시작하여 뉴스 작업을 시작했습니다. 그런 다음 잘 알려진 인쇄물 Gazeta (정치 부문)에서 일했습니다. 그 다음 종이 버전은 닫혔습니다. 그리고 몇 달 동안 저는 Vzglyad 신문으로 옮겨졌습니다. 이것은 Surkov의 선전 샘플입니다. 제 편집자가 저에게 전화를 걸어서 인터넷에서의 리뷰를 믿어서는 안된다고 확신했습니다. 그러나 "Look"에 대한 모든 고정 관념이 사실임이 밝혀졌습니다. 그런 다음 적절한 팀이 아직 거기에서 일하고있을 때 "Izvestia"- Marker라는 별명으로 비즈니스 저널리즘에 참여하기 시작했습니다.

리오 샤 아메 토프 (Look At Media의 공동 소유자 - 대략 Ed.) 두 번 나 내가 빌리지에 갈 것을 제안했다. 처음에는 진퇴 양난 (hipster agenda)을하고 싶지 않았기 때문에 거절했습니다. 그러나 도시 판에서 파티와 커피 하우스에 대해서뿐만 아니라 사회 정치적 주제로도 작업 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 특별 기자로서 저는 많은 행동의 자유를 얻었고 우리는 시위에 대해 잘 노력했습니다. 모스크바의 The Village에서 일하면서 시민 운동과 "작은 행동"이 번창하여 시민들의 불만을 사로 잡을 수있었습니다. 나는 The Village에서 2 년간 일했고, 일부 사람들은 아직도 내가 어떻게 수사를 떠났는 지 궁금해.

대형 동유럽 팀 근무

도시 판을 떠나고 난 후에, 나는 모스크바 도서관을 오랫동안 개발하지 않았다, 그렇지만 나는 결혼했고, Riga로 옮겼다. 여기서, 훈련 중 하나에서 OCCRP (부패 및 조직 범죄 연구 센터) 사람들을 만났습니다.이 단체는 동유럽의 조사 기자들을 모으는 조직입니다. 그들은 단지 러시아어를 구사하는 직원을 찾고있었습니다. 그래서 그들은 나를 데리고 국제기구에서 일했습니다.

OCCRP는 조사가 영어로 출판되는 웹 사이트를 운영합니다. 그러나 다른 나라의 사람들이이 조직에서 일하므로 각자 지역 미디어 파트너가 있습니다. 예를 들어, 러시아에서는 Novaya Gazeta입니다. 그러나 OCCRP는 다른 출판물과 협력합니다. 예를 들어 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin) 전 부인의 새 남편의 부동산에 대한 최근 조사가 메두사 (Medusa)에 게시되었습니다.

"파나마 서류"이전에 무슨 일이 일어 났는지 얘기하면 두 가지 자료가 특히 중요합니다. 첫 번째는 Ekaterina Tikhonov에 관한 것입니다. (블라디미르 푸틴 대통령의 딸이라고 추정 - 에드워드). "RBC"에서 그들은 "Inopraktika"재단과의 관계에 관해 썼다. 그리고 나는 그녀가 과학 경력을 쌓고 있음을 발견했다 : 그녀는 물리학 및 역학 분야의 과학 기사, 특허 발명품을 출판한다. 나는 그녀가 논문을 변호 할 준비를하고 있다고 생각한다. 그 공저자는 모스크바 주립대 학교 빅토르 사도 브니시 (Viktor Sadovnichy) 목사와 응용 역학 블라디미르 알렉산드로프 (Vladimir Alexandrov) 학과장을 지칭했다. 그러나 일반적으로 학계 공동체 대표들은 주제 세미나에서 본 적이 없다고 말했습니다.

두 번째 이야기는 아제르바이잔의 카디 야 이스마일 로바 기자에 관한 이야기입니다. 그녀는 OCCRP와 협력하여 자신의 나라에서 부패에 관한 질문을했습니다. 그녀는 솔직히 정치적인 이유로 우리가 믿는 것처럼 체포되었습니다. 제 동료들과 저는 오랫동안 그녀를 도울 방법을 생각했습니다. 그리고 나서 우리는 지방 공무원의 부패에 관한 더 많은 조사를 발표하기로 결정했습니다. 이 자료의 시리즈는 "Khadija"라고 불렸다. 예를 들어 나는 아제르바이잔 대통령의 장녀 인 Leyla Aliyeva에 속한 교외의 마을 Meiendorf에있는 별장을 발견했다.

대형 팀에서 일하면서 다른 국가의 동료를 참조하여 특정 지역에서 열린 데이터의 작동 방식을 이해할 수 있기 때문에 많은 도움이됩니다. 우크라이나, 프랑스 또는 오스트리아의 부동산이나 사업 자산에 대한 정보가 필요하다고 가정 할 때 조사가 러시아와 관련이 있다면 저와 정확히 똑같은 동료에게 물어볼 수 있습니다.

그 중 하나는 대형 국제 회사 인 Bombardier가 블라디미르 야 쿠닌 (Bradyir Yakunin) 러시아 철도 전임자에게 뇌물을 주었던 사건에 대한 조사입니다. 첫번째 조사는 파나마 기록 보관소에서 문서에 근거를 두었다. 그 후, 스웨덴 경찰은 수사를 시작했고, 회사 직원들은 스웨덴의 공영 TV에서 동료들과 함께 새로운 증거를 제시했습니다. 그 후, 우리는 이미 조사의 연속을 발표했습니다. 이제 스웨덴의 형사 사건에서 한 사람이 체포되었으며, 여러 사람이 용의자로 붙잡 혔습니다.

파나마 서류 및 퓰리처 상에 대하여

처음에는 파나마 문서가 독일 신문 Süddeutsche Zeitung의 언론인의 손에 넘어졌지만 그들은 그러한 데이터 배열을 독자적으로 처리 할 수 ​​없다는 것을 빨리 깨달았습니다. 그들은 국제 협력을 위해 국제 기자 협회 (ICIJ)에 호소했다. 그들은 오랫동안 초 국가적 조사에 종사해 온 사람들을 초청하기 시작했으며 OCCRP에서 더 많은 사람들을 초청했습니다. 그들 중에는 여러 로마 기자가 있었다 : 로마 Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky 그리고 나.

우리는 처분 할 수있는 많은 문서를 보유하고 있었으며, 무엇보다도 전 세계의 언론인들은 관계자와 해외 기업의 정치인 들간의 접촉을 모색하고있었습니다. 푸틴 대통령의 음악가이자 어린 시절 친구 인 세르게이 롤 두딘 (Sergey Roldugin)에 여러 회사가 등록되어 있다는 것을 알게되었습니다. 모든 정보를 처리, 확인 및 검증하고 재미있는 이야기로 전환해야했습니다. 우리의 큰 장점은 우리가 개인적으로 만나서 Sergey Roldugin과 이야기 할 수 있었다는 것입니다. 조사의 영웅은 적어도 러시아에서는 거의 언론인과 의사 소통을하지 않습니다. 우리는 그의 콘서트에 앞서 음악원에 티켓을 샀다. 그리고 우리는 무대 뒤에서 그를 만났고 우리의 질문에 답할 것을 요청했다.

파나마 서류에 종사하는 사람들은 모두 급진적 인 공유라는 개념을 공유합니다. 즉, 큰 파나마 기지의 모든 발견은 모든 언론인들에게 공통적이며 누구나 모든 이야기를 할 수 있습니다. 예를 들어, Sergei Roldugin에 관한 이야기는 독일, 리투아니아 및 스위스 출신의 저널리스트들에게 관심을 보였습니다. 우리는 함께 일했고 서로 도왔습니다. 그리고 나는 "파나마 논문"이 주목할만한 발견뿐만 아니라 프로젝트의 규모 때문에 너무 크게 들렸다 고 생각합니다. 우리는 범죄에 관한 이야기 ​​만이 아니라 폭 넓은 그림을 보여주었습니다. 전세계 공동체에 대한 대규모 문제는 불법 소득이나 기타 범죄를 숨기기 위해 해외 기업을 이용하는 것이 었습니다. 그러나 그러한 이야기는 매일 일어날 수 없으며 언론인은 경쟁을 유지해야하며, 독특한 이야기를 사냥해야합니다.

올해 퓰리처상은 엄청난 규모의 언론인 팀에게 주어졌으며 "파나마 논문"은 중요한 프로젝트로 인정 받았다. 나는이 팀의 일원이었던 것을 매우 자랑스럽게 생각하며, 내가 훌륭한 저널리즘에 관한 영화를 상영하고 있었다는 느낌이 들었습니다.

24 시간 저널리즘과 시민 사회

저널리즘은 수사와 관련이 없더라도 24 시간 내내 참여할 수 있습니다. 일반적으로 나는 지루함에 빠져 사무실에있는 전화를받지 않고 앉아있는 것을 좋아합니다. 제 의견으로는 더 많은 일이 더 잘됩니다. 때로는 인간의 탐욕과 무모함에 끊임없이 부딪히기가 어려워 지지만 일반적으로 나쁜 사람을 더 자주 다룹니다.

언론인들은 법원과 수사를 대신 할 수 없으며 언론의 조사만으로는 국가에서 큰 변화를 가져 오지 못할 것입니다. 이 조사의 결과와 함께 일할 시민 사회가 필요합니다. 워터 게이트 조사 사건의 경우에도 많은 사람들은 기자들의 수사뿐만 아니라 대통령에게 불편한 질문을 던진 의회와 그러한 계급의 공무원을 상대로 적절한 절차를 수행 한 판사들도 잊는다. 그리고이 의미에서, 그 과정은 조용히 있지만, 그것은 죽은 지점에서 움직이고 있습니다. 예를 들어, 반부패 재단과 같은 조직은 많은 언론인이 꿈꾸는 이야기를 파고들뿐만 아니라 시민들을 행동주의 의제로 삼아 시민들이 거리로 나가 답변을 요구합니다. 그래서 그것은 아마도 민주 사회에서 일해야합니다.