여성이 발 뒤꿈치에 반발 한 방식
이 봄, 소셜 네트워크에 분산 회사 드레스 코드 희생자에 대한 두 가지의 매우 유사한 이야기. 에드먼튼의 캐나다 도시에서 온 웨이트리스는 발 뒤꿈치에 많은 시간을 보낸 후 피로 다리를 닦았지만, 식당 매니저는 그녀를 플랫 슈즈로 바꾸어달라고 꾸짖습니다. 런던 출신의 니콜라 소프 (Nicola Thorpe)는 발레 아파트를 발 뒤꿈치가있는 신발로 바꾸기를 거부하고 PwC 런던 지사의 접수처에서 직장을 잃었습니다. 같은 요구 사항에 직면 한 전 세계 여성들은 해시 태그 #myheelsmychoice를 사용하여 소셜 네트워크에서 서로를 지원했으며, 기업 복장 규정에서 발꿈치를 제외하도록 고안된 Nikola Thorp 청원서는 며칠 만에 십만 개 이상의 서명을 수집했으며 영국 의회에서 검토합니다. 우리는 발 뒤꿈치가 된 신발이 비즈니스 여성용 옷장에 꼭 필요한 품목으로 바뀌 었는지, 그리고 21 세기에 드레스 코드의 필수 요구 사항에서 벗어날 시간이 된 이유를 알아 냈습니다.
첫 번째 발 뒤꿈치는 현대의 발 뒤꿈치와 비슷하게 페르시아 라이더들이 착용하기 시작했습니다. 뒤꿈치는 플랫 슈나 플랫 슈와 달리 발목을 잘 잡을 수있게 도와줍니다. 점차적으로이 유형의 신발은 동양에서 유럽 국가로 퍼져 나갔고, 페르시아 문화에 대한 관심이 높아 지자 귀족 계급은 특별한 지위를 강조하기 위해 비실용적이며 불편한 옷과 신발을 선호했습니다. 이 패션은 루이 14 세 밑에서 최고조에 이르렀습니다. 10 센티미터의 밝은 빨간색 발 뒤꿈치에 신발을 신은 왕은 그의 궁녀들이 그 위에 발 뒤꿈치를 신는 것을 금지했습니다.
여자는 남자를 모방하여 XVII 세기에 발 뒤꿈치를 끼기 시작했습니다. 처음에는 발 뒤꿈치가있는 여성과 남성 구두가 조금씩 달랐지만 18 세기에는 여성의 발 뒤꿈치가 남성보다 현저하게 얇아졌습니다. 세기 말 무렵에는 남자와 여자의 발 뒤꿈치가 완전히 벗어 났지만 19 세기 중반에는 옷장으로 돌아갔다. 20 세기의 50 년대까지, 모든 발 뒤꿈치는 낮고 폭이 넓었습니다. 1954 년 Roger Vivier가 금속 막대가있는 매우 얇고 하이힐로 유명한 스터드를 발명했습니다. 지난 세기 80 년대에는 하이힐을 착용 한 옷을 입는 패션과 함께 비즈니스 여성들의 옷장의 일부가되었고, 결국에는 회사 복장 규정의 필수 요소가되었습니다.
승무원은 공항에서만 발 뒤꿈치를 착용 할 수 있음을 인정합니다.
굽 신발은 아름답게 보이고 그것을 좋아하는 사람들에게 자신감을 불어 넣을 수 있습니다. 그러나 항상 발 뒤꿈치를 신으며, 특히 오래 동안 서 있어야하고 많이 걸어야한다면, 건강에 좋지 않습니다. 의학 저널 BMJ Open의 최근 기사에 따르면 발 뒤꿈치를 착용하는 것은 발의 기형뿐만 아니라 발목, 쇠못 및 무릎의 통증과 관련이 있습니다. 심한 경우 모트 신 신경종 (Morton 's neuroma)으로 알려진 발 신경의 조직 중 하나가 두꺼워 지므로 심각한 치료가 필요할 수 있습니다.
고전적인 비즈니스 스타일이 점차 과거의 일이되고 있음에도 불구하고, 엄격한 드레스 코드를 사용하는 많은 회사에서 여성은 여전히 발 뒤꿈치를 착용해야합니다. 예를 들어 Virgin과 같은 대형 항공사의 승무원에게는 종종 필수 사항입니다. 그러나 많은 승무원들은 공항에서만 발 뒤꿈치가있는 밝은 유니폼 신발을 신고, 비행기를보다 편안하게 신발을 신고 변경할 수 있어야한다고 인정합니다. 아에로플로트 서비스 부서의 Tamara Yakubovskaya 부국장에 따르면, 너무 높은 발 뒤꿈치는 안전 요구 사항으로 금지되어 있지만 승무원은 일반적으로 최대 허리 높이를 선택합니다. 하이힐 착용 요구 사항은 종종 웨이트리스, 접수 및 비서에게도 부과됩니다. 대부분의 의무적 인 발 뒤꿈치에 대항하는 것은 발에 많은 시간을 써야하는 사람들입니다. 한 명의 목소리로 승무원, 안내 원 및 웨이트리스가 다리 통증과 정맥류에 대해 불평합니다.
많은 현대 여성들은 남자들이 편한 신발을 입은 편안한 신발 속에서 엄숙한 사건에 출두 할 수 있기 때문에, 차별에 의한 차별을 강요당하는 것을 고려하고 있습니다. 노동법 전문가 인 Rebecca Tuck은 피고용인이 자신의 의무를 이행하지 못하게하는 불편한 옷이나 신발을 신어야하는 요구 사항 인 The Guardian과의 인터뷰에서 여성에 대해서만 그러한 조건이 부과되면 성 차별을 구성하고 자신의 권리를 침해한다고 설명합니다.
발 뒤꿈치가있는 신발은 여성이 작업하지 못하게하는 인위적으로 부과 된 기준과 관련이 있습니다. 이것이 CBC 채널 직원과 캐나다인 웨이터가 자신의 실험을 한 결과 도달 한 결론입니다. 그 동안 바텐더 남성과 웨이터는 웨이트리스와 발 뒤꿈치의 옷을 입어 보았습니다. 우선, 실험 참가자들은 너무 개방 된 드레스, 즉 발 뒤꿈치에서 자유롭게 걸어서 방문객을 맞이하는 것을 방해하지 않았다. 최근의 과학적 연구에 따르면 여성의 발 뒤꿈치를 걷는 것이 남성적 인면에서 걷는 것이 더 고정 관념적으로 여성적으로 보입니다. 평면 신발을 신고 걷는 것보다 더 매력적 인 것은 발 뒤꿈치가 여성을 더 섹시하게 만드는 현대 여성이 아니라면 화재에 연료를 추가하는 것입니다. 드레스 코드는 객체화의 신호인가?
모두가 발 뒤꿈치에 질려있어 보인다. - 여성과 남성 모두.
발 뒤꿈치를 강타하면 성 차별주의가 가장 눈에 띄는 현상 중 하나입니다. 레드 카펫에 출연 한 여배우와 시인 Mary Carr의 정직한 에세이 작성자가 그를 반대합니다. 유튜브에서는 남자들이 언젠가 그들의 발꿈치에 쏟아 붓고 자신의 감정을 색상으로 표현하려고하는 재미 있고 그렇지 않은 비디오를 많이 볼 수 있습니다. 대다수는 실험 시작 몇 분 후에 고통에 대해 불평하기 시작하며 아름다움은 희생이 없다고 말합니다. 일부 패션 편집자는 평평한 신발 패션에 기뻐하고 자신의 의견에 기뻐합니다. 다시 유행 할 때 발 뒤꿈치를 계속해서 착용 할 것이라고 말하지만 플랫 솔 위에 걷는 것이 훨씬 즐겁습니다.
올해 칸 영화제에서 발생한 작년의 사건을 기념하여 줄리아 로버츠는 맨발로 레드 카펫에서 걸어 다니며 타블로이드에서 많은 물결을 불러 일으켰고 다른 유명 인사들에게 영감을주었습니다. 2 년 전 엠마 톰슨 (Emma Thompson)은 무대에서 더 근본적으로 말하면서 신발 밑창의 빨간 페인트를 피와 비교 한 다음 무대에서 신발을 던지면서 말했습니다. 모두가 여성과 남성 모두 뒤꿈치에 질려 버린 것 같습니다.
금년의 사건이 여성의 패션을 근본적으로 바꿀 가능성은 희박하며, 우리는 발 뒤꿈치를 피우지 않을 것입니다. 많은 사람들이 그것을 좋아하며, 우리 각자는 자기 표현의 권리가 있습니다. 그러나 여성이 운동을 방해하고 건강에 심각한 해를 끼칠 수있는 구두를 신는 일은 직접적인 차별이며 사회는 반드시 싸워야합니다. 다행히도 이미 니콜라 소프의 청원을지지 한 영국 의회 의원도이 사실을 알고 있습니다. 대기업들이 그들의 모범을 따를 것으로 기대된다.
사진 : Gucci, Fox, Wikipedia Commons